Hei. Ryhtyisimme mielellämme sijaisvanhemmiksi ja kysynkin nyt, että milloin pitää aloittaa ja miten? Talomme valmistuu vuoden päästä ja silloin olisimme valmiit ottamaan sijaislapsen / -lapsia.
Haluamme sijaisvanhemmiksi!
Kerttuli2
825745
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
niin moni katkera biovanhempi sitä täällä heittää.
Katso perhehoitoliiton sivuilta vaikka aluksi.
http://www.sijaisvanhemmaksi.fi/faktat/sijaisvanhemmaksi.html
t. Kummamamma
tarpeeksi paljon huoneita , että voit otta vaikka 5- lasta joista pari vammaista, niin saat talosi lainanlyhennykset näppärästi hoidettua.
Kun käyt töissä ja puolisosi myös, lapset hoitaa tarha ei niistä ole edes paljon vaivaa sulle ja lasten päivähoitomaksun maksaa sijoittajakunta.
Se on 4000€-5000€ kuukaudessa kiva summa , ruokaan nyt vähän menee iltaisin ja viikonloppuisin , vaatteita ja leluja saa kirppikseltä , ja isoimmat ostot rahoittaa sosku.
Ai niin ja sopikaa soskun kanssa erityiskorvauksesta isompaan autoon/ autoista.
Aloitusvaiheessa saatte myös starttirahan jolla voitte kustantaa huonekaluja , liinavaatteita , astioita yms. kodinkoneita ja muuta mukavaa.
juu ajattele miten voimme sijaislasten kautta laittaa elämämme risaiseksi. Yhtä luksusta tiedossa, jess!
Niistä kannattaa lukea summat alarajan kohdalta, koska sijoittajatahot tulkitsevat alarajan tarkoittavan suurinta mahdollista kulukorvausta ja palkkiota.
alarajalla oleva summa jos lapsi on koulussa tai päivähoidossa ja molemmat sijaisvanhemmat töissä kodin ulkopuolella? Ja sitten jo toinen vanhemmista on kotona lapsen kanssa saa enemmän?
Sama raha tulee, oli lapsi koulussa tai vielä alle koulu-ikäinen. Saan myöskin hoitopalkkiosta minimin, vaikka olen jäänyt töistä pois sijoitettujen takia.
Silloin kun sijoitettu oli alle 3v niin hoitopalkkio oli pienempi kuin kotihoidontuki olisi ollut omasta, biologisesta, lapsesta. Kummallista..
maksetaan alarajalla oleva summa , jos äiti on koton lasten kanssa, mut jos molemmat työssä kodin ulkop. niin siitä alaraja summasta vielä vähennetään, eli sitten ei makseta niin "paljon".
ole lakisääteinen?
Millä perusteella jotkut saavat sitten esim. 500 e/kk? Sehän on taas jonkun diagnoosin saaneen lapsen hoidosta liian vähän?
alarajat on niin matalat, että kun maksetaan 500,- niin se on jo sos.vir. mielestä tosi hyvin maksettu. Onhan se reilusti yli alarajojen.
Meidän hyväntahtoisuuttamme käytetään törkeästi hyväksi ja jos puhuu rahasta sossulle, niin alkaa kiristys tyyliin, niin mutta sellaistahan se sijarin elämä on. Sinun täytyy näyttää, että teet tätä hyvästä sydämestäsi jne. Ei näytä sossutkaan ymmärtävän, ettei sillä pelkällä hyväntahtoisuudella kukaan elä. Eivätkä myös ymmärrä työmme vaativuutta.
Ei tosiaankaan ole yksinkertaista ja helppoa olla vastuussa toisten lapsista. Se on aivan eri asia kuin jos ovat omia. Vaatimukset ja odotukset ovat kovat joka suunnalla. Tätä työtä pitää ensin tehdä ennen kuin voi yhtään ymmärtää, mihin kaikkeen tässä on sitoutunut ja millä hinnalla. Sossujen mielestä meidän pitää venyä joka tilanteessa ja ymmärtää, ettei kunnilla ole rahaa. Sossut itse eivät tee yhtään ylityötuntia ilmaiseksi tai jätä laskuttamatta kilometrikorvauksia, kun ymmärtävät kuntien rahattomuuden.
Ehkäpä kannattaa lähestä sosiaalitoimea vasta sitten kun talo on valmistunut, muutto on tehty ja asetuttu elämään...
Ennen sijaislasten tuloa pitäisi elämän olla jo vakiintunut, ei ne sossut tule muuten edes tupatarkastusta tekemään...
riippuu lasten kotikunnasta.
Jos lapsilla diagnoosi valmiina vaikeahoitoisuudesta, voi toinen korvauksista lain mukaan olla tuplattu. En muista kumpi, kulu tai palkkio, aivan sama. Riippuu kunnasta joka tapauksessa. Jos lapsella on esim. Asperger, hänen ymmärtämisensä vaatii erityisosaamista ja -tietoa, eivätkä lapsen ongelmat ole välttämättä huonosta kohtelusta johtuvia - vaikka niinkin voi tietysti olla, kaikki on mahdollista huostaanotetun lapsen kohdalla, riippumatta lastensuojelun antamista ennakkotiedoista.
Aloittamiseen saa 2400 e ja lapsen harrasterahoja voi hakea sossusta myöhemmin, esim. kaikki koulun vaatimat urheiluvälineet korvataan, toisin kuin bio-vanhemmalle, vaikka hän olisi minimitoimeentulolla elävä yh.
Kannattaa itse tutustua lapsen vanhempiin, eikä uskoa pelkästään sossusta saatuja tietoja huostaanoton syistä. Joskus ne pitävät paikkansa ja joskus ei. Perinteiset syyt saattavat pitääkin paikkansa, koska olen ymmärtänyt, että usein lapsia annetaan perhesijoitukseen nimenomaan päihdeperheistä.
Jos lapsen ja vanhempien tapaamiset ovat hankalia, vaatikaa tapaamiset esim. turvakotiin tai johonkin muuhun 'yleiseen' paikkaan. Näin vältytään siltä ristiriidalta, että teidän käsityksenne tilanteesta poikkeavat biojen käsityksestä.
...on vähän päälle 300e vähän päälle 300 euroa ja aloituskorvausta maksetaan max 800e. Harrastekuluihin on ilmoitettu tietyt määrät esim 1 sukset, 1 polkupyörä yms. Loput menee omasta pussista. Lapsella ongelmia, eikä ole ihan helppohoitoinen, silti korvaukset on minimit.
tuli 500€...
Meitähän on siis huijattu, kun emme saaneet kuin 700 aloittamiseen ja sekin kuitteja vastaan
Vantaan kaupungilla käynnistämiskorvaus oli 350 € reilu vuosi sitten, nyt se on 500 €.
Riippuu ihan sijoittaja-kunnasta, minkä verran voivat maksaa aloituskorvausta.
Espoossa ja Vantaalla voi olla niin paljon sijoitettavia lapsia, että summat jäävät noin pieneksi?
Me saimme 2500 euroa kertakorvausta ja jokaisesta lapsesta n. 1000 e/kk. Lapset ovat melko "normaalihoitoisia", mutta heidät on sijoitettu pikkukunnista, joissa on varaa satsata rahaa. Kaksi on samasta kunnasta, yksi eri paikasta.
Pärjäämme hyvin kun mieheni käy töissä.
Lapset ovat ns. lainalapsia, eli heti kun vanhemmat saavat asiansa kuntoon, he palaavat. Se on meillä lähtökohtana.
Olisko tuo vaikuttamassa palkkionne tai kulukorvauksenne suuruuteen, jos lapset on pitkäaikaissijoituksessa?
Hyvää uutta vuotta kaikille niin sijaisille kuin muillekin kirjoittajille!
teidän korvaukseen kun lapset ovat vain tarkoitettu ehkä puoleksi vuodeksi tai kunnes palaavat kotiin pikimmiten. Olette kuin päivystävä sijaiskotia vastaava. Onko näin sopimuskin vai?
niin, että otamme lyhytaikaisia sijoituksia ensisijaisesti, jotta voimme todella auttaa lasten omia vanhempia.
Olemme kyllä valmiita pitempäänkin sijoitukseen, mutta sen haluamme tehdä yhteistyössä sossujen ja lapsen vanhempien kanssa.
Emme edes suostu siihen, että meille vain tuotaisiin lapsi, mutta vanhemmat vastaustavat.
Mutta kyllä nuo korvaukset pysyvät samansuuruisina, koska asumme melko pohjoisessa ja täällä on vähän (onneksi) sijoitettavia lapsia, ja he ovat pienistä kunnista.
nuo antamasi luvut paikkaansa edes pienissä kunnissa.
Saat puolittaa summan jos pitempiaikainen sopimus näi uskon sen olevan ei kunnat edes pienetkään-, ole korvausmaksuista niin tietämättömiä että suosiolla maksavat yli hintaa. Mutta en kateuksissa tässä kirjoita vaan sinun on annettava selvä tieto mikä on se sopimus josta maksetaan eikä harhaanjohtaa tiedoilla jotka eivät ole oleellisia summia sijaisperheelle maksettavasta tavallisesta toimeksiannosta.
MEillä ainaskin vaaditttiin pride koulutus ennen sijoituksen ryhtymistä,joten yhteys heti sosiaalihuoltoon ja alkavat kouluttamaan teitä siinä menee noin puoli vuotta ja toinen puoli vuotta menee siinä kun etsivät teille sopivaa lasta ,joten koko prosessi on hidasta ja aikaa vievää ja henkisesti erittäin raskasta.
Jos teillä on talon rakentaminen kesken niin en suosittele että lähdette tässä vaiheessa koulutukseen käydään tosi rankkoja asioita läpi.
Koulutus on erittäin hyvä joten voin kyllä suositella Olemmme sijaisvanhempia ja meillä meni prosessiin kaksi vuotta.
lapsen tai lasten vanhemmille. Ymmärtäkää tämä ja luopukaa aikeistanne, ennen kun olette alkaneetkaan.
Kuvitelkaa, miltä tuntuisi menettää oma lapsi?
Teistä ei tule äitiä ja isiä, vaikka talo valmistuukin.
Miettikää joku toinen tapa hankkia helppoa rahaa!
Eläkää nyt jumankauta sillä tavalla, ettei omaa lasta tarvitse menettää niin ei tarvitse myöskään narista. Hölömöt.
kysymys.
Lapsi otetaan huostaan jostakin raskaasta ja todella vakavasta syystä.
Sinä siis haluat kieltää lapselta sen mahdollisuuden päästä turvalliseen kotiin.
Voinko ymmärtää että syy on siis sinullakin selvä että miksi menetit huostan kautta lapsesi.
Voimme sijaisvanhempana vain kuvitella kuinka olisi jos meitä sijaisvanhempia ei olisi.
Koska osaat olla onnellinen lapsesi puolesta kun hän sai sijaiskodin.
älkää nyt toisten lapsia himoitko!
ethän voi tietää miten monta meillä on omaa lasta nyt saat sen tietää niitä on neljä.
Olet katkera ja näin saat ollakkin en ole siihen syyllinen.
Neljän lapsen elättäminen tänä päivän on sen verran vaativa homma taloudellisesti, että ilman muuta lisätienistiä tarvitaan. Paljon on puhuttu lapsiperheiden ahdingosta joten motiivinne sijaislasten myötä siunaantuvaan särpimeen on selvääkin selvempi. Näin ovat päättäjänne halunneet halunneetkin teidän toimivan. Olette varmaan mielestänne kunnon kansalaisia.
läsiä. Olemme molemmat työssäkäyviä ja erittäin hyvä palkkaisia.
Omat lapset jo olleet omissa leivissä useita vuosia.
Etkö voisi ajatella että on olemassa ihmisiä jotka tekevät omia vapaaehtoisia uhrauksia ja ottavat huostaansa ja omaan kotiinsa vieraiden lapsia ja melkein puoli ilman vielä niitä hoitavat.
Ei ole kysymys rahasta vaan onnettoman lapsen auttamisesta. Eikö sinulla ole sellaisia tunteita muita ja muiden lapsia kohtaan.
Taidat kärsiä empatian puutteesta sekin on vaikea tilanne kun on liikaa itsekäs ja oman navan tuijottaja.
että sitä särvintä siunaantuu selvääkin selvemmin sinun pöydällesi.sekä että vielä nautit työssäkäynnistäja olet kunnon kansalainen. Sitähän tässä vaadimme puolin jos toisin.
Missä ahdingossa itse elät?
ota jonkun vaikeuksissa olevan lapsia hoitoosi...ilman palkkiota tosin..ai ei käy? pitää olla nimenomaan huostaanotettuja lapsia? motiivisi?
Kiinassa tehtiin päätös, että yli 50-vuotiaille mummoikäisille ei sieltä lapsia anneta adoptioon. Suomalaisen sijaislapsen ilmeisesti saa mummoikäinenkin hoitoonsa, mikä kertoo meidän arvoistamme ja sijaislapsen huonosta merkityksestä ja ihmisarvosta adoptiolapseen verrattuna Suomessa. Pianhan raihnaiset sijaisvanhemmat saavat siitä sijaislapsiparasta hoitajan ja kiitollisen passaajan itselleen, toisin kuin kiinalaisesta lapsesta, kiinalaisten päättäjien tajutessa lapsen edun, maan huomattavasta köyhyydestä huolimatta paremmin kuin meikäläiset ilmeisesti itsekin yli-ikäiset sossutantat. Eikö aloittajankin tapauksessa olisi paras tapa auttaa vähäosaisia lapsia ja perheitä ryhtymällä varamummoksi. Maassamme on lähiöt pullollaan lapsiperheitä, joilla ei ole mummoja eikä mummolaa, jonne syrjäytymisvaarassa olevat lapset voisivat mennä lomapäiviä viettämään, pois arjesta. Niin monelle nykypäivän lapselle koulujen loma ei eroa arjesta mitenkään muuten kuin yksinäisinä tylsinä päivinä kotona vanhempien/yksinhuoltajavanhemman pakertaessa duunissa. Sinne aloittajan uuteen omakotitaloon olisi varmaan tulossa lapsia perheistä, joilla ei varattomuuden ja mummolan puutteen takia ole lomanviettopaikkaa eikä loma ja viikonloput eroa arjesta mitenkään. Ehkä se toiminta ennaltaehkäisisi jopa jonkun potentiaalisen huostaanoton ja olisi lapselle ja hänen äidilleen/isälleen suurempi pelastus kuin yli-ikäinen sijaisäiti kaikkinensa.
Mielestäni aloittajan tapauksessa hinku sijaisäidiksi on itsekäs, kun paremmin hän pystyisi muilla keinoilla auttamaan, jos oikeesti halua olisi.
on kysymys kun lapsi on hädässä ja tarvitsee turvallista kotia. Voiko aikuinen ihminen olla noin egoistinen kuten sinä vaikutat olevan.
Mistä kaikesta oletkaan jäänyt paitsi elämäsi lapsuusvuosina ja sitä nyt on mahdoton kenenkään tyydyttää ja saada sinua elämän myönteiseksi.
Minä kyllä uskon, että jos joku yli 5-kymppinen yhtäkkiä vanhoilla päivillään äityy haluamaan sijariksi ja hamuamaan hoteisiinsa paljon kärsineen lapsen turvattomuuttaan lievittämään, niin vanhuuden päivien turvattomuutta ja yksinäisyyttä siinä pelkää juuri tämä ikäsijari vanhuutensa kynnyksellä. Ei vapisevan, tutisevan, paatoksellisen ja vanhanaikaisen tantan hoteissa paljon kärsinyt modernin maailman lapsi tunne ainakaan turvallisuutta vaan velvollisuutta joutuessaan liian nuorena kiitollisuudenvelan mukanaan tuomaan vastuuseen sijarivanhuksen hoidosta. Pitkäaikaissijoituslastahan sijarit hamuavat, eli kun vuodet vierii niin hoitovastuu vaihtuu sijaislapselle. Kukaanhan ei nuorru, ei edes sijaisvanhemmat.
niin kyllä lapsi olonsa tuntisi aika turvattomaksi ja apeaksi.
Meillä on sitä mitä sinulla ei ole.
oma ikäsi lähtee neljännelle kymmenellee niin sitä arvostaa enempi sitä elämän viisautta.
Huomaat myös että omat vanhempasi ovat todella tärkeitä eli vanhemmat ovat aina vanhempia olit minkä ikäinen tahansa.
helppoa, jos meinaat jo viisikymppisenä olla vapiseva, tutiseva, paatoksellinen ja vanhanaikainen tantta. Itse olen monesti joutunut huomaamaan, että ikä ei ole ratkaiseva tekijä ollenkaan. Olen monessa asiassa huomannut olevani paljon edistyksellisemmin ja modernimmin ajatteleva, kuin monet minua kymmeniä vuosia nuoremmat. Edistyksellisyys ja avarakatseisuus ei ole ikäkysymyksiä.
ovat sinun kirjoituksesi ydin.
No oliko ne kännykkä- ja internetkammoiset sijarit sitten nuoria, alta 5-kymppisiä. Vielä kauheempaa. Kyllä minä verratessani itseäni moderneihin femakkoihin, huomaan olevani aika vanhanaikaisesti ajatteleva. Esim. kotiäitiydestä ajattelen paljon vanhanaikaisemmin kuin modernit ja edistykselliset uraputkifemakot. Muutenkin olen niin vanhanaikainen, että pidän yksilöä tärkeämpänä kuin yhteiskunnan koneiston voitelemista väen voimin, eli paljon olis modernisoitavaa mulla, mutta ei vaan onnistu millään. Olen niin vanhanaikainen, että kuvittelen vieläkin muinaisesti, että yhteiskunta on yksilöä varten eikä toisin päin niin, että yksilö (kaikkein vähiten lapsi) olisi syntynyt yhteiskuntaa varten. Olis tässä oppimista, joo. Biologia on mulla myös sikäli vanhanaikaisesti jääny päähän, että mulle on jäänyt käsitys äideistä synnyttäjinä eikä äitiys mun vanhanaikaisen käsityksen mukaan synny sillä, että joku (kunta) palkkaa naisen siihen hommaan toimeksiantosopimuksella.
Nykyiset aikuiset ikään katsomatta ovat mielestäni jämähtäneet 70-luvulle, mitä he pitävät modernina vielä näin 2006-luvulla. Minä kun en ole koskaan sille tasolle yltänyt vaan olen paljon vanhanaikaisempi.
niin perinteistä ja oikeista arvoista kiinni pitäminen, ei ole välttämättä vanhanaikaista, se on vain järkevää. Nimenomaan jos sillä on tarkoitus edistää lasten turvallisuuden tunnetta ja hyvinvointia. Eikö ole kuitenkin parempi, että lasta hoitaa äiti-ihminen, vaikka vähän iäkkäämpikin, joka pystyy vastaamaan lapsen tarpeisiin ja antamaan hänelle sitä turvallisuutta, läheisyyttä ja lämpöä mitä lapsi tarvitsee, jos oma äiti ei syystä tai toisesta siihen pysty. Ikä tuo myös mukanaan viisautta, malttia ja antaa paljon laajemman perspektiivin asoihin. Ei kaikki ole vain pahasta mitä iän myötä saa. Huomaan suhtautuvani moneen asiaan paljon suvaitsevammin nyt iän myötä kuin aikaisemmin. Elämästä täytyy myös jotain oppia, muuten on elänyt aivan turhaan.
Helinää, minkä ilmeisesti tulkitsit toisten haukkumiseksi. En pidä toisten haukkumisesta, enkä myös siitä, että toiset haukkuvat toisia. Asiat voivat riidellä, mutta ihmiset voisivat silti olla sulassa sovussa keskenään, menemättä henkilökohtaisuuksiin ja nimittelyihin. Rakastan väittelyitä ihmisten kanssa, jotka osaavat pitää asiat asioina. Täällä sitä valitettavasti on hyvin vähän.
Olen tässä lapsenluovutus-asiassa kiinalaisten kannalla. Sillä ei ole mitään tekemistä vanhuuden tuoman viisauden kanssa, kiinalaisethan kunnioittavat vanhuksia jopa paljon enemmän kuin täällä tehdään. Kyse on siitä pystyykö/jaksaako yli 5-kymppinen hoitaa vierasta pikkulasta kuin omaansa palkattuna kotonaan ympärivuorokautisesti. Ei sen ikäinen jaksa eikä enää osaa mennä mukaan lapsen maailmaan siten kuin oikeaikäinen äiti. Viisas 5-kymppinen tajuaisi, että ei jaksa, tyhmä 5-kymppinen ei tajua. Jos nimittäin luonto olisi tarkoittanut 5-kymppisen naisen pikkulapsen hoitajaksi, niin nainen olisi siinä iässä vielä synnytyskelpoinen. Mummoksi 5-kymppinen sopii mainiosti jakamaan kaivattua mummoviisautta lapsille, äidinkorvikkeeksi ei.
vapaa selonteko.
Voiko olla totta että joku aikuinen ihminen voi tosissaan ajatella noin lyhyellä pinnalla.
Tuntuu että tarvitsisit itsekkin saada hiukan sijaiskodin apua. Voisimme ottaa sinut huostaamme jos olet alle 25 niin saisimme eheyttä ajatuksiisi.
Ei noin voi elää ilman että siitä kärsii ulkopuolisetkin on mielestäni kaikessa rajansa.
Mikä sinut saa ajattelemaan "kuin omaansa" olet taas ajattelematon. Missä sinun sympatia, empatia ja tunteet ovat lapsia kohtaan?????
Mummoile sinä vaan se sinulle sopii näin ainakin kirjoituksiesi perusteella ajatellen.
Jos me olisimme 3-kymppisiä niin emme olisi jaksaneet mutta hiukan siihen vuosia lisää niin jopa sävelet helisevät kummasti.
Ei ole muuten kysymys itse synnyttämisestä vaan kyse on huostaanotetuista lapsista eikö se mene oikein jakeluun. Enkä enään viitsi ruveta sitä sinulle selittämään mistä on kysymys. Kun ei rahasta niin mistä sitten, onko vaikea tajuta?
Purkauksesi ei vaikuttanut kovin kypsältä, et ole lähelläkään mummojen viisautta etkä äidillisyyttä vaan pahainen kakara.
mieltä. Kyllähän se 50 alkaa olla siinä rajalla, että enää ihan pienten kanssa 24/7 jaksaisi. Ei ainakaan samalla tavalla kuin nuoremmat. Käsitykseni mukaan sijoituksissa onkin sääntö, että lapsen ja sij.vanhemman ikäero ei saa olla yli 45 v.
Kuitenkin täytyy myös ottaa huomioon, että olemme hyvin yksilöllisiä myös voimiemme suhteen. Joskus näyttää siltä, että nuoremmat naiset jaksavat paljon vähemmän, kuin ikääntyneemmät kanssasisarensa, jotka ovat koko elämänsä tarttumaan työhön ja tekemään myös fyysisesti rasittavia töitä. Ei oikein tässäkään asiassa voi yleistää. Luultavasti ihmiset osaavat itse punnita mielessään mitä jaksavat ja minkälaisiin uhrauksiin ovat vielä valmiit. Itse en enää ottaisi pieniä fyysisesti rankkoja hoidettavia. Ei ehkä niinkään ettenkö jaksaisi, jos olisi pakko, mutta en enää viitsisi alottaa alusta.
Tuosta synnytysiästä vielä, että siinäkin suhteessa kyllä luontokin järjestää poikkeuksia. Kun olin itse saamassa esikoistani, niin samalla osastolla oli äiti, joka oli jo viiskymppinen.
Oli luullut jo vaihdevuosien alkaneen, kun ei kuukautisia kuulunut, mutta olikin raskaana ja sai vielä kaksoset. Hänellä oli ennestään yksi lapsi joka oli jo 18 v. Et ei sääntöä ilman poikkeusta.
Sen äidin oli sitten vaan jaksettava olla vauvojen äiti, vaikka olikin jo mummoikäinen.
henkilön tasolla jonka kanssa vaihdan ajatuksia en oikein mielelläni mene sen toisen ylä'puolelle koska silloin se toinen tuntee itsensä ala arvoiseksi ja jopa tyhmäksi.
Siis Helinälle toisen lainen vastaus kuin esim. amandalle. Siinä on mielestäni eroa.
Miksi muuten aina melkein mollaat toista joka asiassa joka ei sinua miellytä. Onko se jokin elämäsi ongelma joka sen sinulle aiheuttaa.
Helinä-keijun pohdiskeluun.
Ehdotithan näin:
"
Tuntuu että tarvitsisit itsekkin saada hiukan sijaiskodin apua. Voisimme ottaa sinut huostaamme jos olet alle 25 niin saisimme eheyttä ajatuksiisi.
"
Annoin vaan hieman esimakua siitä, mitä tuleman pitää, kun havittelet minua teidän huostaanne "sijaislapseksi". Monenlaiseen saa kaltaisesi pelastaja kanssani varautua, mutta kai olette valmiita uhrautumaan hyvän asianne eteen.
Osaan olla jo tosi onnellinen, koska lapseni on päässyt kauan sitten sijari-vankilastaan pois. Hänet otettiin väärin perustein ja tottakai se kumoutui melko pian.
Mutta niin kovan tappelun jälkeen, etten usko yhdenkään sijarin tekevän työtään muuta kuin rahasta.
Se on hyvää tuloa.
Meittin kunta maksoi alotuspalkkiona n. 1500 ekee ja n. 1000 ekee/kk per kersa.
En yhtään ihmettele, että sinäkin vingut talosi valmistumisen myötä vieraita lapsia.
Kysyin joulunaikaan lapsiltani, laitetaanko entiselle sijarille joulukortti? Yäk, ei tietty, hyi. Siinä oli vastaus!!
Parempaa uutta vuotta pe..nne lihottavat ääliöt! (ei kaikki, fiksujakin on)
höpise. Kaikki mikä on hyvää asiaa ja todellista tarvetta niin uhraudumme sen asian eteen.
Mutta lapset käyvät aina aikuisten edellä.
Mutta jos sinä vaikutat lapsiisi/lapsiin häiritsevästi ja vahingoittamalla tai vaurioittamalla heitä niin tietenkin on asiaan puututtava. Kait ymmärrät että silloin käytetään työhanskoja.
Myös palkkio meidän työstä on sen mukainen.
Eihän Espoo ole niin sivussa joten sinne on helppo osata ja paikallisliikenne yhteydet ovat hyvät.
Olet vielä työhanska asteella. Kenen tahansa postiosoitteen pystyy tässä maassa jäljittämään, että tervetuloa vaan Kolarin perukoille. Kodinturvajoukot täällä ampuu ensin ja kysyy vasta sitten.
hyvin niin silloin on kersa myös hyvin vaikeahoitoinen. Ei mikään kunta maksa suosiolla tuollaisia summia koska ei ole siihen pakotettu muuten kuin vaikeasti vaurioituneen tai vammaisen kersan hoidosta.
Mutta hyvä näin että kersa on luonasi siihenhän me sijaiset pyrimme että kersat kotia mahdollisimman pian jotta ei tartte viaraissa asustaa. Näinhän sanotaan jo laissakin. Eikä tartte edes ruveta taistelemaan kersojen kotia saamisesta.
sinä kun tunnetusti olet lapsen puolella, miksi nimittelet heitä pahaisiksi kakaroiksi.
Sanalla kakara on negatiivinen kaiku joten siinä taas yksi monista lasta halventavista kommenteistasi ja niitähän riittää.
Kun tuo ikääntynyt uhkailija käyttäytyy niin, ettei ansaitse suloiseksi lapsukaisesksi tulla kutsutuksi, ei ikänsä eikä käytöksensä puolesta, vaikka varsin lapsellinen onkin niin nimittelen häntä pahaiseksi kakaraksi. Sinunkin kaktus, luulisi sijarina enempi huolehtivan ihan oikeiden lasten henkisestä hyvinvoinnista tollasten lapsellisten aikuisten sijaan, jotka alentuu uhkailemaan. Ettehän kai vaan te kaikki sijarit käytä uhkailuja keinovalikoimissanne sijaislapsiinkin. Uhkailu ei tehoo kyllä kehenkään, joten se on vain heikkouden ja avuttomuuden merkki.
ei vaikuttanut...... enhän ole mielestäni keskustelemassa lasten kanssa vaikka se kyllä hiukan siellä alakantissa liikkuu mitä tulee sinun omiin vastauksiisi.
Missä on sinun äidillisyytesi ja sen lämpimän sylin hellyys kun kirjoitat täällä ketjuissa.
En ole koskaan vielä sinun kirjoittamista riveistäsi saanut lukea mitään tunnepohjaista ja hellää äidillistä enkä isällistäkään sävyä.
Minkä lainen on sinun mielestäsi se oikeanlainen äidillinen ja isällinen vanhempi, olisi muuten mukava tietää sinulta niin .... olisi moni hyvin kiitollinen ja voisi muuttaa myös omaa näkemystään äitiydestä ja isyydestä.
Olet itse vastannut jo aiemmin tähän esittämääsi kysymykseen. Siihen minulla ei ole mitään lisättävää:
"
Tapaan olla
Kirjoittanut: keskustelussa sen 28.12.2006 klo 17.02
henkilön tasolla jonka kanssa vaihdan ajatuksia en oikein mielelläni mene sen toisen ylä'puolelle koska silloin se toinen tuntee itsensä ala arvoiseksi ja jopa tyhmäksi.
"
aikana toivoisin että Helinä-keiju tekisi hyvän lupauksen joka liittyisi lastenparissa työskentelevien sijaisvanhempien kohtaamiseen.
Toivoisin että olisit enempi lapsirakas ja hiukan enempi toisit esiin omia äidillisiätunteita mitä tulee lapsien edun valvontaan. Aikuisen ihmisen toivoisin tuovan esiin viattoman lapsen tärkeää tunneelämää kuten voisit ajatellen enempi tunteillla kuin että kierrät niitä lakipykälien nojalla ja niitä muuttamalla.
Ei se mielestäni ole äidillistä vaan hyvin kylmää ja tunteetonta taistelua omaa latsta kohtaan. Lastensuojelulaki on tehty juuri vanhempia varten jotka laimin lyövät velvollisuutensa kantaa vastuun omista lapsistaan.
Tätä lakia ei ole sijaisvanhemmat tehneet vaikka usein olen saanut sen käsityksen sinun vuolaista syytösvirtauksista.
Mutta näin toivoen ota rauhallisesti uusi tuleva vuosi 2007
PS. Miksi muuten tällaisia lastensuojelulakia tarvitaan? oletko sitä miettinyt koskaan.
Tiedän että sinä et vastaa koskaan mihinkään mitä sinulta kysytään vaan oletan nytkin vain jotakin lakiuudistusta tai muuta utopista juttua.
Miksi näin?
"
PS. Miksi muuten tällaisia lastensuojelulakia tarvitaan? oletko sitä miettinyt koskaan.
"
Nythän on valtakunnankin tasolla jo todettu, että tällaisia lastensuojelulakeja ei tarvita, vaan tarvitaan aivan uusia lastensuojelulakeja ja niitähän nyt säädetään. Oletko koskaan miettinyt sitä.
Toinen asia on se, että kirjoitit lastensuojelulakejan (siis näiden vanhentuneiden) olleen tehty vanhempia varten. Nyt uudet lastensuojelulait toivon mukaan tehdään sitten lapsia varten.
vierasta lasta ilmaiseksi? Hoidatko sinäkin?
äitiä. Paksuksi voi hankkiutua kuka tahansa ja vahinkoja sattuu. Äitiyteen kasvetaan. Joillain se ei vain onnistu ja hups, minnekähän lapsi vietiinkään.
siis voit tietysti antaa sanoille ihan omat keksimäsi merkitykset jos olet skitsofreenikko, mutta yleisesti äiti nimellä kutsutaan lapsen biologista synnyttäjää.hoitajaksi taas kutsutaan lapsen hoitajaa.
sitäpaitsi osa heistä on aidosti hyvää haluavia, ja osa huostaanotoistakin on vapaaehtoisia, asiallisia, lapsen edun mukaisia..siis osa
On aivan varmaa, että näillä sivuilla ajatuksesi lyödään ihan lyttyyn. Mene www.sijaisvanhemmaksi.fi sivuille. Siellä on asiallista tietoa sijaisvanhemmaksi ryhtymisestä. Kokemuksia, sekä sijaisvanhemmuudesta, että sijaislapsena olosta. Hakeudu koulutukseen. Siinä menee jonkin verran aikaa. Olette asettuneet taloksi, kun saatte asiat tältä osin päätäkseen. Tsemppiä sinulle/ teille. Olen tehnyt tätä homaa v. 89 omia lapsia monta. Tukilapsia, sekä sijaislapsia on ja on ollut monta. En rikastu tällä hommalla, joten se ei ole motiivini. Teen tätä hommaa jo toisessa polvessa. Me olemme oma " rotumme". Vahva tässä hommassa täytyy olla ja omat asiat täysin kunnossa. Myös raha-asiat, joskus kun täytyy laittaa " omistaan", kun ei kuntien antamat rahat riitä.En silti vaihtaisi mihinkään toiseen hommaan. Tässä saa, jos antaakin. Iloista Joulua teille. Tässä kinkun paiston lomassa kirjoittelen.
Kiitos kaikille asiallisesti vastanneille. Raha ei ole myskään meillä motiivina sijaisvanhemmuuteen. Omia lapsia ei tule, ja sijaiskodin tarjoaminen tarvitsevalle tuntuu oikealta ratkaisulta. Käyn surffailemassa neuvomissanne osoitteissa.
niin kauan kuin sosiaalitoimi sieppailee lapsia silmittömän raivon vallassa ilman mitään kriteeriä ei ole varmaa etetkö tule tehneeksi karhunpalvelusta, valitse ainakin sijaislapsi joka oikeasti tarvitsee apua eikä sellainen jolla olisi ollut parempi kotona!
taloa,sillä rahaa tulee 2300e/lapsi käteen/kk eli pari kolme lasta ,ja mummi niitä kaitsemaan sillä välin kun käytte hyvä palkkaisessa ansiotyössä.
Kylläpä täällä tulee katkeran tuntuista palautetta joiltakin ihmisiltä.
Asia on niin, että me haluamme tarjota sijaiskodin kaikesta huolimatta sellaista tarvitsevalle. Ei auta rutinat, kehotan vain edelleenkin elämään sillä tavalla, ettei kenenkään tarvitse lapsianne huostaanottaa.
Täällä joku ilkeämielinen ehdotteli lomaperheeksi ryhtymistä, sekin sopii meille. Ilkeämielinen sanoi minua mummoikäiseksi, siinä hän on väärässä, olen 31 v.
Kiitos vielä kaikille asiallista palautetta antaneille.
oli vastaus tähän jo vuosia sitten neljä omaa lastaan omiin leipiinsä luotsaamaan ehättäneen mummelin kirjoitukseen:
"
Et sinä
Kirjoittanut: onnistu lyömään päin 23.12.2006 klo 20.11
läsiä. Olemme molemmat työssäkäyviä ja erittäin hyvä palkkaisia.
Omat lapset jo olleet omissa leivissä useita vuosia.
Etkö voisi ajatella että on olemassa ihmisiä jotka tekevät omia vapaaehtoisia uhrauksia ja ottavat huostaansa ja omaan kotiinsa vieraiden lapsia ja melkein puoli ilman vielä niitä hoitavat.
Ei ole kysymys rahasta vaan onnettoman lapsen auttamisesta. Eikö sinulla ole sellaisia tunteita muita ja muiden lapsia kohtaan.
Taidat kärsiä empatian puutteesta sekin on vaikea tilanne kun on liikaa itsekäs ja oman navan tuijottaja.
"
Kyllä siinä jo on ikää ehtinyt kertyä ohi parhaimman hedelmällisyysiän ja siten luonnollisimman lapsenhoitoiän, mutta varamummoksi ihan sopivasti (jos ei anna rahastuksen mennä empatian edelle). Vai tunnustetaanko julkisesti, että suomalaislasten on tyytyminen huonompaan hoitajaan kuin kiinalaisten lasten, täällä, sivistysvaltioksi kutsumassamme onnelassa.
kun et kykene omiasi edes hoitamaan. Eikä ne sinun neuvosi niin kaksisia ole täällä ketjuissakaan olleet. Et osaa edes hävetä omia juttujasi vai luetko niitä itse koskaan miltä ne vieraan korvassa kuulostaa.
Itse voisit aloittaa edes jossakin tavaratalon lasten "leikkinurkkauksessa" ja ottaa siellä pieniä satutuokioita ja lukea oikein hyviä ja opettavaisia satuja lapsille niin siinä sivussa oppisit hiukan itsekkin mitä on elämä lasten parissa. Korvausta saisit ehkä kaksi euroa per. lapsi ja tunti. Se olisi lisänä sinne tyhjään kukkaroon niin ei täällä tarvitse mollata rahasta ja sen hankkimisesta. Mitä useampi lapsi sitä enempi fyrrää.
Tässä maassa tarvitaan jokainen sijaisvanhempi joka on siihen ajatukseen ja tehtävään soveltuva. Aloittakaa vaan nyt jo heti itsenne kouluttaminen ja valmistautuminen siihen. Meillä meni vajaa vuosi kun jo ovelle kolkutettiin. Lapsi oli suuressa äkillisessä tarpeessa päästä sijaiskotiin. Näinki voi käydä eli elämä on niin arvaamaton.
ja hänen kotiutuksensa on pian jo ovella
Kaikkia lapsia ei ole huostaanotettu siksi, että he olisivat itse pilanneet elämänsä, vaan siksi, että heidän vanhempansa eivät ole olleet kykeneviä huolehtimaan lapsestaan ja kasvattamaan häntä. Jos lapsen vanhemmat eivät saa elämäänsä kuntoon eivät sitä lapsi tai hänen sijaisvanhempansakaan pysty tekemään.
ja hoitona etityislastenkodin psuykiatrinen hooito... miten vanhrmpien pitäisi saada kuntoon itsensä eikö lapsen kuntoonsaaminen ole kaikkien etu´, sossunei pidä ruveta lasta repimään enempääkuin on pakko
lapsi pitää hoitaa, mutta kun hyvin usein lapsen oireilun taustalta saattaakin löytyä vanhempien oireilu tai muuten vääristynyt koti-ilmapiiri, niin Dr. Philliä lainatakseni "koko perhettä pitää hoitaa, ei vain sitä joka näkyvimmin oireilee". Ainakin pitää tarkastella avoimesti kaikki mahdolliset oireiluun vaikuttavat tekijät. Kotoa on parasta aloittaa, jos ei syitä löydy kotoa, niin sitten muu lähipiiri jne. Tietysti ensin pitää poissulkea mahdollinen fyysinen poikkeavuus.
sosiaalityöntekijöille ei kukaan kerro tuota!
lapsen ja kodin vääristynyt toiminta korjataan theraplay tai vastaavalla yhteisterapialla. lapsen ja äidin erottaminen tuhoisaa.
koko perhe hoitoon jalapsen manipulointi kaikenmaailman tutkimuksissa lopetettava, ns medikalisointi pois!
tapauksessa varmasti vaan hoidetaan "oiretta" eikä syytä edes yritetä etsiä. Toivoisinkin, että nimim.lapsenoireilu kertoisi vähän enemmän tapauksesta. Kuinka vakavasta oireilusta on jo kysymys ja minkä ikäinen lapsi on? Kuinka kauan oireillut, tapahtuiko elämässä jotain isompia muutoksia ennen oireilun alkamista jne? Aika radikaali toimenpide ottaa lapsi kokonaan pois kotoa. Siis lapsi yksin hoidettavaksi, vaikka syyt olisivat kokonaan lapsesta riippumattomia. Kyllä taas täytyy ihmetellä tämän maan touhuja??!!
Tänne voi välillä kurkistella ja ottaa osaa kun tekee mieli kinata jonkun kanssa ihan mistä vaan.
Toisinaan näiden juttujen lukeminen ihan huvittaa, joskus taas harmittaa.
ja nähtävä etttä lasta traumatisoinut onkin ihan joku muu.,lapselta vielä vietiin tukihenkilökin huostaaotolla! sosku tuhosi perheet! hänelle rangaistus kuuluu eikä vanhemmille! saatika lapsille! mikä oikeus sosiaalitantalla oli riistää toiselta vapaus? Raamattu toteaa: vankeuteen joutuu se joka vankeuteen vie...
Tais tuntua?
et ihmisiä suomessa kohdellaan näin! pieniä lapsia!
Jos ihminen haluaa lapsia hänen on maksettava ne omista tuloista. Me oikeat isät ja äidit panemme kaiken peliin, lasten hyvä on meidän elämän ainoa ja tärkein asia. EN henkilökohtaisesti hyväksy tälläsiä bisnes isiä ja äitejä. Yhteiskunnan tukea on annettava heille jotka oikeasti lapsille sitä tarvitsee, ei mersun ostoon.
Jotka eivät saa omilta vanhemmiltaan vanhemmuutta? Edes autettuina?
Ne jotka lapsia rakastaa eivät palkaa pyydä. Annetaan niille jotka eivät kustannuksia laske, lapsilisän pitää riittää aivan niinkuin oikeilla isillä ja äideillä
Missä ne ilman palkkiota muiden tekemät lapset hoitavat ihmiset oikein piileskelevät, kun ei edes näillä (yleensä) minimipalkkioilla löydy sijaiskotia läheskään kaikille sitä tarvitseville lapsille ?
Monilla sijaisperheiksi halukkailla ja sellaisiksi sopivilla perheillä kun on jo ne biologiset lapsensa huollettavinaan ja tunnetusti ei maassamme suurperheitä tueta sen enempää kuin muitakaan, joten kyllä "ylimääräisten" lasten elättämiseen taloudellista tukea tarvitaan.