Pesänselvittäjän ja jakajan

Käräjäoikeudelta jakajaa, tai selvittäjää, usein kumpaakin saman lakimiehen toimittamana, maksaa 150 euroa, mutta kaiken lopun maksaa kuolinpesä.

Pesän osakas kirjoitti:

Käräjäoikeudelta jakajaa, tai selvittäjää, usein kumpaakin saman lakimiehen toimittamana, maksaa 150 euroa, mutta kaiken lopun maksaa kuolinpesä.

Jakokuluja nämä pesänjakajan määräämisestä aiheutuvat kulutkin ovat. Vaikka hakija joutuu ne ensi vaiheessa maksamaan, hän voi vaatia, että ne jaossa hyvitetään hänelle.

Pesän osakas kirjoitti:

Käräjäoikeudelta jakajaa, tai selvittäjää, usein kumpaakin saman lakimiehen toimittamana, maksaa 150 euroa, mutta kaiken lopun maksaa kuolinpesä.

Oikeuskäytännössä on myös pesänjakajan hakemisesta aiheutuneet kulut katsottu pesän veloiksi.

Pesän osakas kirjoitti:

Käräjäoikeudelta jakajaa, tai selvittäjää, usein kumpaakin saman lakimiehen toimittamana, maksaa 150 euroa, mutta kaiken lopun maksaa kuolinpesä.

Kerrotaan nyt sama asia vielä kolmannen kerran:
pesän velkoja ovat pesänjakajan hakemisestakin aiheutuvat kulut.

yx tavallinen kirjoitti:

Kerrotaan nyt sama asia vielä kolmannen kerran:
pesän velkoja ovat pesänjakajan hakemisestakin aiheutuvat kulut.

Eli, jos vain on yhteinen nimittäjä: pesän-, niin ovat pesän velkoja.

yx tavallinen kirjoitti:

Kerrotaan nyt sama asia vielä kolmannen kerran:
pesän velkoja ovat pesänjakajan hakemisestakin aiheutuvat kulut.

Jos on riitainen pesä ja perunkirjoituksen jälkeen ollaan tilanteessa, että pesä tahdotaan jakaa, niin se joka tahtoo virkajakajan, eli Käräjäoikeuden määräämän lakimiehen suorittamaan pesän jaon, maksaa jakajan hakemuksesta sen 150 euroa, ja sen jälkeen lakimiehen palkkion maksaa pesä yhdessä, eli kulut jakautuvat tasan perillisten kesken.

Selkokielinen kirjoitti:

Jos on riitainen pesä ja perunkirjoituksen jälkeen ollaan tilanteessa, että pesä tahdotaan jakaa, niin se joka tahtoo virkajakajan, eli Käräjäoikeuden määräämän lakimiehen suorittamaan pesän jaon, maksaa jakajan hakemuksesta sen 150 euroa, ja sen jälkeen lakimiehen palkkion maksaa pesä yhdessä, eli kulut jakautuvat tasan perillisten kesken.

Asia on siten kuin minä kahteen kertaan ja jurristi yhteen kertaan olemme kertoneet. Lue ja yritä ymmärtää. Enempään kinailuun asiasta en ryhdy.

yx tavallinen kirjoitti:

Asia on siten kuin minä kahteen kertaan ja jurristi yhteen kertaan olemme kertoneet. Lue ja yritä ymmärtää. Enempään kinailuun asiasta en ryhdy.

avioero/ehto. [email protected]

Asia ei ole esittämälläsi tavalla. Jos olet hakemusasian kulut omissa nahoissasi kärsinyt, syytä itseäsi, älä lakia.

yx tavallinen kirjoitti:

Asia ei ole esittämälläsi tavalla. Jos olet hakemusasian kulut omissa nahoissasi kärsinyt, syytä itseäsi, älä lakia.

Näistä pesänselvittäjän ja -jakajan hakemuksen laatimisen ja käräjäoikeuden käsittelymaksun maksajasta on aiemminkin esitetty eri näkemyksiä.
Mikä lakipykälä tai ennakkopäätös antaisi asiaan rautalankaa mielipiteiden tueksi? Miten varsinaisen selvittelyn maksu jakautuu sitten, jos pesästä loppuu varat?

kiinnostaa varmuus kirjoitti:

Näistä pesänselvittäjän ja -jakajan hakemuksen laatimisen ja käräjäoikeuden käsittelymaksun maksajasta on aiemminkin esitetty eri näkemyksiä.
Mikä lakipykälä tai ennakkopäätös antaisi asiaan rautalankaa mielipiteiden tueksi? Miten varsinaisen selvittelyn maksu jakautuu sitten, jos pesästä loppuu varat?

jakaja/selvittäjän maksaa loput, mutta yleensä lakimies ennen varojen loppumista anoo Käräjäoikeudelta lupaa myydä koko roskan, ja jos mitä jää lakimiehen palkkioiden jälkeen, se jaetaan pesän osakkaiden kesken.

kiinnostaa varmuus kirjoitti:

Näistä pesänselvittäjän ja -jakajan hakemuksen laatimisen ja käräjäoikeuden käsittelymaksun maksajasta on aiemminkin esitetty eri näkemyksiä.
Mikä lakipykälä tai ennakkopäätös antaisi asiaan rautalankaa mielipiteiden tueksi? Miten varsinaisen selvittelyn maksu jakautuu sitten, jos pesästä loppuu varat?

Perintökaaressa ei ole nimenomaista säännöstä pesänjakajan hakemuskulusta. Laki ei koskaan voi olla niin yksityiskohtainen, että siinä olisi tyhjentävästi käsitelty kaikki mahdolliset asiat.

Koska kuitenkin pesänjakajan palkkiosta PK 23:4.4:n mukaan vastaa pesä, ja kun pesänjakajan saaminen pesään edellyttää käräjäoikeuteen tehtävää hakemusta, on luonnostaan lankeavaa, että myös hakemuskulut kuuluvat pesän vastattavaksi.

Oikeustieteellistä kirjallisuutta ei ole käytettävissäni täällä, missä tätä kirjoittelen. Olen kuitenkin hyvin lukuisissa osituksissa ollut mukana, ja aina niissä on pesänjakajan hakemuskulut otettu huomioon jakokuluina eli pesän vastattavina kuluina. Tämä on loogista, koska ei ole pesänjakajaa eikä siis myöskään pesänjakajan toimittamaa jakoa ilman hakemusta pesänjakajan määräämiseksi.

Ainoastaan siinä tapauksessa, että pesän varat eivät riitä näihin menoihin, ne jäävät hakijan kontolle.

yx tavallinen kirjoitti:

Perintökaaressa ei ole nimenomaista säännöstä pesänjakajan hakemuskulusta. Laki ei koskaan voi olla niin yksityiskohtainen, että siinä olisi tyhjentävästi käsitelty kaikki mahdolliset asiat.

Koska kuitenkin pesänjakajan palkkiosta PK 23:4.4:n mukaan vastaa pesä, ja kun pesänjakajan saaminen pesään edellyttää käräjäoikeuteen tehtävää hakemusta, on luonnostaan lankeavaa, että myös hakemuskulut kuuluvat pesän vastattavaksi.

Oikeustieteellistä kirjallisuutta ei ole käytettävissäni täällä, missä tätä kirjoittelen. Olen kuitenkin hyvin lukuisissa osituksissa ollut mukana, ja aina niissä on pesänjakajan hakemuskulut otettu huomioon jakokuluina eli pesän vastattavina kuluina. Tämä on loogista, koska ei ole pesänjakajaa eikä siis myöskään pesänjakajan toimittamaa jakoa ilman hakemusta pesänjakajan määräämiseksi.

Ainoastaan siinä tapauksessa, että pesän varat eivät riitä näihin menoihin, ne jäävät hakijan kontolle.

Kiitos loogisesta perustelusta. Maksuhan on toki vähäpätöinen osuus ko. tilanteen muista kuluista ja yleensä sujahtaa huomiotta samaan pottiin.

yx tavallinen kirjoitti:

Perintökaaressa ei ole nimenomaista säännöstä pesänjakajan hakemuskulusta. Laki ei koskaan voi olla niin yksityiskohtainen, että siinä olisi tyhjentävästi käsitelty kaikki mahdolliset asiat.

Koska kuitenkin pesänjakajan palkkiosta PK 23:4.4:n mukaan vastaa pesä, ja kun pesänjakajan saaminen pesään edellyttää käräjäoikeuteen tehtävää hakemusta, on luonnostaan lankeavaa, että myös hakemuskulut kuuluvat pesän vastattavaksi.

Oikeustieteellistä kirjallisuutta ei ole käytettävissäni täällä, missä tätä kirjoittelen. Olen kuitenkin hyvin lukuisissa osituksissa ollut mukana, ja aina niissä on pesänjakajan hakemuskulut otettu huomioon jakokuluina eli pesän vastattavina kuluina. Tämä on loogista, koska ei ole pesänjakajaa eikä siis myöskään pesänjakajan toimittamaa jakoa ilman hakemusta pesänjakajan määräämiseksi.

Ainoastaan siinä tapauksessa, että pesän varat eivät riitä näihin menoihin, ne jäävät hakijan kontolle.

Soita, pirauta internetin lakipuhelimeen! Ei maksa paljoa - alle kolme ekeä minuutti.
Sittenpä, hajupoika tiedät!

Hyvää päivää kirvesvartta kirjoitti:

Soita, pirauta internetin lakipuhelimeen! Ei maksa paljoa - alle kolme ekeä minuutti.
Sittenpä, hajupoika tiedät!

Vai on internetin lakipuhelin sinun ylin auktoriteettisi. Tyypillistä sellaiselle, jonka oma aivotoiminta on vähäistä. Minä vain satun olemaan tässä asiassa tietävämpi kuin joku internetin lakipuhelin, joten pirauttele sinä vain itse internetpuhelimiin.

yx tavallinen kirjoitti:

Vai on internetin lakipuhelin sinun ylin auktoriteettisi. Tyypillistä sellaiselle, jonka oma aivotoiminta on vähäistä. Minä vain satun olemaan tässä asiassa tietävämpi kuin joku internetin lakipuhelin, joten pirauttele sinä vain itse internetpuhelimiin.

maksaa 150 euroa ja loput kuluista perikunta yhdessä.
Ylin auktoriteetti on Suomen kulloinkin voimassa oleva laki, ja se on tätä nykyä se, että perintöasioissa käräjäoikeudelta pesänjakajaa pyytänyt maksaa "alkumaksun" - loput asianajajan/tuomarin kuluista/palkkioista pesä yhdessä.

Satun olemaan lakimies kirjoitti:

maksaa 150 euroa ja loput kuluista perikunta yhdessä.
Ylin auktoriteetti on Suomen kulloinkin voimassa oleva laki, ja se on tätä nykyä se, että perintöasioissa käräjäoikeudelta pesänjakajaa pyytänyt maksaa "alkumaksun" - loput asianajajan/tuomarin kuluista/palkkioista pesä yhdessä.

//Satun olemaan lakimies//

Voit sattua olemaan mikä vain. Sitä pahempi itsesi kannalta, jos todella olet lakimies. Monen sortin "lakimiehiä" täällä vuosien mittaan olen tietämättömyydestä oikonut. Olet nyt kuitenkin väärässä - kuten moni itsensä "lakimieheksi" tituleerannut täällä aikaisemminkin. Siinä suhteessa siis et ole poikkeus - jos nyt lakimies olet.

Kuten olen aiemmin selittänyt, hakija tietysti ensi vaiheessa hakemuskulut maksaa. Mutta kun ne ovat pesänjakajan määräyksen saamiseksi välttämättömiä ja siten suoranaisia jakokuluja, hakija saa ne jaon yhteydessä pesän varoista korvatuksi päältä päin. Miksi ne muka kuuluisivat vain hakijalle, kun pesänjakajan työ tulee pesän kaikkien osakkaiden hyväksi? Mikä logiikka tässä mielestäsi olisi?

Myös osituskäytäntö on esittämäni mukainen, kuten aiemmin olen kertonut. Toki, jos hakija ei ymmärrä pesälle kuluvaatimusta hakemuksen osalta esittää, ne jäävät hakijan kontolle. Mutta tästä hakija/hakijan avustaja ("lakimies") syyttäköön vain itseään.

Oppia siis ikä kaikki - sinulle ja muillekin "lakimiehille".

Muuten: mitähän tarkoittanet käyttämälläsi ilmaisulla "pesä yhdessä"? Jos tarkoitat pesän osakkaita yhdessä, olet taas väärässä. Pesän osakkaat nimittäin eivät "yhdessä" vastaa pesänjakajan laskusta, vaan siitä vastaa pesä eli pesän varallisuus. Jos pesän varat eivät riitä, laskusta vastaa se (ne), joka (jotka) on hakenut pesänjakajan määräyksen. Tämänkin seikan olen jo aiemmin täällä kertonut.

Ja vielä tuo esittämäsi "150 euroa". Sellaista maksua ei ole olemassakaan. Jäljempänä faktatietoa todellisista käräjäoikeuksien maksuista:

""Käräjäoikeuksien maksut

Käräjäoikeudet perivät asian käsittelyn päätyttyä hakemusasian hakijalta ja riita-asian kantajalta maksun, jonka suuruus vaihtelee asian laadun ja käsittelytarpeen mukaan.

OIKEUDENKÄYNTIMAKSUT

1.1.2006 lukien

Riita-asia, jonka käsittely päättyy
* kirjallisessa valmistelussa 72 euroa
* suullisessa valmistelussa 102 euroa
* yhden tuomarin kokoonpanossa toimitetussa pääkäsittelyssä 133 euroa
* täysilukuisessa kokoonpanossa toimitetussa pääkäsittelyssä 164 euroa
HAKEMUSMAKSUT

* yleensä 72 euroa
* mutta jos asia siirtyy riitaisena istuntokäsittelyyn, maksu kuten riita-asiassa""

Selvittäjää/jakajaa pyytänyt maksaa omistaan, jos pesän varat eivät riitä. Aika harvinaista, mutta äärimmäisen pahantahtoisten ja riitaisten perillisten ollessa kyseessä sattuu joskus noinkin.