EU:n suora tuki on 555 miljoonaa ja osarahoitteisesti lisäksi noin 250 miljoonaa, eli yhteensä noin 805 miljoonaa euroa.
No sitten suorat kansalliset tuet 612 miljoonaa plus osuus EU:n osarahoitteisista 460 miljoonaa. Nämä siis yhteensä 1072 miljoonaa euroa!!
Lisäksi lomituspalvelu 200 miljoonaa euroa, maidon kansallinen lisähintatuki olisko samat 200 miljoonaa euroa, korkotuki, aloitus- lopetus- ja investointituki, joiden määristä ei kukaan uskalla puhuakaan ja kaikki muut tuet maan ja taivaan väliltä.
Kokonaistukipotti taitaa nousta lähelle 3000 miljoonaa euroa, josta siis EU:n osuus on 800 miljoonaa....
Keskimäärin siis suomalainen maatila saa 42 000 euroa toimeentulotukea veronmaksajilta.
Onko tässä mitään järkeä? Eikö näille rahoille olisi ihan oikeasti parempaa käyttöä?
Ottakaa maajussit huomioon, ettei tuo tukiraha sada taivaasta, vaan tuon 2200 miljoonan euron kansallisen tuen vastineeksi tarvitaan nettomaksajia. Kaikki eivät valitettavasti voi tuilla elää.
No sitten suorat kansalliset tuet 612 miljoonaa plus osuus EU:n osarahoitteisista 460 miljoonaa. Nämä siis yhteensä 1072 miljoonaa euroa!!
Lisäksi lomituspalvelu 200 miljoonaa euroa, maidon kansallinen lisähintatuki olisko samat 200 miljoonaa euroa, korkotuki, aloitus- lopetus- ja investointituki, joiden määristä ei kukaan uskalla puhuakaan ja kaikki muut tuet maan ja taivaan väliltä.
Kokonaistukipotti taitaa nousta lähelle 3000 miljoonaa euroa, josta siis EU:n osuus on 800 miljoonaa....
Keskimäärin siis suomalainen maatila saa 42 000 euroa toimeentulotukea veronmaksajilta.
Onko tässä mitään järkeä? Eikö näille rahoille olisi ihan oikeasti parempaa käyttöä?
Ottakaa maajussit huomioon, ettei tuo tukiraha sada taivaasta, vaan tuon 2200 miljoonan euron kansallisen tuen vastineeksi tarvitaan nettomaksajia. Kaikki eivät valitettavasti voi tuilla elää.
Vastaukset 40
Vanhimmat
poliitikot vain sanovat halleluja. On helpompi sanoa halleluja kuin tehdä se.
Keskimääräisen tuen se on nimittäin 40000€. Lisäksi tila saa keskimäärin 50000€ myyntituloja. Tila taas maksaa keskimäärin muuttuvia kuluja 41600€ kiinteitä kuluja 17700€ kaluston ja rakennusten poistoja 17200€ Rahoituskuluja 2110€. Siinähän jääkin kokonaista 11390 mistä voi ruveta suunittelemaan Shoppailemista
Vaikka olisi ja tietysti onkin korkotuettua lainaa, niin noilla korkomenoilla sitä ei ole kuin 100 000 euroa.
Poistoja taas 17 200 euroa, eli noin kuudessa vuodessa on lainat hoidettu, jos siis poistot käytetään lainanhoitoon.
No konekalustossa yleisesti käytetään viiden vuoden tasapoistoaikaa ja rakennuksissa 10-20 vuoden vuoden tasapoistoaikaa.
Ainakin itse joudun laittamaan kokonaan poistetun kaluston myyntituoton kokonaisuudessaan myyntivoitoksi verotuksessa, miten teillä maajusseilla ei niitä ole?
Myyntivoiton määrä verotuksessa tuplaantuu, sillä ettehän te ole itse maksanut konekalustostanne kuin puolet, loput tulee investointitukina.
käyttää poistoja lainanhoitoon vaan kaluston ylläpitoon, Kokonaan poistetun kaluston myyntivoitosta samanlainen verokohtelu kuin muillakin.
Eikös kaluston ylläpito- ja huoltokulut laiteta muuttuviin kuluihin.
Miksi näissä Taloustohtorien laskelmissa ei ole ollenkaan myyntivoittoja? Nehän muodostavat investointitukien ansiosta hyvän tulonlähteen maanviljelijöille.
tulevan myynti voittoja ennen tilan lopettamista? Huolto ja korjauskulut kyllä. Kone ja laitepääoman ylläpito ei. Navetoita ja muita kiinteitä rakennuksia on peräti vaikeata myydä myymttä työpaikkaansa. Pyörillä liikuviin taas on peräti vaikeata saada investointitukea.
saa investointitukea? Ja millä ihmeen konstilla sen vielä saisi verottomana. Kelpais kyllä mullekin
Mihin osuuksiin palkkakulut laitetaan
Muuttuviin vai kiinteisiin?
Harvassa on yritykset jotka tuottavat 13% voittoja menojen jälkeen...ole onnellinen
muilla yrityksillä menee huonosti jos oman sijoitetun pääoman tuotto on alle 15%
Maatilalla on lainoitettuna myös vähennyskelvottomia menoeriä kuten peltojen hankintahinta kokonaan ja puolet metsän hankintahinnasta. Niitä lainoja on lyhennettävä verotetulla rahalla. Loppuun poistetun kaluston myyntitulo on kokonaan verotettavaa tuloa, mutta lähinnä vain lopettavat tilat myyvät kalustonsa pois. Millä sitä tekee peltotyöt, jos myy koneet pois? Uuteen vaihtaessa koneesta poistetaan väliraha, eli vaihtokone pienentää välirahaa ja tietysti konepoistoja. Maataloudessa käytetään koneissa 25 prosentin menojäännöspoistoa ja rakennuksissa vastaavasti 10 prosentin menojäännöspoistoa. Em luvut ovat maksimimääriä, pienempiin poistoihin kannattaa yleensä päätyä, jos verotettava ansiotulo jää alle 14000 euron.
Ensinnäkin koneisiin ei saa investointiavustuksia joitain ruokintalaitteita lukuunottamatta ja toisekseen investointiavustettua irtaimistoa ei saa myydä viiteen vuoteen avustuksen maksatuksesta. Esimerkkinä rehunjakovaunu, jonka uushankintahinta on n 12000 euroa, johon saa 30 prosenttia avustusta, eli omarahoitusosuus on 8400, niin tällaisen vaunun arvo kuusivuotiaana on 2-5000 euroa! Vaikea on tuosta myyntivoittoja saada.
Ps. Useimmiten kalustoa uusitaan ja maksetaan vlirahaa, jolloin luovutusvoittoa ei synny, vain lopettavat tilat myyvät kalustonsa kokonaan pois.
asiat heittää häränpyllyä,eikä homma menekään niinkuin meinataan.
Nimittäin, duunadit luulivat saavansa viljelijät
kontillensa äänestämällä Suomen EUhun,mutta kuinkas kävikään?
Keskimäärin EU:n budjetista maksetaan noin 100 euroa per EU:n asukas maataloustukea.
Suomi saa kuitenkin EU:lta yli 800 miljoonaa, joten Suomen maataloutta tuetaan 160 eurolla per suomalainen.
Saada enempi kuin maksaa enempi
paljon tukea.Ei ihme ettei maajussilla ole kummoiset tulot.Tuollainen summahan menee jo duunarin juhannusviinoihin?
vain EU-tukiaisista peitetään kansallinen, kaikki järjen rajat ylittänyt tuki. Listaasi voisi lisätä muutakin tukiaista.
Yksi vaikeus on tukiaisviidakon sotkuisuus. Sen kokonaisuuden hallitsee kuuleman mukaan pari, kolme MTK:n eksperttiä.
Poliitikot eivät kykene/halua tähän vuotavaan haavaan puuttua.
Taloudelliset tutkimuslaitokset puuhastelevat kaikkea, mutta eivät suostu arvoimaan maatalouden hulluttelua.
Julkisuudelle eli lehdille ja sähkömedialle asia on vaikea, sillä se vaatisi perehtymistä ja asioiden monimutkaisuus on haasteellista ja vaikeasti katsojille esitettävää, sillä asiat pitäisi paketoida muutamaan kymmeneen sekuntiin ja siten, että "keskimääräinen" yleisö pysyisi kärryillä.
Maatalouden tukiaispusikko odottaa yhä raivaajaansa.
jotka ovat säännöt ym. tehneet eivät tunne omaa työnsä sisältöä. Suuresti ihmettelen mistä heille maksetaan kun oma työ on noin heikosti hallussa että jokin ulkopuolinen taho osaa sen paremmin.
alennamme palkkoja ,jolloin veronmaksajan osuus maataloustuista pienenee kun verotkin pienenee.Saako kannatusta?
Jos valtion verokertymä pienenee ja maataloustuet säilyvät ennallaan, niin verojahan on silloin pakko korottaa.
Valtion keräämästä tuloverosta menee jo nykyiselläänkin 10 % maatalouden kansallisiin tukiin. Mihin asti tuota osuutta voi korottaa?
Meillä on edessä raskaat ajat koska 2010 vanhusten määrä kasvaa ja veronmaksajien määrä pienenee hälyttävästi. Eiköhän lopeteta EU- tuet ja annetaan samalla niille 1600 EU-tuen takia kuolevalle Afrikkalaiselle mahdollisuus elämään kun tullimuurit katoaa
Haluat siis laskea veronmaksajien osuutta kansallisista maataloustuista???? Kenen sinä oikein luulet olevan maataloustukien maksumiehenä?
Vinkkinä, raha ei sada taivaasta, eikä sitä voi tehdä lisää setelipainossa.
lopputulos.Joissakin maissa perheen tulot ei riitä ruokaan,joten kyllä sitä voi korottaa .Vai tiedätkö ketään joka on elänyt ilman ruokaa.Tiedän ihmisiä,jotka ovat eläneet ilman tupakkaa,alkoholia, ulkomaanmatkoja,rahapelejä,optioita,jne.
lahjoittaa varasi sinne.Ei rahalla ole tullimuureja.No eikö enää kiinnosta.Ratsastat vain muka köyhillä mailla,häpeäisit oveluuttasi.
kuinka paljon rahaa kuluu tukiin.Palataan takaisin 90-luvun alun tuottajahintoihin ja korkeisiin elintarvikehintoihin.
Vuosikymmeniä paisunut tukiaispöpelikkö on äärimmäisen monimutkainen. Miten eri osat vaikuttavat toisiinsa? Lisäksi tukiaisten nauttijien rakenne, tulot ja tekemiset sekä ympäröivä maailma muuttuvat kaiken aikaa.
Kuka onkaan tukiaispusikon kasvattaja? Jos eduskunnassa olisi lakien perusteluihin kirjoitettu, että tukiaisten määrän tulee jatkuvasti ja loputtomasti kohota ja tukiaisten tulee keskittyä yhä harvemmalle maatalouden harrastajalle ja yhä useammin juridisille henkilöille samalla kun maatalouden tappiot syvenevät, niin tuskin sellaista lainsäädäntöä olisi saatu aikaan ilman poliittisia ongelmia. Kuitenkin juuri näin tapahtuu.
Kuka siis hallitsee tukiaispusikkoa?
Katso Ylen julkaisema 100 viljelijän tuki jossa heidän eli siis vain tuon sadan yhteenlaskettu tuki oli 52,3 miljoonaa€.Olis kirveellä töitä!
prosenttikorotukset tarkoittavat sitä,että jo nyt korkeasti tienaava ansaitsee näillä korotuksilla vielä enemmän ja tuloerot kasvat entisestään.Tätä ei Ihalainen tunnu tajuavan.Joten ei palkankorotuksia tulevaisuudessa vai mitä?
listaa ja totea että olisi vielä isommalla kirveellä töitä.Niiden yhteenlaskettu ansio on miljardeja euroja.Ja kaiki on revitty kuluttajien selkänahasta eli veronmaksajien pussista niin hiljaa ettei tyhmät tajua ollenkaan.
mukavia viljelijöitä kuten vantaa ja helsinki, vankilaa unohtamatta.
Oli erittäin hyvä että tuo lista julkistettiin sillä siinä selvisi se mihin niitä suuria tukia oikein maksetaan.
Vuosikymmeniä paisunut,heh,no kaikkihan
nollattiin eu-jäsenyyden myötä.Ei tämä
järjestelmä ole kuin kymenkuntavuotta
vanha."kuka onkaan tukiaispusikon
kasvattaja".Vastaus löytyy (uusi tilatuki naurettavuus)
Bryselistä.Eduskunta on kumileimasin
maatalouspolitiikassa,se pitäisi mennä jo
kaikkien hitainpiekin päähän.Eduskunta ei
lisäile mitään puumerkkejä joita eu-n
komissio ei ole hyväksynyt.Mutta on
poliitista narriteatteria pitää
ns suuren yleisön katseet eduskunnassa.
Palkka on korvaus tehdystä työstä.Maataloustuki on korvaus tekemättömästä työstä. Pitää muistaa, että palkansaaja maksaa tukiaiset
työssään yhtään mitään. Opiskelu vuosilta on hyvin jäänyt mieleen kuinka valtonhankintakeskuksessa muutamilla oli tapana tehdä töitä korttia pelaten.
Päätellen siitä että Suomessa on vielä elintarvike yrityksiä lauseesi ".Maataloustuki on korvaus tekemättömästä työstä." on vailla perusteita.
Totuus on että palkkatöissä saa palkaa vaikka ei tekisi mitään,mutta jos sitä samaa yrittää mataloudessa niin eipä kauaa tarvitse tilaan sa hoitaa sittä pitää huolen pankki verottaja ja poliisi.
Pitää muistaa että mikään ei ole ilmaista, vaikka siihen monet kovasti pyrkivät.
>>Muistakaa hyvät ruikuttajat aika jolloin Maatalous oli suomessa oikealla tolalla,sen työllistävä vaikutus koko yhteiskunnassa oli mittavaa luokkaa,nimenomaan kotimaisen konetteollisuuden,ja elintarvike aln työ paikkojen suhteen,ja kaikkein tärkein RAHA pyöri kotimaassa,jokainen euro ulkomaisesta elintarvikkeesta maksettuna EI IKINÄ palaudu kotimaan kiertoon,muistakaa tämä TYÖTTÖMÄT ja kotimaisen elintarvike tuotannon arvosteliat.
Vähän kömpelöt on nuo päätelmäsi.
Miljooniin en puutu,kun kinaaminen
niistä idiootin kanssa on turhaa,
mutta mistä se eu saa ne miljoonat
joita kylvää ympäri eurooppaa,
ne kökkö estyksesi mukaan kai
tulee joulupukilta,heh. Suomi
maksaa tänä vuonna eu-n rahastoihin
enemmän kuin koskaan ja ensi vuonna
taas enemmän.Takaisin palautuu
vuosi vuodelta vähemmän.Ilman
eu-n maataloustukea käteen jäisi
suomalaisille vain eu-n lähettämä
lasku.Mitä tulee kansalliseen
tukeen,niin maa ja elintarviketalous
työlistää,pyörittää liikevaihtoa
josta valtiolle kertyy netto veroa
jolla sitä paisuvaa eu-lakua maksetaan.
Että se siitä sinun veronmaksajista.
Näissä kaikissa maataloustukipurkauksissa
on takana se se vuosikymmenten takainen
unelma (punainen ilmapallo tyhjää täynnä)
,että kun maatalous loppuu niin sitten
monikansalliset elintarvikejätit tuovat
tänne pusinperälle "halpoja elintarvkeita",
ihan näiden kotoisten idiootien sinisten
silmien tähden.Hetkinen,mutta eihän tämä
"idea" toimi tänään enerkia-alalla,miten
se toimisi huomenna elintarvikkeissa.
onko oikein että Suomi maksaa muiden maiden omia kämmejä. Hullua mullia ja nami salmonellaa.
Haloo miksi Suomi joutuu maksumieheksi????
vaikka rahaa palaa puoli milliä.Ettei vaan tämä maataloustukikeskustelu olisi KATEELLISTEN ihmisten asioita?
Suomi maksaa jotain 130 miljoonaa euroa Iso-Britannian jäsenmaksua EU_lle. En koskaan ole kenenkään missään nettikeskusteluissa nähnyt siitä valittavan!
>Minua ihmetyttää puheet suurista tuista,EU teki tästä maataloudesta pelkän "elämäntavan",toimeentulo samalla tilalla nyt EU:n aikana on aivan mahdottomuus,verrattuna aikaan ennen EUta,silloin ennen vijan hinta oli se joka elätti,nyt on totuus toinen,ei mistään lajikkeesta saa edes TUOTANTO KUSTANNUKSIA takaisin,EUn piti saada ruuan hinta kuluttajille edulliseksi,mutta kuinkas kävi,välikädet vei kaiken,ja tuottajista tehtiin sosiaaliturvalla eläjiä,tämä on totuus,sillä meidän on tuotettava elin tarvikkeita EUn palkollisina,elikä me olemme töissä,niin kuin kuka tahansa kolhoosilla,ei ole väliä paljonko kiloja "TONNEJA"saat tai et,pääasia että osaat täyttää tuntilappusi(EU TUKIPAPERIT)oikein,siinä on sitten vuoden tilisi,hehtaarilla on oma hintansa,ja.