hey!

mitenkäs kun noissa spl-nlyissä on että yli 24kk kilpailukirja on esitettävä ja eihän meillä nyt sellaisia ole.
onko tämä käytäntö aina olemassa oleva?
en varsinaisesti ole mikään nly ihminen MUTTA:
olisi kiva saada arvostelu tuosta vanhemmasta uroksesta mutta ei sitte varmaankaan voida osallisitua spl-nlyihin jos aina tämä käytäntö..vai?
onko tyydyttävä vain kennelliiton nlyihin?
Näyttelyistä ei mitään hajua muutenkaan..
8696
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Näyttelysäännöt löytyvät vähemmän yllättäen SPL:n sivuilta. http://spl.fi/nayttelyt/

Jos ei ole koetulosta ei voi saada V-arvosanaa.

Äänestä
  • me olla v:tä hakemassakaan.tiedän että on todennäköisempää se että lehmätkin lentää ennemmin kuin se että menestystä tulisi nlyissä sen kummemmin.
    kysymykseni oli tarkoitettu enemmänkin muotoon niin että vaikka koiralla ei ole tuloksia kokeista niin silloin se saa ja voi osallistua spl:n nlyihin mutta v-arvosanaa ei voi silloin saada,eikö?
    väännetään rautalangasta niin että tyhmempikin ymmärtää

    Äänestä

Siis mikä on "kenneliiton näyttely". Onko siellä kaikki rodut samassa kehässä vai mikä?

Siis joku epävirallinen Match Show:ko???

Äänestä
  • Kennelliiton näyttelyissä on enemmän rotuja.
    Eivät se samaan aikaan samassa kehässä ole.
    Spl järjestää myös epävirallisia näyttelyitä, joiden tulokset eivät päde esim. kva arvoa haettaessa.
    Säännösissä on eroa, ja usein rotuun erikoistunut tuomari arvostelee rotujärjestöjen näyttelyissä.
    Tosin voi kennelliitonkin näyttelyssä esim. Läike arvostella.

    Äänestä

  • booM kirjoitti:

    Kennelliiton näyttelyissä on enemmän rotuja.
    Eivät se samaan aikaan samassa kehässä ole.
    Spl järjestää myös epävirallisia näyttelyitä, joiden tulokset eivät päde esim. kva arvoa haettaessa.
    Säännösissä on eroa, ja usein rotuun erikoistunut tuomari arvostelee rotujärjestöjen näyttelyissä.
    Tosin voi kennelliitonkin näyttelyssä esim. Läike arvostella.

    tuomari on oman maansa erikoistuomari.Ja kyllä siellä on moni osaavampi,kuin meidän SV-tuomari,eli sama koira saa samallaisen arvostelun ekalla kerralla ja tokalla kerralla,samaa ei voi sanoa läikkeestä!

    Äänestä

  • !!! kirjoitti:

    tuomari on oman maansa erikoistuomari.Ja kyllä siellä on moni osaavampi,kuin meidän SV-tuomari,eli sama koira saa samallaisen arvostelun ekalla kerralla ja tokalla kerralla,samaa ei voi sanoa läikkeestä!

    Siis mitä järkee tossa on?
    Pidetään jotain näyttelyitä? joidenka tulokset ei kelpaa esim. valion arvoon. Mikä järki tuossa on. Onko niin innokkaita näyttelyharrastajia, että vievät koiraansa näyttelyyn ilman virallisia tuloksiakin.

    Siis eri tuomaritkinko niissä virallisissa ja epävirallisissa näyttelyissä on?

    Kummat tuomarit enemmän palkitsevat niitä "perse maassa viistää" koiria. Ne on kyllä aika sairaan näköisiäkin:-o

    Onko järkee vai ei....

    Äänestä

  • ihan pihalla... kirjoitti:

    Siis mitä järkee tossa on?
    Pidetään jotain näyttelyitä? joidenka tulokset ei kelpaa esim. valion arvoon. Mikä järki tuossa on. Onko niin innokkaita näyttelyharrastajia, että vievät koiraansa näyttelyyn ilman virallisia tuloksiakin.

    Siis eri tuomaritkinko niissä virallisissa ja epävirallisissa näyttelyissä on?

    Kummat tuomarit enemmän palkitsevat niitä "perse maassa viistää" koiria. Ne on kyllä aika sairaan näköisiäkin:-o

    Onko järkee vai ei....

    näytä olevan,vain perse viistää maata...jatka samaan malliin,niin et opi mitään koskaan!

    Äänestä

  • ihan pihalla... kirjoitti:

    Siis mitä järkee tossa on?
    Pidetään jotain näyttelyitä? joidenka tulokset ei kelpaa esim. valion arvoon. Mikä järki tuossa on. Onko niin innokkaita näyttelyharrastajia, että vievät koiraansa näyttelyyn ilman virallisia tuloksiakin.

    Siis eri tuomaritkinko niissä virallisissa ja epävirallisissa näyttelyissä on?

    Kummat tuomarit enemmän palkitsevat niitä "perse maassa viistää" koiria. Ne on kyllä aika sairaan näköisiäkin:-o

    Onko järkee vai ei....

    Toiset sanovat niitä mätsäreiksi, (erittäin suosittuja) toiset SPL,n katselmuksiksi.
    Tosin spl,n piirissä näiden tuloksista jotain hyötyä on heidän omiin meriitteihin.
    Samat tuomarit tuovat, viemärit vievät.
    banaanit yleensä voittavat molemmissa, ja jopa mätsäreissä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


team alokkaat kirjoitti:

mitenkäs kun noissa spl-nlyissä on että yli 24kk kilpailukirja on esitettävä ja eihän meillä nyt sellaisia ole.
onko tämä käytäntö aina olemassa oleva?
en varsinaisesti ole mikään nly ihminen MUTTA:
olisi kiva saada arvostelu tuosta vanhemmasta uroksesta mutta ei sitte varmaankaan voida osallisitua spl-nlyihin jos aina tämä käytäntö..vai?
onko tyydyttävä vain kennelliiton nlyihin?
Näyttelyistä ei mitään hajua muutenkaan..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu