Hei!
Onkohan täällä ketään alan ammattilaista, joka voisi sanoa jotain ongelmaani...
No, olen menossa työpaikan huumetestiin ja virtsasta tuo testi kuulemma otetaan, mutta ongelmana on se, että minä en yksinkertaisesti puristamaan tippaakaan, jos joku seisoo vieressä tai jopa katsoo...
Ja turha sanoa, että ota rennosti - minulla on ollut tämä ongelma jo lapsesta asti; tarvitsen todellakin vessarauhan, jotta pystyn pissaamaan.
Onko muita tapoja ottaa näyte, esim. verestä?
Onkohan täällä ketään alan ammattilaista, joka voisi sanoa jotain ongelmaani...
No, olen menossa työpaikan huumetestiin ja virtsasta tuo testi kuulemma otetaan, mutta ongelmana on se, että minä en yksinkertaisesti puristamaan tippaakaan, jos joku seisoo vieressä tai jopa katsoo...
Ja turha sanoa, että ota rennosti - minulla on ollut tämä ongelma jo lapsesta asti; tarvitsen todellakin vessarauhan, jotta pystyn pissaamaan.
Onko muita tapoja ottaa näyte, esim. verestä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllähän sinä saat mennä vessaan ihan rauhassa, eikä kukaan todellakaan seiso vieressäsi, eikä edes oven takana! Kyllä yksityisyyden suoja työntekijöilläkin on. Eihän huumetesteihin ole edes Suomessa muistaakseni vielä pakko suostua, ellei laki ole justiinsa muuttunut.. Voit kertoa ongelman ennen testiä, että kotvanen kestää:)
Jotta huumeseula olisi luotettava se on tehtävä:
-terveydenhuollon koulutuksen saaneen henkilön VALVONNASSA
-asiakas saa itse osallistuu prosessiin valitsemalla näytepurkin, seuraamalla, kun näytteet laitetaan putkiin ja sinetöidään
Lisäksi kannattaa muistaa, että seulan tulokset kuuluvat vaitiolovelvollisuuden piiriin, eli jos aiakkaalla on reseptilääkkeitä, jotka voivat antaa positiivisen tuloksen, niin se kannattaa kertoa etukäteen ja seulan ottanut taho ei saa kertoa näiden lääkkeiden käytöstä työnanatajalle. Positiivinen seulatulos tulee aina varmistaa laboratoriossa ja niin sanotut pikatestit eivät ole millään tavoin laillisesti päteviä, koska on olemassa pitkä lista sekä resepti-, että käsikauppalääkkeitä, jotka voivat antaa väärän positiivisen tuloksen (esim. jotkut nenäsuihkeet ja yskänlääkkeet). Lisäksi on muistettava, että seula EI kerro mitä on ottanut, milloin on ottanut tai onko päihteissä seulaa annettaessa. Eli AINA resptit mukaan ja VARMISTUS LABORATORIOSSA.
Ne ovat doping-testit joissa seisotaan vieressä. Huumetesteissä laitat näytteen purkkiin ja se jätetään vessaan tai annetaan tämän jälkeen testaajalle (jos on paikalla) joka katsoo tikulla muuttuvatko värit. Jos ei ole paikalla, niin testitulokset viedään ennaltasovittuun terveyskeskukseen tms, tulos saadaan tosin niin nopeasti että varmaan katsotaan tikulla jo paikan päällä.
Vieressäseisomisen idea on vain ja ainoastaan se, ettei kukaan vie testiin aiemmin otettua näytettä ja vaihda sitä. Etköhän saa tuon homman sovittua, kun vain näytät ettei sinulla ole suoraan sanoen purkillista virtsaa mukanasi mennessäsi vessaan...:)
Jotenkin luulisin, että harvat työpaikat nyt olettavat työntekijän vievän testiin aiemmin otettua tuotosta, huijaukset kamankäyttäjillä tulevat lähinnä joukkotestauksissa joissa lyödään isolle joukolle purkit käteen ja sanotaan että täyttäkää. Tällöin on tietty aika helppo toisen antaa näyte, sitä ei analysoida kenen näyte on ja kuinka monessa purkissa on samaa nestettä. Vain lopputulos.
Tosin tiedän yhden tapauksen, jossa tuli todellisia selittämistä yhdelle veikkoselle. Söi reseptillä silloin tällöin paniikkihäiriön täsmälääkkeenä diapamia ja pelkästi mitä työpaikka siitä sanoisi, koska ei ollut kertonut asiasta. (Ei vaikuttanut työhön mitenkään). Antoi joukkotestauksessa paniikissa purkin toiselle työkaverille ja lupasi sata markkaa, kaveri suostui ilomielin mutta kävi vain niin keljusti, että oli tovia aiemmin ottanut amfetamiinia bilettäessään ja se vielä näkyi. Veikko muutenkin sellainen, että ei välittänyt. Piruuttaan antoi toisellekin näytteensä, vaikka tiesi nyt napsahtavan. "Tulipa satanen" -kuten oli naureskellut.
Siinä sitten tuli kaksi käryä:) Melkoiset selitykset kyllä tulivat eteen ja varoitus ym. mutta uskottiin sentään, ettei tämä ei-oikein-narkkimuottiin-sopiva henkilö ollut itse roinaa ottanut.
Eli mitä tästä opimme: Älä huijaa testissä:)
alku vähän hatarampaa tietoa.
Erikoissairaanhoidossa huumevitsat otetaan aina valvonnassa. HOitaja todellakin seisoo vieressä ja katsoo silmä tarkkana että homma sujuu laillisesti. Rattijuoppojen valvonnan suorittaa poliisi.
Koskaan en ole kuullut tuosta purkkien arpomisesta; ei se ole asiakkaan asia, vaan sitä purkkia käytetään mikä käteen annetaan.
Mukana tuodun tai tuomattoman virtsan lisääminen ei ole se suurin ongelma, on myös muita keinoja saada huumetestin tulosta muutettua. Sen että on lisännyt kylmää,aiemmin laskettua virtsaa mukaan, näkyy kyllä purkista, se ei ole vahtimisen pääsyy.
Ainahan on niitä ketkä ketkuilemalla yrittävät selvitä elämästään, mutta en käsitä, miksi yleensä pitää käyttää huumeita. Jos ne kerran on laittomia, ja joutuu epäilyksen alaiseksi, ei ymmärtääkseni ole enää paljon muuta tehtävissä kuin antaa nätisti näyte, ja kuunnella mitä tuleman pitää.
Työskentelen D-laitoksen huumehoitoyksikössä ja meidän ohjeistuksemme mukaan asiakaalla on mahdollisuus valita purkki sen, vuoksi, ettei myöhemmin tulisi väitteitä siitä, että henkilökunta on manipuloinut seulaa. Näin toimitaan myös doping testeissä, jotta mahdollisuus näytteiden manipulointiin olisi mahdollisimman pieni. Oikein hyvää joulua kaikkille meille, jotka olemme jouluna töissä!
eri paikoissahan on eri käytännöt, joten pyydän anteeksi,ei ollut tarkoitus hypätä varpaille.
Mielummin kiitän ja toivotan hyvää joulua, töissä ollut minäkin.
tuskin sentään työpaikan testeissä vieressä seistään... Eiköhän niin toimita vain kun on todella syytä olettaa että asiakas on saattanut huumeita käyttää. Siis huumehoitoyksiköissä ja muissa. Itsekin olen joskus vatsakipuisena sairaalassa maannut ja jostain syystä lääkäri halusi katsoa myös huumeseulan eikä kukaan todellakaan seisonut vieressä.
Sano että ideologinen kantasi on että työntekijöiden yksityiselämän viihteliymuodot eivät kuulu työnantajan tietoon.
Sinua ei voida ideologisista syistä erottaa.
Itse olen kieltäytynyt kaikista huumetesteistä (olen käyttänyt 5 vuotta sitten huumausainetta jonkinaikaa, ei näkyisi enää testissä...) - juuri ideologisista syistä jotka voin perustella... Kerran on meinannut tulla potkut (paranoidi pomo) mutta liiton lakimiehen kanssa saatiin selitettyä että jos potkut antaa on se ehdottomasti laiton irtisanominen ja johtaa korvauksiin.
Samoin oon sanonut kieltäytymisestä uteleville (etenkin lääkärille) että joko sitä luottamusta on tai ei ole ja sitä ei tarvi testein pönkittää. Voi kysyä suoraan ja kerron rehellisen vastauksen, jos minuun ei luoteta niin se ei ole minun ongelmani.
Olen todennut että korkeintaan jos työntekemiseni kärsiminen antaa olettaa että jotain käytän niin sitten kusen purkkiin, muuten ei ole mitään asiaa syyllistellä minua mistään tai tehdä satunnaistestausta ainakaan ellei maksatestejä tehdä samalla koska alkoholi on vähintään yhtä merkittävä riskitekijä. Oon nimittäin menettänyt puolet pikkusormesta krapulaisen työkaverin takia...