Poliisi

On ainut kunniallinen ja nuhteeton (hyväveli) ammattilainen, joka jakaa oikeutta ja kohtuullisuutta tuomioistuimiakin paremmin :D
(Vitun luuserit)

Aina Puuppa kirjoitti:

On ainut kunniallinen ja nuhteeton (hyväveli) ammattilainen, joka jakaa oikeutta ja kohtuullisuutta tuomioistuimiakin paremmin :D
(Vitun luuserit)

onhan poliisikin ihminen, ja tekee virheitä. ei ne kaikki poliisitkaan ole nuhteettomia! valitettavaa mutta totta.. mutta suurimmalta osalta kunnollisia..

Poliisi aina vakuuttelee kunniallisuuttaa, nuhteettomuuttaan ja oikeustajuaan. Mukaan mahtuu mätämunia. Armejassa jos yksi mokaa, niin siitä on harmia kaikille. Jos yksi poliisi on mätämuna, niin mielestäni on oikeutettua syyllistää ja leimata kaikki poliisit niin pitkään, että se yksi mätämuna savustetaan ulos.

Ps. Huono autokrjaaja ei saa työtä tehtäväksi.

Makaa kirjoitti:

Poliisi aina vakuuttelee kunniallisuuttaa, nuhteettomuuttaan ja oikeustajuaan. Mukaan mahtuu mätämunia. Armejassa jos yksi mokaa, niin siitä on harmia kaikille. Jos yksi poliisi on mätämuna, niin mielestäni on oikeutettua syyllistää ja leimata kaikki poliisit niin pitkään, että se yksi mätämuna savustetaan ulos.

Ps. Huono autokrjaaja ei saa työtä tehtäväksi.

niin, mutta jos joku töpeksii niin miksi muita leimataan ns. "idiooteiksi"! maailma on epäoikeuden mukainen,mutta pääasia on että Poliisit itse tietävät mikä on silkkaa puppua mitä jauhetaan, mediassa jne. tuskin heitä kamalasta harmittaa jos jotkut nuijat inhoavat heitä sen takia kun he tekevät vain työtään, mitä kunnioitan!! naurettavaa.

minä minä kirjoitti:

niin, mutta jos joku töpeksii niin miksi muita leimataan ns. "idiooteiksi"! maailma on epäoikeuden mukainen,mutta pääasia on että Poliisit itse tietävät mikä on silkkaa puppua mitä jauhetaan, mediassa jne. tuskin heitä kamalasta harmittaa jos jotkut nuijat inhoavat heitä sen takia kun he tekevät vain työtään, mitä kunnioitan!! naurettavaa.

Media paskan jauhannan. Gustafsonin kuulustelu on ollut netissä videona katseltavana, poliisi käy päälle kuin yleinen syyttäjä ja omassa tyhmyydessään vielä häviää jutun (toisamiseen).
Arkipäivin juustot poliisissa jää usein taka-alalle, emmekä ehkä heidän typeryyttään halua kritisoida vaan suoranaista asenneongelmaa työtä kohtaan ja erikseen pitää toki mainuta ne mätämunat joita ei sitten saa poliisista pois kuin poliisin sisäiselläpainostuksella. Mikäli poliisi haluaa maineensa, niin se pitää ansaita, eikä mikään estä poliisin sisäistä kritiikkiä. Me leimaamme kaikki ja kärsivä osa poliiseista saa itse hoitaa sisäisesti asiansa kuntoon.

Osaa itse kirjoitti:

Media paskan jauhannan. Gustafsonin kuulustelu on ollut netissä videona katseltavana, poliisi käy päälle kuin yleinen syyttäjä ja omassa tyhmyydessään vielä häviää jutun (toisamiseen).
Arkipäivin juustot poliisissa jää usein taka-alalle, emmekä ehkä heidän typeryyttään halua kritisoida vaan suoranaista asenneongelmaa työtä kohtaan ja erikseen pitää toki mainuta ne mätämunat joita ei sitten saa poliisista pois kuin poliisin sisäiselläpainostuksella. Mikäli poliisi haluaa maineensa, niin se pitää ansaita, eikä mikään estä poliisin sisäistä kritiikkiä. Me leimaamme kaikki ja kärsivä osa poliiseista saa itse hoitaa sisäisesti asiansa kuntoon.

niin no olet sinä puoliksi oikeassa, tarviiko kaikkea rääviä pitkin mediaa ja nettia?
olen aina sanonut että poliisin pitäisi olla 2 vuotta koe-ajalla ja silloin seurattaisiin tarkkaan onko kysyinen ihminen sopiva poliisiksi! murto-osa poliiseista ei ole siihen ammattiin sopivia, emme elä missään C.S.I-maailmassa missä huökätään asemalla rinnuksiin kiinni ja uhkaillaan kuolemantuomioilla, vaan poliisin ammatissa tarvitaan TAITOA ja KÄRSIVÄLLISYYTTÄ mitä hyötyä todistusaineistosta on jos ne kaikki on netissä ja lehdissä? ei mitään.

voin sanoa että mitä SINÄ pitäisit jos joku vetäisi ammattisi lyttyyn ja sanoisi jos joku töpeksii niin kaikki on nuijia! kaikista ei tarvitse pitää mutta toimeen on tultava, ja mölyt voi pitää omanaan. Poliisin ammatti on tärkeä, vai oletko erimieltä?

minä minä kirjoitti:

niin no olet sinä puoliksi oikeassa, tarviiko kaikkea rääviä pitkin mediaa ja nettia?
olen aina sanonut että poliisin pitäisi olla 2 vuotta koe-ajalla ja silloin seurattaisiin tarkkaan onko kysyinen ihminen sopiva poliisiksi! murto-osa poliiseista ei ole siihen ammattiin sopivia, emme elä missään C.S.I-maailmassa missä huökätään asemalla rinnuksiin kiinni ja uhkaillaan kuolemantuomioilla, vaan poliisin ammatissa tarvitaan TAITOA ja KÄRSIVÄLLISYYTTÄ mitä hyötyä todistusaineistosta on jos ne kaikki on netissä ja lehdissä? ei mitään.

voin sanoa että mitä SINÄ pitäisit jos joku vetäisi ammattisi lyttyyn ja sanoisi jos joku töpeksii niin kaikki on nuijia! kaikista ei tarvitse pitää mutta toimeen on tultava, ja mölyt voi pitää omanaan. Poliisin ammatti on tärkeä, vai oletko erimieltä?

Olen ollut työelämässä 13-vuotiaasta asti ja saanut tästä asti arvostelua, haukkumista ja kiusaamista ammatillisista syistä, useimiten viranomaisessa. Nälvinnästä ja poliisiakin huonommasta palkkatasosta huolimatta olen tehnyt työni ja tienannut leipäni ylpeydellä. Toisinaan työtä ollaan tehty kymmenesosa millini tarkkuudella ja keskimääräinen liikevaihto työssäni on toisinaan ollut 2000€ tunti. Laskekoot siitä viranomaistahot verosiivua joka heillekin liikenee.

Minua harmittaa enemmän se, että minua ja työelämääni arvostellaan lähipiirini ammatin vuoksi, jotka nämäkin aivan tavanomaisia. Yhdeksässä tapauksessa kymmenestä viranomainen on perustanut toimintatapansa minun tai lähipiirini työelämään taikka tuloihin, poliisi poikkeaa muista viranomaisista siinä, että poliisi kirjaa selväkielisiesti ammattillisen syyn perusteeksi toiminnalleen.

Esim. kertaalleen tein tehtaassa liukuhihnalla vuoro ja urakkatyötä työntekijän ominaisuudessa ja työntekijäliiton jäsenenä. Poliisi tutki yksityiselämääni koskevaa asiaa ja kirjasi rikosepäilyn syyksi ja perusteeksi luulonsa esimiesasemastani työelämässä. Välittömästi tämän jälkeen pitkähköä vapaudenriistoa perusteltiin vastakkainasettelulla lähipiirini ja henkilökohtaisen asemalla työelämässä, poliisin merkinnöistä saa kuva jossa lähipiirini olisi tasavallanpresidentin ominaisuudessa ja minä mielenosoittajan ominaisuudessa itsenäisyyspäivänä. Heti välittömästi tämän jälkeen asioidessani arkipäiväisyyksiä kaupunkimme keskustassa, niin sain poliisisaattueen poliisin havaitessa minut ja tämä siksi, että lähimmäiseni työskenteli samassa korttelissa jossa asioin. Hetki sitten ostessani palveluita tutuksi tulleelta yksityisyrittäjältä sain yrittäjältä vastaukseksi, ettei he suostu palvelemaan minua lähipiirini aseman vuoksi ja jos suostuvat, niin palve on merkittävästi kalliimpaa minulle. Tein poliisille tutkintapyynnön syrjinnästä ja kiskonnasta, koska yrittäjä oli jo laskuttanut merkittävän summan työstä jota ei ollut tehty ja jos en olisi maksanut, niin en olisi saanut omaisuuttani takaisin. Poliisi ei vastannut tutkintapyyntöön, eikä ottanut asiaa käsittelyyn. Päivittäistavarakaupassa ostin kanta-asiaks etuhin kuuluvalla boonus-setelillä itselleni ruokaa. Myyjä otaksui ääneen, että olisi ns. kanta-asiakspisteitä saanut LAHJAKSI lähimmäisiltäni ja ettei ne olisi minulle suoranaisesti kuuluvia etuisuuksia.

Poliisi ymmärtää kyllä sen, että jos hänelle ei myydä hampurilaista ammattillisen syyn vuoksi kioskilla tai että jos hampurilainen on juuri hänelle tuplasti kalliimpaa ammatillisen syyn vuoksi, niin se ei ole hyväksyttävää. Poliisi ei ymmärrä, että minulla on yksi yksinäinen ihmiselämä elettävänä ja että minulla on samat oikeudet, etuudet ja velvollisuudet ilman sen erityisempää laintulkintaa kuin muillakin. Minua ei loukkaa se, että minua kohdellaan huonommin kuin muita. Minulle tulee pala kurkkuun ja silmäkulmat kosteaksi jos samana päivnä naapurikaupungin poliisi pysäyttää ratsiassa, tutkii ajopaperit ja puhalluttaa ja toivottaa hyvää matkaa ja tämän lisäksi saan videovuokraamosta kaikille kanta-asiakkaille kuuluvan kymmennen videovuokrauksen ilmaiseksi. Minua kohdeltiin kuin muitakin.

... Jääpuikko kerkiää sulamaan perseessä ennen kuin siihen tottuu.

minä minä kirjoitti:

niin no olet sinä puoliksi oikeassa, tarviiko kaikkea rääviä pitkin mediaa ja nettia?
olen aina sanonut että poliisin pitäisi olla 2 vuotta koe-ajalla ja silloin seurattaisiin tarkkaan onko kysyinen ihminen sopiva poliisiksi! murto-osa poliiseista ei ole siihen ammattiin sopivia, emme elä missään C.S.I-maailmassa missä huökätään asemalla rinnuksiin kiinni ja uhkaillaan kuolemantuomioilla, vaan poliisin ammatissa tarvitaan TAITOA ja KÄRSIVÄLLISYYTTÄ mitä hyötyä todistusaineistosta on jos ne kaikki on netissä ja lehdissä? ei mitään.

voin sanoa että mitä SINÄ pitäisit jos joku vetäisi ammattisi lyttyyn ja sanoisi jos joku töpeksii niin kaikki on nuijia! kaikista ei tarvitse pitää mutta toimeen on tultava, ja mölyt voi pitää omanaan. Poliisin ammatti on tärkeä, vai oletko erimieltä?

Poliisi kun aina selittelee ja perustelee mitä kummempia päähänpistojaan, niin poliisinkin tulisi ymmärtää, että jos joskus poliisia kiusoitellaan, niin minun elämä ei ole sen kummempaa. Kesällä kun kävelin silloisen naisystävän kanssa 30 km päässä kotoa hiekkarannalla, niin sain yhden kokonaisen perheen paheksunnan ja huutelut osakseni. Perheen isä heittäytyi kaljamahoineen puolittain tielleni ja perheen lapsi katsoi minua silmiin ja vihjaavaan sävyyn nälväisi kotiporukoideni ammattiin liittyvää herjaa ikään kuin heidän tekemiset olisi jollakin tavalla koskatteneet minua. Naisystäväni oli toki uusi ja 200 km päästä, hän ei ymmärtänyt asiaa, kysyi mistä siinä oli kysymys. Kerroin vain, että saan moista kohtelua osakseni toisinaan kun minut tunnistetaan ikään kuin olisin julkkis tai poiekkeuksellinen yksilö.

En tiedä vaikka olisi ollut joulu kun mielen herkisti näihin tilityksiin taikka ne kaksi joulukorttia, joista toisen lähettänyt pahoinpiteli minut siten että käteni murtui ja toinen siten että vaatteeni pilaantui verestä. Kumpainenkaan asia ei ole koskaan kiinnostanut poliisia. Aivan sama siis minulle vaikka joulurauhan julkistuksen jälkeen pääsisin koko kansakunnan hakattavaksi ja sylkykupiksi Turun tuomiokirkon edustalle jalkapuuhun. Näin ei tietenkään tapahdu ja taidan suuressa kusipäisyydessäni lunastaa Sivan tarjoaaman ja "vääryydellä" hankitun 10€ lahjakortin jouluiseen mikroateriaan, olenhan jo niinkin varakas että olen saanut oman mikroaaltouunin. Mietin vain itse, että onkohan se lähipiiriin soluttautunut virkamies maksanut 40.000 euron velkansa lähippiirilleni? Tuskin.

En halua antaa ihmisille sen kummempaa nautinnon aihetta perisuomalaiselle yksinäisen joulun hirttosilmukan merkeissä. Muuttaisin Ruotsiin jos heidän sosiaaliturvaa ei olisi heikennetty. En tiedä miten mahaanmuutto tai sosiaali / oikeus"turva" toteutuu Tanskassa tai Norjassa tai sitä että onko heillä Suomalaista asutusta muutoin. Olisi ehkä parempi etten ymmärtäisi vieraan kielisiä herjoja. Taidampa tästä jatkaa normaalia syrjityn yksinäistä elämää, ryypätä itseni hengiltä tai antaa viranomaisten tappaa minut typeryydellään. Ei niistä kukaan juttua kuitenkaan nosta.

Jos jonkun mieltä lämmittää, niin olen elänyt elämää, jossa olen tehnyt urakkatyötä ja normaalien asumis ja työmatkakulujen jälkeen minulla ei ole ollut rahaa päivittäiseen ruokaan saati mikroaaltouuniin. Kerran sain veljeltä 1,5 litraa sekamehua maatessani kotona kovassa kuumeessa.

minä minä kirjoitti:

niin no olet sinä puoliksi oikeassa, tarviiko kaikkea rääviä pitkin mediaa ja nettia?
olen aina sanonut että poliisin pitäisi olla 2 vuotta koe-ajalla ja silloin seurattaisiin tarkkaan onko kysyinen ihminen sopiva poliisiksi! murto-osa poliiseista ei ole siihen ammattiin sopivia, emme elä missään C.S.I-maailmassa missä huökätään asemalla rinnuksiin kiinni ja uhkaillaan kuolemantuomioilla, vaan poliisin ammatissa tarvitaan TAITOA ja KÄRSIVÄLLISYYTTÄ mitä hyötyä todistusaineistosta on jos ne kaikki on netissä ja lehdissä? ei mitään.

voin sanoa että mitä SINÄ pitäisit jos joku vetäisi ammattisi lyttyyn ja sanoisi jos joku töpeksii niin kaikki on nuijia! kaikista ei tarvitse pitää mutta toimeen on tultava, ja mölyt voi pitää omanaan. Poliisin ammatti on tärkeä, vai oletko erimieltä?

Eräässä tv ohjelamassa haasttattelija kommentoi totaalikieltäytyjälle, etteikö tämä tunne minkäänlaista velvollisuutta sitä yhteiskuntaa kohtaan joka hänet on kouluttanut ja joka huolehtii hänen oikeuksistaan ja etuisuuksistaan ja että miksi tämä on valmis menemään vankilaan asiansa vuoksi. Onhan minuain arvosteltu mm. koulutuksien, lainopillisuuden ja työelämään liittyvien sikkojen vuoksi. Ero vain on se, että minulla on aina ollut asioideni suhteen puhtaat jauhot pussissa ja että ne epäselvyydet kun ovat olleet, niin minulla ei henk. koht. ole niihin osallisuutta ja jos lähippiirini toimiitaikka ilmiantaa minusta perättömyyksiä, niin enhän minä voi olla niistä velvollinen kärsimään vaikka olen siltikin konkreetisesti kärsinyt ja loppujenlopuksi MINÄ OLEN VELVOLVOLLISUUTENI JA ASIANI HOITANUT.

Vielä...... kirjoitti:

Eräässä tv ohjelamassa haasttattelija kommentoi totaalikieltäytyjälle, etteikö tämä tunne minkäänlaista velvollisuutta sitä yhteiskuntaa kohtaan joka hänet on kouluttanut ja joka huolehtii hänen oikeuksistaan ja etuisuuksistaan ja että miksi tämä on valmis menemään vankilaan asiansa vuoksi. Onhan minuain arvosteltu mm. koulutuksien, lainopillisuuden ja työelämään liittyvien sikkojen vuoksi. Ero vain on se, että minulla on aina ollut asioideni suhteen puhtaat jauhot pussissa ja että ne epäselvyydet kun ovat olleet, niin minulla ei henk. koht. ole niihin osallisuutta ja jos lähippiirini toimiitaikka ilmiantaa minusta perättömyyksiä, niin enhän minä voi olla niistä velvollinen kärsimään vaikka olen siltikin konkreetisesti kärsinyt ja loppujenlopuksi MINÄ OLEN VELVOLVOLLISUUTENI JA ASIANI HOITANUT.

tuosta totaalikieltäytymisestä jokaisella on oikeus, arvostella mutta asian voi pitää omana tietona tarviiko kaikkea levittää pitkin nettiä jne. kunnioitan totaalikieltäytyjiä he ovat tehneet päätöksensä ja ovat tyytyväisiä. Poliisit on tehnyt ammatillisen päätöksen ja ovat ylpeitä siitä, poliisi on myös ihminen ei ne ole mitään jeesuksia jotka eivät tee koskaan virheitä kaikki tekee virheitä, mutta siinäkin on kaksi asian haaraa. kaikista ei tarvitse pitää mutta toimeen on tultava,en minäkään pidä ihmisistä jotka roikkuu sossus liikulla ja saa ilmaseksi rahaa, naurettavaa, mutta en minä nytten sentään pitkin nettiä heitä hauku. elämä on vaan elämää, sen voi elää kahdella eri tavalla
1) hyvin,rehellisesti,kunnioittavasti
2)huonosti,röyhkeydellä,ahneudella,väkivallalla,tappamalla

kaksi eri asiaa, ihminen itse päättää päässä miten tahtoo elää jollakin on kunnianhimoa ja päästä korkealle ja tehdä helvetillisesti työtä sen eteen, ei poliisikouluunkaan päästä hups keikkaa, ei kaupankassalle pääse tosta noin vaan. joku haluaa olla kauppias joku toinen poliisi yhtä hyviä ammatteja. molempia tarvitaan..joku menee peruskoulun jälkeen johonkin kadunlakasijaksi eikä jatka opintojaan joku haluaa lääkäriksi ja on valmis tekemään töitä!

serkkuni pääsi kovalla työllä poliisikouluun haaveili siitä nuoruudesta saakka,hänellä oli seiskalla keskiarvo 6 mutta hän halusi poliisiksi ja opiskeli ja keskiarvo oli peruskoulun jälkeen 8. hän menetti kaikki kaverinsa vain sen takia koska ne kaikki oli kärynnyt rattijuoppoudesta,vain viha vei voiton..
kunnioittakaa kaikkia olivat ne sitten poliiseja,kauppiauta,sairaanhoitajia ihan ketä tahansa!

Jos löydät tulle älynväläykselle vielä pykälän, niin kullisi leikataan ja tungetaan Salmisen suuhun ja pääsi Salmisen perseeseen.