kusetusta

koko hiki-tiki kunnolla koko viikkoon... Onko tässä tarkotus sitten, että ihmiset maksais lisää siitä, että sais näkymään digikanavat kunnolla sitten ku ei ole enää analogisia... Kaikki toiminut hyvin ennen digiaikaa, mutta mitäs sillä enää väliä...

ei ole näkynyt kirjoitti:

koko hiki-tiki kunnolla koko viikkoon... Onko tässä tarkotus sitten, että ihmiset maksais lisää siitä, että sais näkymään digikanavat kunnolla sitten ku ei ole enää analogisia... Kaikki toiminut hyvin ennen digiaikaa, mutta mitäs sillä enää väliä...

Ei ole olemassa minkäänlaisia salajuonia, vaikka sielläkin tuntuu nuo salaliittoteoriat kovasti elävän.

Kyllä se digi näkyisi varmasti sinullakin kunnolla, jos antennisi/kaapelointisi olisivat edes 90-luvun lopun tasolla. Digitaalinen signaali vaan rankaisee heti, jos signaalinvoimakkuus ei ole edellämainituista syistä johtuen riittävä.

Ja nimenomaan se UHF-antenni on oltava kunnollinen, joten se, että vaikka yle on näkynyt kunnolla ei merkitse tässä asiassa mitään.

kaikkialla(ko)? kirjoitti:

Ei ole olemassa minkäänlaisia salajuonia, vaikka sielläkin tuntuu nuo salaliittoteoriat kovasti elävän.

Kyllä se digi näkyisi varmasti sinullakin kunnolla, jos antennisi/kaapelointisi olisivat edes 90-luvun lopun tasolla. Digitaalinen signaali vaan rankaisee heti, jos signaalinvoimakkuus ei ole edellämainituista syistä johtuen riittävä.

Ja nimenomaan se UHF-antenni on oltava kunnollinen, joten se, että vaikka yle on näkynyt kunnolla ei merkitse tässä asiassa mitään.

"Ja nimenomaan se UHF-antenni on oltava kunnollinen, joten se, että vaikka yle on näkynyt kunnolla ei merkitse tässä asiassa mitään."


Kumpi on oikeassa:

Sinä vai entinen liikennemnisteri Luhtanen, joka kertoi digistä, että sen signaalin voimakkuus ei tarvitse olla läheskään yhtä voimakas kuin vanhan kehnon analogin, jotta kuva olisi briljantin terävä?

Minun kai tulisi luottaa ministeriin enemmän.

kaikkialla(ko)? kirjoitti:

Ei ole olemassa minkäänlaisia salajuonia, vaikka sielläkin tuntuu nuo salaliittoteoriat kovasti elävän.

Kyllä se digi näkyisi varmasti sinullakin kunnolla, jos antennisi/kaapelointisi olisivat edes 90-luvun lopun tasolla. Digitaalinen signaali vaan rankaisee heti, jos signaalinvoimakkuus ei ole edellämainituista syistä johtuen riittävä.

Ja nimenomaan se UHF-antenni on oltava kunnollinen, joten se, että vaikka yle on näkynyt kunnolla ei merkitse tässä asiassa mitään.

tasoa, ku talokin on rakennettu sen jälkeen... Mutta hei, mitäs minä siitä tiedän. Meinaa se vain kuitenkin vituttaa...