Onko järkevää käyttää styroxia alapohjan eristeenä? Eikö nykyään ole jo parempiakin vaihtoehtoja sen tilalle kuten tämä 50mm finfoam?
Onko tämä kalliimpi ja kenties parempi ratkaisu?
Kommentteja kaivataaan ja fakta puhetta!
Onko tämä kalliimpi ja kenties parempi ratkaisu?
Kommentteja kaivataaan ja fakta puhetta!
Vastaukset 13
Vanhimmat
käytetään routaeristeenä, ja siihen se on hyvä, koska ei ime vettä, niinkuin styrox.
Alapohjaan vettä ei pitäisi päästä, ja siksi siellä riittää halvempi, styrox.
Olinkin juuri ajatellut vastata juuri samalla tavalla kuin nimimerkki kalle.
Minun käsitykseni Styroxin sopimattomuudesta routaeristeeksi perustuu kaivurikuskin haastatteluun. Hän oli ollut kaivamassa maasta 20 vuotta vanhaa styroxia. Päällä oli ollut asianmukainen muovi, joka estää sadeveden suoran pääsyn styroxiin. Styrox oli kuulemma siitä huolimatta painunut kasaan ja vettynyt pilalle.
Jos uunin tai savupiipun alle haluaa laittaa eristettä, sinne tulee laittaa FinnFoamia (tai SoliMatea, mitä kauppanimiä niillä nyt onkaan).
20 vuotta sitten ei välttämättä laitettu lainkaan salaojia tai käytetty täytteenä salaojasoraa, joten vanhojen talojen styroxit ovat olleet ihan erinlaisessa rasituksessa kuin nykyisissä. Painumista varmaan tapahtuu, mutta eiköhän se ole huomioitu jo tarvittavia paksuuksia laskiessa?!?! Ajoluiskiin yms. on hyvä laittaa uretaanilevyä, joka kestää paremmin.
eristää keraaminen aine eli kevytsora. Jo muinaiset egyptiläiset ....
Seuraapas jossain naapurissa, kun ukot tasoittelevat tuntitolkulla pohjaa styroxejaan varten. Kevytsoralla eristäen riittää, että kuoppa on "sinnepäin".
( En pidä styroxia edes rakennusmateriaalina. )
jos tehdään kunnolla eristävä maavarainen laatta !!
styroxi ei kannata laittaa sen vettymisen takia, vaan paremmin vaikka finnfoamia !
Paljonko on hintaero foamin ja töräksin välillä?
No jos maanvaraisen laatan alla eristeenä oleva styroxi pääsee vettymään niin silloin on aihetta huoleen ja etsittävä vikaa muualta kuin styroksista. Laatan allahan ei saisi kosteutta ainakaan veden muodossa enää juurikaan esiintyä sillä muutoin on odotettavissa homeongelmia laatan ja seinän välissä hyvinkin lähiaikoina
.
Paljonko se hintaero oikein on?
Paljonko se hintaero oikein on?
Taisi olla niin että 30mm finfoami vastaa eristävyydeeltään 70mm styroksia ja on kaksikertaa kalliimpaa.
Finfoam on huomattavasti kalliimpaa. Kyllä tavalliseen maavaraiseen eristämiseen kannattaa käyttää sitä tavallista styroksia. Finfoami puoltaa paikkaansa jos on paksuuden kanssa ongelmia eli halutaan hyvä ohut eristys, tai jos eristeet on suuressa vaarassa kastua, tai jos tarvitaan paineenkestoa esim. ajoluiskissa yms.
Suulakepuristettua polystyreeniä (Finnfoam, Solimate etc.) ei omakotitalon rakennuksessa tarvita välttämättä mihinkään muualle kuin erittäin suurta puristuslujutta vaativissa kohteissa. Lambda-arvo on noilla ja styroxilla käytännössä sama, vedenimun kannalta ovat hiukan parempia kuin styrox mutta nykyiset routastyroxit ovat kehittyneet rajusti siitä mitä olivat esim 5 vuotta sitten.