Surullinen tarina - Hyvää JOULUA

Kerron tässä lyhyeesti tarinani, että lukijaa saa selkeän kuvan asiasta.

Olen ollut yrittäjän vuosia ennen kun yritys haettiin konkurssiin 03/2006. Siinä konkurssin selvittelyssä meni oma aikansa ja oikeiden papreiden saaminen sosiaalivirastoon tuntui mahdottomalta, että saisin vuokran maksettua. Laitoin myös 10/2006 työvoimatoimistoon paperit ja kelalle työttömyyskorvauksesta. Laitoin heti kun asianmukaiset paperit sain eri instansseilta. Hakemus meni lautakuntaan, joka antoi päätöksen 12/2006. Päätös oli että minulla ei ole oikeutta työttömyyskorvaukseen 10-12/2006 välisenä aikana, syynä on joku 6 vk karenssi kun en ole aiemmin voinut toimittaa papereita???? Selkesäti oli tullut esille, että vasta nyt olen voinut toimittaa hakemukset. Onko kellään tietoa miten nyt kannattaisi toimia? Mielestäni tuollainen karenssi on aika outo juttu tai sairas.
81454
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ja tee siitä ehdottomasti valitus. Valituksessa kerrot tarkkaan koska olet saanut paperit siis päivämäärät ja selkokielisesti syyn miksi hakemus on myöhässä.

Vastaisuuden varalle, itse hakemuksen olisit voinnut tehdä heti, kun oikeutesi hakea korvausta oli ajankohtainen, liitteitähän voi lisätä jälkeenkin päin ja puuttuvasta liitteestä viranomaisen on kirjoitettava todistus jos itse liitettä ei ole jostain syystä saatavilla.

Juu ei ole helppoa tukiviidakossaseikkailu, kuten niin uein luullaan...

Äänestä

ei saa muita tukia, niin ainakin sossusta pitäisi saada rahaa elämiseen (tämä ei jostakin kumman syystä koske Tamperetta).

Äänestä

Eväsikö etuuden siis Kela siksi että lähetit hakemuksen tai jonkin sen liitteen myöhässä vai tuliko lausunto työvoimatoimikunnalta, joka jostain syystä katsoi yritystoiminnan päättyneeksi vasta joulukuussa lokakuun sijaan?

Kelan osalta en osaa vastata, mutta jos päätös johtuu työvoimatoimikunnan lausunnosta, on tässä ristiriita, koska jos tuomioistuin on asettanut yrityksesi konkurssiin jo maaliskuussa, ei yritystoiminnan voida katsoa päättyneen vasta joulukuussa. Vai oliko kyse konkurssista ollenkaan?

(Karenssia et kuitenkaan ole saanut, koska yritystoiminnan päättymisestä ei voi saada karenssia.)

Äänestä

Jos ilmottauduit työkkäriin sillon 10/2006 ni ne kattoo kuus kuukautta taaksepäin ja jos et ole ollu sinä aikana väh. kuutta viikkoo työmarkkinoilla tai sulla ei ole hyväksyttävää syytä miks olet ollu pois tyämarkkinoilta ni ne lätkäsee kuuden viikon karenssin. Hyväksyttävä syy on esim. lapsen hoito alle 3.v, sairaus huam. lääk.tod. tarvitaan. Siis vaiks sul ei kaikkii tarvittavii paprui ookkaan silti pitää olla tyänhakija....näi o näreet...

Äänestä
  • Siitä lienee kyse, että alkuperäisen viestin laatija on ollut ulkopuolella työmarkkinoiden ajan 3/2006-10/2006 ja siitä on seurannut kahden kuukauden karenssi. En näe systeemissä paljon järkeä, mutta näinhän se toimii. Seuraavassa asiaa koskeva lainsäännös:

    yömarkkinoilta poissaolo

    Työnhakijalla, joka on ollut välittömästi työttömäksi työnhakijaksi rekisteröitymistä edeltäneiden kuuden kuukauden aikana työmarkkinoilla vähemmän kuin kuusi viikkoa, eikä voi esittää pätevää syytä poissaololleen, ei ole oikeutta työttömyysetuuteen 60 päivän ajalta työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautumisesta lukien. Työnhakijan katsotaan olleen työmarkkinoilla, jos hän on ollut työssäoloehtoon luettavassa työssä tai työllistynyt yritystoiminnassa tai omassa työssä taikka ollut työvoimapoliittisessa toimenpiteessä tai ollut työttömänä työnhakijana työvoimatoimistossa.

    Henkilöllä on pätevä syy olla poissa työmarkkinoilta sairauden, laitoshoidon, kuntoutuksen, asevelvollisuuden, siviilipalveluksen, vapausrangaistuksen, opintojen, lapsen syntymän, alle kouluikäisen lapsen hoidon, vammaisen tai vanhuksen hoidon tai muun näihin verrattavan syyn johdosta.

    Äänestä

  • Oikeassa... kirjoitti:

    Siitä lienee kyse, että alkuperäisen viestin laatija on ollut ulkopuolella työmarkkinoiden ajan 3/2006-10/2006 ja siitä on seurannut kahden kuukauden karenssi. En näe systeemissä paljon järkeä, mutta näinhän se toimii. Seuraavassa asiaa koskeva lainsäännös:

    yömarkkinoilta poissaolo

    Työnhakijalla, joka on ollut välittömästi työttömäksi työnhakijaksi rekisteröitymistä edeltäneiden kuuden kuukauden aikana työmarkkinoilla vähemmän kuin kuusi viikkoa, eikä voi esittää pätevää syytä poissaololleen, ei ole oikeutta työttömyysetuuteen 60 päivän ajalta työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautumisesta lukien. Työnhakijan katsotaan olleen työmarkkinoilla, jos hän on ollut työssäoloehtoon luettavassa työssä tai työllistynyt yritystoiminnassa tai omassa työssä taikka ollut työvoimapoliittisessa toimenpiteessä tai ollut työttömänä työnhakijana työvoimatoimistossa.

    Henkilöllä on pätevä syy olla poissa työmarkkinoilta sairauden, laitoshoidon, kuntoutuksen, asevelvollisuuden, siviilipalveluksen, vapausrangaistuksen, opintojen, lapsen syntymän, alle kouluikäisen lapsen hoidon, vammaisen tai vanhuksen hoidon tai muun näihin verrattavan syyn johdosta.

    Homma on varsin yksiselitteinen ja selkeäkin, kuten harvemmin on edes. Valittaahan toki voi ja kokeilla kepillä jäätä, mutta tuopa kohta se lyödään nokan eteen ja siihen se homma tyrehtyy.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Homma on varsin yksiselitteinen ja selkeäkin, kuten harvemmin on edes. Valittaahan toki voi ja kokeilla kepillä jäätä, mutta tuopa kohta se lyödään nokan eteen ja siihen se homma tyrehtyy.

    Silloin kun laiminlyö työkkäriin ilmoittautumisen, niin valitus ei mene kumoon millään.

    Äänestä

miksi et mennyt HETI työkkäriin kun konkka tuli? Luulen, ettet kuitenkaan olisi saanut heti töitä ja olisit voinut toimitella niitä papereita siinä ihan hyvin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pettynyt kirjoitti:

Kerron tässä lyhyeesti tarinani, että lukijaa saa selkeän kuvan asiasta.

Olen ollut yrittäjän vuosia ennen kun yritys haettiin konkurssiin 03/2006. Siinä konkurssin selvittelyssä meni oma aikansa ja oikeiden papreiden saaminen sosiaalivirastoon tuntui mahdottomalta, että saisin vuokran maksettua. Laitoin myös 10/2006 työvoimatoimistoon paperit ja kelalle työttömyyskorvauksesta. Laitoin heti kun asianmukaiset paperit sain eri instansseilta. Hakemus meni lautakuntaan, joka antoi päätöksen 12/2006. Päätös oli että minulla ei ole oikeutta työttömyyskorvaukseen 10-12/2006 välisenä aikana, syynä on joku 6 vk karenssi kun en ole aiemmin voinut toimittaa papereita???? Selkesäti oli tullut esille, että vasta nyt olen voinut toimittaa hakemukset. Onko kellään tietoa miten nyt kannattaisi toimia? Mielestäni tuollainen karenssi on aika outo juttu tai sairas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu