Miesten ulkonäköä tulee harvemmin katseltua, ja taas naisten ulkonäkö mielyttää ja pidän naisten katselemisesta. En kuitenkaan ole kuitenkaan ollut ikinä kiinnostunut kenestäkään yksittäisestä naisesta (ihastumisen tyyliin)
Olen 32 vuotias, joten mitään "itsensä hakemista murrosiässä" tämä ei ole...
En kuitenkaan haaveile esim seksistä naisen kanssa.
Olen 32 vuotias, joten mitään "itsensä hakemista murrosiässä" tämä ei ole...
En kuitenkaan haaveile esim seksistä naisen kanssa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tulikohan tämä viesti askeleen liian pitkälle. Lesbo-osasto on edellinen "askel".
Eikös kaikki pidä kaunnista asioista ja onhan nainen esteettisesti kauniimpi kuin mies. Koska et katsele naisia seksuaalisessa mielessä niin tuskimpa lesbo olet, aika moni nainen sanoo katselevansa naisia. Oma tyttöystäväkin aina välillä ihastelee, että ompa kaunis nainen jne.
Olen kuullut tuon saman usean naisen suusta. Aika usein naiset sanoo, että ihastuvat miehessä luonteeseen ja charmiin (nykyisin kait puhutaan karismasta) eikä ulkonäöllä niin valtavasti ole merkitystä kunhan ei ihan levällään ole. Näkeehän sen julkkiksistakin, naisia riittää oli ulkonäkö mikä tahansa jos on charismaa ja mainetta (joskus pelkkä maine tai rahakin riittää).
Henk.koht. mielestä miehet ovat uskomattoman rumia ja ihmettelen miten naiset edes ilkeävät meidän kanssa olla. Leveät hartiat ja kapea lantio, jotenkin epäsuhtaista ja koko rakennelma tasapainottomasti yläpainoinen. Naisten ruumiinrakenne taas on paljon tasapainoisempi ja levollisempi.
Ihastele ja katsele vain naisia, ei siinä mitään ihmeellistä ole tai lebouteen viittaavaa.
Tiedähäntä miksi toisista tulee lepakoita, homoja ja transotuksia. Kukaan ei vielä ole pysynyt selvittämään sitä tietellisenä totuutena. Toki kulttuurikin vaikuttaa, mutta se on täyttä harhaa jos kuvitellaan kurilla tai kasvatuksella oikaisemaan "taipumukset" omaava yksilö. Usein vaitetään että äidin 6-8 v:kolla oleva hormoonitasapaino vaikuttaisi tulevaan seksuaaliseen suuntautumiseen tai (trans)sukupuolisuuteen. Asiasta ei ole varmoja tosisteita, vain haparoivia yrityksiä selvitellä asiota. Missään tapauksesessa ei kannata äitejä ruveta syyttämään kohtalostaan. - On niin paljon avoimia kysymyksiä ihmiskunnan ja eläinlajien kehityshistorissa, että ainoastaan voimme sanoa "ettemme vielä tiedä mitään". Läpi historian ilmiöt on tunnettu, kukin kuttturi on suhtautunut asioihin eritavaoin. * Ehkä Europpalaisille on suorastaan kirous "kirkonopit". Asiota on vain ruvettu salaamaan, vaikka munkit siteen harrastivatkin naisen puuttessa homosuhteita. - Mistä vieläkin Angilkaanisesta kirkosta kantautuvat uutiset kielivät. ..
Jotenkin minä olen taipuvainen ajattelemaan sitä eräänlaisena selviytymistarinana. En osaa sitä vielä sanoiksi pukea.
* Hitsin vitsi menisinkö vielä yliopistoon lukemaan antropologiaa * Jokin juju siinä varmasti on koska Gay- ja Trans- ihmisiä on aina ollut olemassa. Kirjallista tallentamista ei ehkä ollut kuin 3500-5000 v. Antiikin Kreikan mytologiasta tulee mieleen Euripdeen runo Eroksen juhlista. -Tarina kuinka ihminen Zeuksen vihan takia jaettiin kahteen osaan. * Onneksi ei vielä neljännekseen.
- Voi olla että muistan kirjoittajan nimen väärin, palaan asiaan jos joku asiasta kiinnostuu.
Mitähän olin sanomassa, etten ihan turhalta tuntuisi. Juttua kun riittäisi vaikka romaaniin, mutta nyt ei ole aie sellaista vielä kirjoittaa.
Se on selkeätä, että tietyllä tavoin olemme hormooniemme armoila. Testeroni on vahva vaikuttaja -kasvattaa lihasmassa ja agessiivisuutta, vaikka en minä sitä ole huomannut FtoM TS:ssä, ainakin finnejä ja seksuaalista halua kasvattaa. Naisillakin on hiukan testotyyppistä hormonia pitääkseen yllä seksuaalista halukkuutta. Määrä vaihtelee iän ja kuukierron mukaan. Naisella on myos Prokaktiinit, Oksitoksiinit? (toksiini= myrkky, muistin värmaan jotakin väärin )ja tietty Estrogeenit. Kaikki nämä vaikuttavat mielialaan ja fiilikseen. Ei ole tosiaan helppoa olla nainen. No taas minä poikkean aiheesta, mutta kun ne kaikki kuulvat kokonaisuuteen. * Eikä palstatila ehkä riitä * ..Niih jotenkin lepakko-ominaisuutta on selitetty aseksuaaliseksi yhteenkuuluvaisuden tunnetyhjiön täyttämiseksi. Siitä ehkä "historialliset" selitykset että kyllä se ohi menee, kunhan löydät "oikean" miehen. Ei se kaikilla ohi mene, se on vain hyväksyttävä.
Otiskko oli "feremonit" . Niinpä ihmisotus aistii maailmaansa muutenkein kuin näkö- tai makuaistilla. Salakavalin on hajuaistimukset, niille ei yksinkertaisesti voi mitään. Haju aisti on ihmisellä 100-200 tuhatta kertaa heikompi kuin koiralla, mutta ei se ole merkityksetön. Useissa tutkimuksissa on todetuu kuinka eri yksilöt haistavat tuoksut aivan eritavoin. Toinen haistaa kukkaniityn ja toinen lähinnä lantakasan, kaikkein hurjinta että ne viettiä aiheuttavat hajuviestit ovat lähes tunnistamattomia.
No tietty voihan sitä parfyymeillä, varsinkin myskillä yrittää, mutta minä saan siitä vain migreenin. Se mikä toimii myskilehmään, ei tuo minulle puolisoa poistuessani estradilta oksentamaan.
Aristoteleen sanoin : " Nainen tuoksuu parhaimalta, kun ei tuoksu miltään "
Saippua on siis parhaan tuloksen tuova viettelyskeino, uskoisin ;)
Huoh ! Pitäisi yrittää pitää suunsa vain supussa. Toivottavasti ainakin joitakin ajtuksia tämä "ripittäytyminen" toi...
>>Aristoteleen sanoin : " Nainen tuoksuu parhaimalta, kun ei tuoksu miltään "
Saippua on siis parhaan tuloksen tuova viettelyskeino, uskoisin ;)
edes HALUA haista hielle! Vaikka yksikään mies ei minusta kiinnostuisi, niin kyllä mieluummin peseydyn hyvin ja käytän deodoranttia, joskus vähän enemmänkin hajusteita.
Kyllä ainakin minulle on kärsimys hieltä haiseva mies. Otan kyllä tällaiseen mieheen sananmukaisesti hajurakoa ja se voi olla isokin koska tältä osin hajuaistini on hyvin herkkä.