Olenkohan mennyt antamaan väärää luuloa tietona ...
kuten tästä linkistä näkyy:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&posting=22000000022265326
Aloittajan mukaan on tilanne, missä alaikäinen lapsi (yhteishuoltajuus) on saanut sukunimensä vaihdetuksi toisen huoltajan vastustuksesta huolimatta.
Tässä tapauksessa varmaan ihan hyvä asia ... mutta mihin lakiin, asetukseen tai pykälään vedoten tuo onnistuu?
Olenko ollut väärässä neuvoessani, ettei nimi vaihdu yhteishuoltajuudessa alaikäiseltä ilman molempien vanhempien suostumusta.
Oikaiskaa, olkaa hyvä :-)
kuten tästä linkistä näkyy:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&posting=22000000022265326
Aloittajan mukaan on tilanne, missä alaikäinen lapsi (yhteishuoltajuus) on saanut sukunimensä vaihdetuksi toisen huoltajan vastustuksesta huolimatta.
Tässä tapauksessa varmaan ihan hyvä asia ... mutta mihin lakiin, asetukseen tai pykälään vedoten tuo onnistuu?
Olenko ollut väärässä neuvoessani, ettei nimi vaihdu yhteishuoltajuudessa alaikäiseltä ilman molempien vanhempien suostumusta.
Oikaiskaa, olkaa hyvä :-)
Vastaukset 15
Vanhimmat
löytyy OK 12:1§2
Entäs jos tämä vajaavaltainen ei ole täyttänyt 15:ttä vuotta?
Opiskelin sen verran,että 15-vuotta täyttänyt VOI ITSE hakea nimenmuutosta.
Alle 15-vuotiaalla pitää olla huoltajien allekirjoitus papereissa.
Vanhemmat/huoltaja ei voi muuttaa yli 12-vuotiaan nimeä ilman hänen suostumustaan.
15 vuotias voi itse hakea, alle 15 v. ei voi. Eli tarkoittaa että 15 v. voi itse täyttää ja allekirjoittaa paperin hakijana. Silti käsittääkseni huoltajien suostumus tulee olla.
Kuten varmaan olet siellä toisella palstalla keskustelua seurannut, niin ei taida onnistua alaikäisen nimenmuutos ilman molempien vanhempien suostumusta. Ei ainakaan, jos toinen vastustaa.
Joten jos näin on kuitenkin käynyt, oletan, että
a. isä valittaa päätöksestä
b. joku muu viranomainen joskus jossain huomaa virheen.
On myös mahdollista ettei kirjoitus ollut totta.
Voit laittaa mulle viestiä s.postiin. Kerron sitten lisää... liittyy vahvasti aiheeseen.
(tunniste ja sp 12:13)
Siis jos ymmärsit tästä mitään;)
Nimilain ja oikeudenkäymiskaaren mukaan, jos 15 v lapsi itse hakee sukunimen muuttamista, hänellä on itsenäinen puhevalta asiassa eikä missään säännöksessä edellytetä huoltajien suostumusta asiaan.
Ks. nimilain 7 luku ja OK 12 luku 1 § 2 mom.
Oikeudenkäymiskaaren 12:1,2 nojalla alaikäisellä on itsenäinen puhevalta henkilöään koskevassa asiassa huoltajan ohella, jos hän on täyttänyt 15 vuotta. Sukunimen vaihtaminen uudeksi nimeksi on hekilöä koskeva asia ja lapsella on siis itsenäinen puhevalta.
uskontokunta?
Eikö se ole ihan samanlainen hänen henkilöään koskeva asia.
12-17- vuotiaiden lasten uskonnollisen aseman muutokset edellyttävät aina lapsen ja hänen huoltajiensa samanmielisyyttä.
Viisitoista vuotta täyttänyt lapsi voi huoltajien kirjallisella suostumuksella itse liittyä uskonnolliseen yhdyskuntaan tai erota siitä.
Poikkeus: Jos tuomioistuin on lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain nojalla päättänyt tehtävien jaosta lapsen huoltajien kesken toisin, noudatetaan tuomioistuimen päätöstä.
Tuomioistuin on voinut päättää lapsen huoltajien tehtävien jaosta siten, että pelkästään toiselle huoltajalle on annettu valta yksin päättää lapsen uskonnollisesta asemasta. Tällaiset päätökset ovat käytännössä vähälukuisia, mutta mahdollisia. Näissä tapauksissa on noudatettava tuomioistuimen päätöstä siitä, kenelle huoltajista kuuluu päätösvalta lapsen uskonnollisen aseman osalta.
Tässä tullaan sitten siihen Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta, jossa sanotaan että "Asiasta, jolla on huomattava merkitys lapsen tulevaisuuden kannalta, voivat huoltajat kuitenkin päättää vain yhdessä, jollei lapsen etu ilmeisesti muuta vaadi."
Yleisesti asia on käsitetty näin:
"Yhteishuollossa olevan lapsen vanhemmat päättävät yhdessä
-lapsensa nimestä
-passista
-asuinpaikasta
-uskontokunnasta
-koulutuksesta ja
-terveydenhuollosta sekä
-lapsen omaisuuden käytöstä"
Ainakin tässä on kysymys siitä, katsotaanko yhteishuoltoa minkään arvoiseksi vanhemmaksi (lue:isää ja yleensäkin etävanhempaa).
Puhevalta on aivan eri asia kuin päätösvalta!
- Puhevalta merkitsee mahdollisuutta olla aktiivinen toimija eli laittaa asioita vireille, valittaa päätöksistä jne. Alaikäisen puhevaltaa käyttää yleensä huoltaja mutta joissain tapauksissa alaikäisellä voi olla huoltajan kanssa rinnakkainen puhevalta. Nämä tilanteet on määritelty lainsäädännössä.
- Päätösvalta on sillä taholla, jolle se on lainsäädännössä määrätty. Alaikäisten kohdalla päätösvalta on yleensä huoltajalla.
Kirjoitit: "Päätösvalta on sillä taholla, jolle se on lainsäädännössä määrätty."
Olen samaa mieltä. Nimilaissa ei vain ole sellaista säännöstä, jonka mukaan alaikäisen (yli 15 v) sukunimestä päättäisi hänen vanhempansa. Niinpä kun puhevalta on _itsenäisesti_ huoltajan ohella alaikäisellä, voi hän hakea uutta sukunimeä ja sen myös saa huoltajien mielipiteestä riippumatta.
Yhteishuoltajuuden määritelmät ja huoltajuuden ulottuvuus lapsen asioihin vanhempien keskinäisessä suhteessa on täysin eri asia. Toisin sanoen JOS asia kuuluu huoltajan päätösvaltaan, se kuuluu yhteishuoltajuuden nojalla yleensä myös molempien vanhempien päätettäväksi asiaksi. Jos asia ei kuulu huoltajalle, lapsi voi siitä päättää.
Tästä käy esimerkkinä uskontokunnan muuttaminen.
Uskonnonvapauslaki 2 §:
"Viisitoista vuotta täyttänyt lapsi voi kuitenkin huoltajien kirjallisella suostumuksella itse liittyä uskonnolliseen yhdyskuntaan tai erota siitä. Kaksitoista vuotta täyttänyt voidaan liittää uskonnolliseen yhdyskuntaan tai ilmoittaa eronneeksi siitä vain omalla kirjallisella suostumuksellaan."
Niinpä alle 18 v lapsi ei voi vielä päättää yksin ilman huoltajan suostumusta uskontokunnastaan.
Vastasin alempana myös tähän uskontokuntaan liittymiseen ja siitä eroamiseen. Ks. toinen viestini.
Kommentoin vielä kirjoittamaasi:
"Yhteishuollossa olevan lapsen vanhemmat päättävät yhdessä
-lapsensa nimestä
-passista
-asuinpaikasta
-uskontokunnasta
-koulutuksesta ja
-terveydenhuollosta sekä
-lapsen omaisuuden käytöstä"
Näin on, jos asia ylipäänsä kuuluu huoltajien päätettäväksi asiaksi. Lapsen nimestä huoltajat päättävät yhdessä yhteishuoltajuudessa, JOS asia kuuluu huoltajien päätösvaltaan. Nimilain mukaan 15 vuotta täyttänyt voi itsenäisesti hakea uutta sukunimeä ja tähän ei missään säännöksessä ole määrätty huoltajien suostumusta vaadittavaksi. Niinpä 15-18 vuotias alaikäinen voi yksin päättää nimensä muuttamisesta.
Toinen esimerkki voitaisiin ottaa omaisuuden käytöstä. Alaikäinen, joka on omalla työllään ansainnut varoja, voi päättää iästään riippumatta, kuinka noita varoja käyttää täysin ilman huoltajan suostumusta tai lupaa. Edellytys on vain että ymmärtää oikeustoimen luonteen. (Alle 15 vuotias ei voi solmia kuitenkaan työsopimusta ilman huoltajan suostumusta, mutta jos tästä huolimatta on saanut tuloja esim. tenavatähti tms. lapsi itsenäisesti päättää työtulojen käyttämisestä.)
Alle 18 v. on vajaavaltainen.
Ja tuolla Laissa holhoustoimesta sanotaan:"24 §
Vajaavaltainen voi tehdä oikeustoimia, jotka ovat olosuhteisiin nähden tavanomaisia ja merkitykseltään vähäisiä."
Onko nimenmuutos tavanomainen ja merkitykseltään vähäinen???
Eli jos maistraatti on tehnyt tällaisen päätöksen, tarkoittaa se sitä, että kaikki Suomen 15 vuotiaat voivat vanhemmistaan riippumatta vaihtaa sukunimensä.
Kuka kertoisi tämän ilouutisen teineille?!
Riita vanhempien kanssa... ja hups, nimi vaihtuu!
Tiesitkö, että jos mies haluaa tunnustaa alaikäisen mutta jo 15 vuotta täyttäneen lapsen kohdalta isyytensä, tämä edellyttää lapsen suostumusta.
Jos 15 vuotias nuori voi estää biologiselta isältään virallisen isyyden, miksi sukunimen vaihtaminen olisi tätä vakavampi asia.
Voin kertoa teineille ilouutisen: voitte vaihtaa nimenne lain säännösten mukaan mieleiseksenne, kunhan täytätte 15 vuotta!!
Nimilaki menee laintulkinnassa yli lain holhoustoimesta. Toisin sanoen, koska nimilaissa ja oikeudenkäymiskaaressa on annettu puhevalta alaikäiselle 15 vuotiaalle, ei holhoustoimilain säännöksiä sovelleta nimiasioissa.