Vastaisin vain ystävällisesti noille, jotka meitä näiden vaarallisten rotujen vastustajia syyttävät rotweilerin vihaajiksi.Ei missään tapauksessa ainakaan minun kohhdallani ole koiraan kohdistuvasta vihasta, sanoisin päinvastoin.Olen elämässäni tavannut neljä rotweileria omistajineen, kolmeen olen tutustunut paremminkin ja kaikki nämä koirat olivat minusta vaarallisia.Yksi niistä oli purrut jo omistajaansa, toinen omistajan lapsen kaveria.Minua koirat ovat suorastaan säälittäneet, koska jotkut niista oli koulutettu niin tiuklasti etteivät ne uskaltaneet juuri ottaa askeltakaan ilman isännän lupaa, pyörivät isännän jaloissa pelokkaina, milloin komentoja tulee.Jotenkin tuntuin ettei niillä ollut omaa elämää, omaa ajatusta tai tahdoa.Vaan pelkotila joka hetki.Osa taas oli jäänyt "kouluttamatta" , mutta isäntä piti niit¨¨a koko ajan häkissä, jossa ne kiersivät ympyrää .
Minusta koiralla pitää olla oma elämä, oma ajatus ja vapaus elää.Valitettavasti en ole tavannut näissa rotweilereissa , pitbulleissa onnellia koiria, ja erotan kyllä onnellisen koiran onnettomasta. Voi olla että en sattunut vain siihen perheeseen, jossa olisi asunut onnellinen ja mieleltään vapautunut rotweiler. Kaikki ovat kahlittuja, joko mieleltään tai ruumiiltaan.
Joka kerran koiran tavatessani minulle tuli surullinen olo, koiran vuoksi.
Minusta koiralla pitää olla oma elämä, oma ajatus ja vapaus elää.Valitettavasti en ole tavannut näissa rotweilereissa , pitbulleissa onnellia koiria, ja erotan kyllä onnellisen koiran onnettomasta. Voi olla että en sattunut vain siihen perheeseen, jossa olisi asunut onnellinen ja mieleltään vapautunut rotweiler. Kaikki ovat kahlittuja, joko mieleltään tai ruumiiltaan.
Joka kerran koiran tavatessani minulle tuli surullinen olo, koiran vuoksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
miksi sinulla oli aihetta olettaa koirien olevan vaarallisia.
Miksi pitäisi bannata jokin tietty rotu vain sen perusteella että olet tavannut huonoissa oloissa eläviä eläinparkoja, joista näin voi olettaakkin että saattaisi sattua jotakin ikävää. Eläin ei välttämättä osaa erottaa ystävällistä ja ilkeää ihmistä toisistaan jos sitä on esimerkiksi laiminlyöty ja kohdeltu kaltoin. Se pelkää, ja millä koira puolustautuu jos se pelkää. Hyökkäyksellä.
Menisit nyt tutustumaan perheeseen jossa rotikka elää rakastettuna perheenjäsenenä ympäröitynä sopivalla määrälla rajoja ja rakkautta.
Huomaisit että rotikka on hyvin tasapainoinen ja avoin sekä mitä mahtavin perhekoira!
Älä rankaise koiraa ja koko rotua ihmisen typeryyden ja raakalaismaisuuden takia.
Ovatko rottweilerien omistajien mielestä kaikki koirarodut yhtä alttiita aiheuttamaan ongelmia?
Miksi onnettomuuslistojen kärjessä eivät komeile beaglet tai vaikkapa mopsit?
Rottikset ovat parhaimmillaan varmasti aivan upeita koiria, mutta silti niihin liittyy keskimääräistä suurempi riski. Jo pelkästään koiran fyysisiin ominaisuuksiin liittyy riski verrattuna pienempiin ja heiveröisempiin koiriin. Tärkeimmät riskejä lisäävät tekijät liittyvät koiran psyykkisiin ominaisuuksiin.
Rottweiler on vaativampi rotu kuin luettelemasi.
Se on hieman eri tarkoitukseen jalostettu.
Ei kai se ole kenellekään epäselvää?
Mutta mikä tässä nyt on se ikuisuuskysymys?
Juuri näin: vaativampi ja eri tarkoitukseen jalostettu.
Ikuisuuskysymys on se, että rottiksen omistajat että ei se ole sen kummoisempi kuin mikä tahansa muu rotu, vaikka juuri nuo edellemainitsemasi tekijät tekevät siitä ongelmaherkemmän. Laittaisin vielä toiseen järjestykseen eli: eri tarkoitukseen jalostettu ja sitä myötä myös vaativampi.
Rottweileriin on jalostettu ominaisuuksia, joiden päämääränä ei ole ollut seurakoira vaan työkoira. Nämä ominaisuudet kuten vahtiminen ja suojelu ym. ovat juuri niitä ominaisuuksia, jotka asettaa koulutukselle haasteita ja aina sekään ei riitä. Vaan vaarana on se, että ihmisen jalostamat vaistot tulevat pintaan väärissä yhteyksissä.
En vieläkään täysin ymmärrä mitä koetat sanoa.
Kaikki varmaan tiedämme minkälainen rottweiler on rotuna tai pitäisi olla.
Jos tarkoitat, että kyseinen rotu ei sovi kaikille. Olen samaa mieltä.
Mutta jos tarkoitat, että rodussa on yleisellä tasolla (yksilöimättä) jotain pielessä, niin olen eri mieltä.
Se että koiria myydään "väärille" ihmisille ja taitamattomiin käsiin on tietenkin valitettavaa.
Mutta eipä taida täällä suomessa noilla listoilla kärjessä olla rotikka, purutilastoissa kultainennoutaja ja spanielit ovat hyvin korkealla.
Toinen seikka on, että kun pieni koira puree, ei siitä kirjoiteta missään vaikka purisi sormen irti. Mutta jos iso koira puree tai vain näykkäisee jotakuta niin jo ovat lööpit pullollaan kertomuksia suuresta tappajakoirasta.
Valitettavaa mutta totta.
vakavasti sitä, jos sylikoira puree. Ajattelevat vain, että se on niin pieni ettei se voi sen suurempaa vahinkoa tehdä. Mutta olen kuullut terrieristä, joka tappoi vauvan tämän nukkuessa. Surullista kun pikkukoirien omistajat luulevat, ettei niitä tarvitse kouluttaa. Siitähän kärsii jo itse koirakin jos sitä ei saa kouluttaa ja saa tehdä mitä tahansa. Epävarmoja sekopäitä niistä vain tulee, jos ne eivät tiedä missä rajat menevät.