miten voi olla mahdollista että vaikka kolmannen kerran kärähtää rattijuoppoudesta niin aina vaan selviää sakoilla. eikö pitäs jo olla kortti kuivumassa tai kokonaan pois? sysmässä nimittäin näin.
suhteilla selviää
kaikesta?
3512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sellainen se vaan on laki Suomessa.
Et kyllä kertonut miten pitkän ajan kuluessa ja oliko ns. tavallinen, vai törkeä rattijuopumus.
Sitäpaitsi autoahan ei ajeta sillä kortilla, voihan olla, että rattijuopumuksen lisäksi kävi käry lisäksi ajo-oikeudetta ajosta.
Jos taas käryt ovat tapahtuneet pitkän ajan kuluessa, on ajokielto tietysti jo päättynyt ja kortti saatu takaisin.
Sakko on yleinen rangaistus rattijuopumuksesta. Rattijuopumuksesta voidaan tuomita sakkoa tai enintään kuusi kuukautta vankeutta.
Rangaistukseen vaikuttaa oleellisesti se, kuinka paljon kuljettajan uloshengitysilmassa tai veressä oli alkoholia. Keskustelun avaajan kuvailemissa kolmessa tapauksessa promillet ovat ilmeisesti olleet melko vähäiset, koska vastaaja on tuomittu rattijuopumuksesta (ei törkeästä rattijuopumuksesta) ja tämä on selvinnyt sakoilla.
verestäni 0,6 promillea - ns. "day after" aamuna ja 6kk oli kortti poissa. Sittemmin olen aina käynyt puhaltamassa ENNEN ajoon lähtöä jos olo on ollut vähänkin epävarma. Jos pelkillä sakoilla päästävät, niin se on väärin - sillä eikö lain kuuluisi olla sama meille kaikille - mulla ei auttanut työnantajan lausunnot ajokortin välttämättömyydestä tms. mutta kyllä opetti!