ei kuitenkaan joulukuusen semmoisista. Nicolla(kohta 3kk) ei tunnu niitä ollenkaan.(tai en ole varma). Nico on Chihu jotta aika pienethän ne tietty on mutta muistaakseni kyllä niitten nyt pitäisi jo tuntua jos ne on paikallaan ?
kasvattaja tulee käymään tässä joku päivä ja ajattelin ottaa asian puheeksi. kasvattajalla ei ole kenneliä jotta kysynkin että pitäisikö tämän korvausvaatimuksen päteä myös vaikka kenneliä ei ole? kauppasopimus on tehty SKK- sopimuksella.
kasvattaja tulee käymään tässä joku päivä ja ajattelin ottaa asian puheeksi. kasvattajalla ei ole kenneliä jotta kysynkin että pitäisikö tämän korvausvaatimuksen päteä myös vaikka kenneliä ei ole? kauppasopimus on tehty SKK- sopimuksella.
Vastaukset 8
Vanhimmat
3 kuukauden ikäinen pentu eli 12 viikkoinen on kovin nuori ja ei voi vielä päätellä yhtään mitään siitä että laskeutuuko kivekset vai ei.
kauppasopimuksessa on varmasti kohta joka kertoo vastuusta kivesten suhteen. Meillä on eräälle kasvatille laskeutunut toinen kives lähes vuoden iässä, toinen oli paikallaan aiemmin. Anna ajan kulua äläkä hirmuisesti näpelöi niitä. kääpiöllä ne ovat todella pienet ja liikkuvat edestakaisin.
en ole "näpelöinyt" hirveesti. tuli vaan nyt mieleen tässä kun kasvattaja on tulossa ja kokeilin että tuntuuko niitä.
mun edellisellä (Tysonilla ) oli yksi paikallaan jo silloin kun sen hain, eli 8-viikkoisena. toista ei tullut koskaan. Humlella oli molemmat laskeutuneet jo luovutushetkellä.
itse siis en niitä muistaakseni tuntenut mutta luki el.lääkärin papereissa.
el.lääkäri Tysonin tutkiessa sanoi kyllä 12-viikon rokotuksella että vaan yksi tuntuu.
unohdin kokonaan asian kun Nico oli el-lääkärillä viimeksi kun mulla oli minun sairas kissa mukana. (se ei ollut niin tärkeää just silloin).
pitääkö se lisäys lukea siinä sopimuksessa? luulin että se on ihan käytäntö se korvaaminen?
ja samoin kun käyt taas rokotuksissa niin eläinlääkärin.
jo toisen rokotuksen (täällähän se on 8-ja 12 viikoisena). näkeehän sen sit aikanaan. pentua en takaisin anna vaikka ne puuttuiskin ja vaikken rahaa saisi takaisin. niin että ei sillä sinäänsä ole niin väliä. mutta toisaalta olisi sääli kun on niin hurmaava pentu. terhakka ja muutenkin erikoinen väriltään. olin ajatellut käyttää näyttelyssä sitten. (Tysonia en voinut silloin vaikka olisi muuten ollut täydellinen). Humle taas mielestäni ei ehkä täytä nuita edellytyksiä. ei anna katsoa hampaita ja on pikkuisen korkea, pitkät jalat ja kuonokin on mielestäni liian kapea ja pitkä.
siksi saitkin sen halvemmalla, kuten aikaisemmin kerroit....
että siitä oli kysymys. el. lääkäri oli hänelle sanonut että ne ei välttämättä tunnu siinä iässä vielä. enkä pidä hintaa kuitenkaan halpana koska oli enemmän kun kennel-liiton suosittelema hinta.
kasvattaja halusi tavata/pitää yhteyttä myös tulevaisuudessa ja nyt tuleekin käymään. ehkä
sekin vaikutti että olen suomalainen koska hän itsekkin on.
sillä usein ei vielä luovutusiässä todella tunnu pojilla palleja.
Itse jos myyn pennun huomattavasti halvemmalla pistän kyllä sopimukseen että ei korvata pallipuolia. Kuitenkaan kukaan kasvattaja tuskin tietoisesti tekee uusinta yhdistelmän sellaisilla vanhemmilla jotka ovat jättäneet kivesvikaa jälkeensä paljon.
Eräs kasvattaja säälitti minua aikoinaan kun pentueeseen syntyi neljä urosta ja yhdellekään ei molemmat kivekset laskeutuneet. Uros oli tuonti ja pennut erittäin hyvän mallisia ja astutusmaksu todella kova matkoineen kaikkineen ja sitten vielä joutui korvaamaan jokaisesta 1/3 osan hinnasta takaisin eli 4x 400 €. Siinä meni se pentue miinuksen puolelle taloudellisesti kunnolla, eikä kasvattaja saanut jatkajaa. Mutta näitä ongelmia ei ole seropin myyjillä eikä paperittomien myyjillä.
on sellainen systeemi,et jos vuoteen mennessä ei ole laskeutunut kivekset, kasvattaja joutuu korvaamaan 1/3 osan hinnasta.