Syksyn lomaa tässä suunnittelen, onko jollain kokemuksia tuosta uudesta eteläisestä paikasta thaimaassa, oliko se rayonng vai mikä? Siis onko naisia tarjolla vai pitääkö nousta pohjoisemmaksi.
Entä lahden toisella puolella oleva Samui, siellä nyt ainakin on kuulemma huvia tarjolla. Mikä on hintataso, tarkoitus olisi ottaa daami viikoksi ja sitten toinen toiseksi viikoksi.
Entä lahden toisella puolella oleva Samui, siellä nyt ainakin on kuulemma huvia tarjolla. Mikä on hintataso, tarkoitus olisi ottaa daami viikoksi ja sitten toinen toiseksi viikoksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eiköhän se nyrkkikyllikki, joka on ollut tyttöystäväsi tähänkin mennessä, ole kaikkein halvin. Ja jos muistat pestä kätesi, tautejakaan ei tule.
"Uusi eteläinen paikka Thaimaassa"??? Eiköhän ne kaikki paikat oo ollu siellä jo aika kauan, ennen ku sulle valitettavasti tuli mieleen lähteä käymään siellä. Huvia on varmasti tarjolla köyhällekin, käypä vaikka krokotiilishow:ssa syöttämässä itsesi krokotiileille tai sukellusretkellä ja päädy hain hampaisiin. Ihan mitä vaan, mutta pysy ainakin siellä sihteeriopiston sivuilla, äläkä pilaa tätä palstaa ääliömäisillä kommenteillasi! Kiitos.
Mitä ääliömäistä siinä on? Ota huomioon, että seksiturismi on se, mikä elättää sitä maata. Se on laillista, yleisesti tarjolla ja sitä mainostetaan julkisesti.
Siis kyllähän maa on kaunis, mutta se, miksi juuri thaimaan valitsen, on naiskauneus. Voisin yhtä hyvin käydä jossain muuallakin, mutta juuri tuo naisten tarjonta on se, mikä minutkin vetää sinne, miljoonien muiden lailla.
Eiköhän tehdä niin, että menkää te kulttuurimatkaajat muihin maihin jessustelemaan, ajattele asiaa vaikka niin, että jos me seksituristit menemme toiseen maahan, "pilaantuu sekin", näin ehkä saat mielenrauhan, kun vain yksi maa on mielestäsi pilalla.
tyttöjä siellä sekä Hiviä, jos ei sinussa vielä ole niin takuu varmasti sieltä sen saat.
Rieskan mielipide koskee vain suurimpia turistikeskuksia kuten Pattayaa ja Phuketia.
Muualla maassa ei näihin lieveilmiöihin törmää.
On varsinainen puppu väittää että seksiturismi elättää maata, kyllä ne rahat tulevat ihan tavallisesta maanviljelystä ja teollisuudesta.
Kymmenen miljoonan turistin joukossa ei ole montaa miljoonaa seksiä ostavaa, liian paljon kuitenkin niitäkin on.
Prostituutio ei ole sallittua Thaimaassa, valvonta vaan pettää.
Niin kauan kuin länsimaista tulevat miesturistit ostavat seksipalveluja köyhien maiden kansalaisilta, asia vain pahenee ja tuo mukanaan rikollisuutta, huumeita, lisää köyhyyttä ja kurjuutta.
Jos jokainen "rikas" länsimainen turisti tukisi kohdemaan asukkaita jollain muulla tavoin kuin seksiä ostamalla, olen vakuuttunut että lapset laitettasiin kouluun oppimaan itselleen ammatti eikä kaduille myymään itseään ja näin elättämään koko köyhä perheensä.
Ota sinäkin Rieska-raiska itsellesi kummilapsi jostain köyhästä maasta ja pelasta omalta osaltasi edes yksi lapsi pois kadulta!
Selvyyden vuoksi, ei kakarat ja seksi yhdistelmä kiinnosta, aikuisia (tai no, 17 ja siitä ylöspäin) kiinnostaa.
vai ei seksipalveluiden myynti ole laillista? Tuo oli uutta tietoa.
No, mietin, pitäisikö sittenkin käydä vaikka tallinnassa, tosin kalliiksi sekin tulee, ainakin tuli viimeksi...
Kyllä kai sinäkin tajuat, että lapsesta astihan nuo tytöt/pojat/naiset ovat itseään rahasta kaduilla jakaneet? Vaikka sinä ostatkin itsellesi 17-vuotiaan (vielä lapsi hänkin) tytön, on hän tehnyt työtään jo vuosia. Eikö sinua yhtään puistata ajatus, että rahalla ostamasi ihminen on jakanut kehoaan jo tuhansille ennen sinua?
Varmasti seksin ostohalut ja kummilapsen osto on varsin samoja asioita. Seksiä myydään. Sitä halutaan myydä. Jotkut elää sillä. Ja jotkut haluaa sitä ostaa.
Kyllähän moni suomalainenkin nainen on kehoaan jakanut ja vielä ilmaiseksi / tai joskus ehkä muutaman paukun hinnalla. Ja aika monille vieläpä!
Tämä ihan yleisesti Rieskan kysymyksiin vastanneille. Aasian jotkut alueet elävät turismista, vaikka jotkin alueet taas maanviljelyksestä. Yksi valtio ei ole homogeeninen alue, vaan täynnä eri arvoisuutta. Kuten esim. Kulosaari ja jakomäki. Samat ammatit eivät toimi eri ihmisillä. Joten maksullisen seksinkin myyjä taisi olla yksi niistä vanhimmista ammateista. Turha seksiä on lähtee arvostelemaan. Kummilapsen sijasta voisi ostaa kummi-seksihuoran ja maksaa sille rahaa, jottei tämän tarvitsisi enää huorata?!? Missä vaiheessa juttu menee hurskasteluksi..?
Maassa maan tavalla. Lisäksi monet aasialaiset naiset ovat hyvin kauniita. Ei siinä mitään pahaa ole jos sikäläinen naiskauneus on suomi-miehen mieleen. Kunhan eivät kävele sikäläisten miesten kanssa ja seuraavat hieman muita Medical Advices!
t-John Keen (Ph.D)
Etkö saa naista muuten kun ostamalla. Voi Rieska raukkaa, oot varmaan helevetin ruma. Varo nyt kuitenkin ettei Hiv tai hyppykuppa tartu.
Sillälailla sinunlaiset saadaan pois maailmaa pilaamasta, tulisi vain vielä nopeammin ja varmemmin tappava tauti kuin aids.
Toisaalta ihminen on eläin. Eläimen päätehtävä tässä maailmassa on lisääntyä, jatkaa sukuaan. Eipä tuo eilisiltainen kappakkakierroksenikaan tätä käsitystä muuttanut, naiset tarjoaa itseään ja miehet etsivät pariutumiskumppania, johon voisi siittiönsä roiskia, eläimellinen tiedostamaton taka-ajatus jatkaa sukua.
On miessukupuolelle edullista jatkaa sukuaan niin monen naisen kanssa kuin mahdollista. Nykyinen "sivistys", johon kuuluu uskonnon mukanaan tuoma moraali, ei salli enää vapaasti pariutua kenen kanssa vain. Eläimelliset vietit ovat kuitenkin tallella, siksi vaikka maksamalla mies pyrkii tuota tekemään.
Ja kun joku maksaa, löytyy myös palvelun tarjoajia. Ottaen huomioon ihmisen lyhyen historian, erilaista korvausta vastaan haarojaan levittäviä naisia on ollut AINA olemassa. Aiemmin tuo saattoi liittyä jonkun lesken tms. perusturvallisuuteen, naintia vastaan mies toi puut/ruuan/teki talon töitä tai muuten edisti naisen toimeentuloa, kun hän ei jostain syystä itse siihen kyennyt.
Siis miettikää elämän perusasioita ennenkuin lauotte typeryyksiä täällä. Sekä puolesta että vastaan on esitetty sekä hyviä että "älyköyhiä" mielipiteitä. Se, että sukupuolivietin toteuttamista harrastetaan jossain tietyssä maassa, sinne varta vasten avoimesti matkustaen, on tietysti ongelma joka koskettaa erityisesti ko. maassa asuvia, mutta myös tänne jääviä tuttavia, perhettä ja muuta lähiympäristöä.
Mielenkiintoinen keskustelu, kommentoikaa, palstan hengen mukaisesti nimenomaista aasian maata miettien, sillä aasian matkailuhan tämä palsta on?
hieromoita on täällä Suomessakin joka nurkalla,
tosin hinnat on n. kolminkertaiset.....
ovat rieskalle liikaa, köyhä ja ruma poika joutuu lähtemään aasiaan etsimään halvinta aasialaista panoa kun ilmaiseksi ei saa missään maassa ja kotimaisiin maksullisiin ei rahat riitä. Älkää siis mollatko rieskaa, solidaarisuutta köyhiä kohtaan peräänkuuluttaisin teiltä palstalaisilta!
ei muuta vaihtoehtoakaan, jos olet oikeasti matkalla. Tämä foorumi ei nyt oo muuten vaan hyvä paikka kysellä "alan" paikoista, kuten näit näistä muista vastauksista, mutta jokainen saa elää omaa elämäänsä, mun puolesta.