Vahingonkorvaukset savujaosta

Metsäjussi

Uskaltaisimpa veikata, että MTK ottaa kannan tuohon kartellirikokseen, ettei se anna aihetta mihinkään vahingonkorvauskanteisiin. MTK on turha järjestö kokonaisuutena.

Tuo rangaistussakko vaatimus, jonka kilpailuvirasto esitti, oli niin pieni, ettei sillä ole mitäänmerkitystä. Hauska oli huomata miten kiivaasti syytettyjen firmojen edustajat kiistivät puunmyyjien vahinkojen olemassaolon. Sieltä nimittäin tulisi ne oikeasti isot summat maksuun, jos nyt oikeuslaitokselta löytyisi munaa tehdä asiassa oikeat päätökset.

Vaikka kartellin ilmiantaja vapautuikin kartellisakoista niin vahingonkorvauksesta se ei ole vapautunut. Ostokartellin he ovatkin jo tunnustaneet joten eikös ne haasteet pidä pian laittaa liikkeelle, joka päivä menee monta rikosta vanhentuneeksi.

7

1026

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kaikkea mahdollista taidetaan tutkia, jopa sitä että puun myyjä on myös syyllinen. Sakko on aika iso noin 1e/m3. Liekö edes kunnon perusteita minkä mukaan tuomitaan? Pelisäännöt selviksi ensin.

    • Yksinkertaisinta

      mielestäni olisi, että vahingonkorvaukset jyvitettäisiin suoraan veroluokituspinta-alojen mukaan, ilman mitään todistelubyrokratiaa.

      Hakumenettely voisi olla muiden tukihakujen yhteydessä, siinähän tuo maataloussihteeri nuokin laittaisi nippuun muiden tilatukien kanssa.

      • korvaukset

        pitäisi maksaa niille metsänomistajille, jotka ovat tehneet puukauppaa kartelliyhtiöiden kanssa. Korvaukset myytyjen kuutioiden mukaan. Asia vaatisi ryhmäkanteen nostamista.


      • kaupunkilaisilla
        korvaukset kirjoitti:

        pitäisi maksaa niille metsänomistajille, jotka ovat tehneet puukauppaa kartelliyhtiöiden kanssa. Korvaukset myytyjen kuutioiden mukaan. Asia vaatisi ryhmäkanteen nostamista.

        on hyvät palkat, metsänhoito on vaan harrastus, myyvät mihin hintaan vaan


    • empäs tiedä

      Miten tuohon kartelliin pitäisi suhtautua, sille firmalle meillä puu myydään kuka paraiten maksaa..

      Vastaavasti sitten sama yritys kenelle me myymme maksaa huonommin naapurille, ja eräs toinen firma maksaa sitten naapurille paremmin kun meille..

      Tuon perusteella sitä voi jokainen miettiä että onko tuo kartelli loppu vai ei? ;)

      • menee täälläkin,

        mutta kun yksityinen saha laajensi ostoaluettaan .. se maksaa kaikille,minulle ja naapurille, parhaan hinnan. Jotka hoksaa leimikkoaan heille tarjota.
        Laatu vaatimukset kuin ennen vanhaan ...puussa saa olla oksia ,lenkoutta ,jopa pieniä mutkia..
        Ne osaa sahata järeää kuitua 11 - 12 cm latvaläpimittaan ja hinta ihan toinen kuin isoille myydyllä kuitupuulla.


      • kartellia
        menee täälläkin, kirjoitti:

        mutta kun yksityinen saha laajensi ostoaluettaan .. se maksaa kaikille,minulle ja naapurille, parhaan hinnan. Jotka hoksaa leimikkoaan heille tarjota.
        Laatu vaatimukset kuin ennen vanhaan ...puussa saa olla oksia ,lenkoutta ,jopa pieniä mutkia..
        Ne osaa sahata järeää kuitua 11 - 12 cm latvaläpimittaan ja hinta ihan toinen kuin isoille myydyllä kuitupuulla.

        on ollut ennen...ja on nyt...ja tulee olemaan tästä eteenpäinkin. Firmat erehtyivät laittaan asiasta jotain paperille ja jäivät kiinni. Tulevaisuudessa sopinevat asian jossain kabinetissaan.
        Onhan se maitopurkin hintakin melkein joka kaupassa sama...ei niitä syytetä kartellista. Se vanhan ajan hintasopimus puun hinnasta poistaisi tämän ongelman. Silloin puhuttiin liukumista kun maksettiin yli sovitun.
        Nousukautena myös sahat estää hyvin kartelisoitumista. Niillä on varaa maksaa puusta kunnon hinta. Joskus 80-luvulla isot firmat pisti sahojen sooloilun "ojennukseen" kun eivät ostaneet niiltä haketta ja puruja. Sahat ei pitkään kestä sitä että sivutuotteet jää takapihalle.
        Mitähän firmat nyt tekevät. Voi olla etteivät uskalla enää kovin röyhkeästi painostaa.
        Jossain päin sahataan jo 9 cm mäntyä. Silloin saa jo kuiduistakin jotakin siihen polttopuu-
        hintaan verrattuna.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      119
      1732
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1558
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      44
      1066
    4. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      919
    5. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      38
      881
    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      836
    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      43
      778
    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      770
    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      768
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      750
    Aihe