Uskaltaisimpa veikata, että MTK ottaa kannan tuohon kartellirikokseen, ettei se anna aihetta mihinkään vahingonkorvauskanteisiin. MTK on turha järjestö kokonaisuutena.
Tuo rangaistussakko vaatimus, jonka kilpailuvirasto esitti, oli niin pieni, ettei sillä ole mitäänmerkitystä. Hauska oli huomata miten kiivaasti syytettyjen firmojen edustajat kiistivät puunmyyjien vahinkojen olemassaolon. Sieltä nimittäin tulisi ne oikeasti isot summat maksuun, jos nyt oikeuslaitokselta löytyisi munaa tehdä asiassa oikeat päätökset.
Vaikka kartellin ilmiantaja vapautuikin kartellisakoista niin vahingonkorvauksesta se ei ole vapautunut. Ostokartellin he ovatkin jo tunnustaneet joten eikös ne haasteet pidä pian laittaa liikkeelle, joka päivä menee monta rikosta vanhentuneeksi.
Tuo rangaistussakko vaatimus, jonka kilpailuvirasto esitti, oli niin pieni, ettei sillä ole mitäänmerkitystä. Hauska oli huomata miten kiivaasti syytettyjen firmojen edustajat kiistivät puunmyyjien vahinkojen olemassaolon. Sieltä nimittäin tulisi ne oikeasti isot summat maksuun, jos nyt oikeuslaitokselta löytyisi munaa tehdä asiassa oikeat päätökset.
Vaikka kartellin ilmiantaja vapautuikin kartellisakoista niin vahingonkorvauksesta se ei ole vapautunut. Ostokartellin he ovatkin jo tunnustaneet joten eikös ne haasteet pidä pian laittaa liikkeelle, joka päivä menee monta rikosta vanhentuneeksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaikkea mahdollista taidetaan tutkia, jopa sitä että puun myyjä on myös syyllinen. Sakko on aika iso noin 1e/m3. Liekö edes kunnon perusteita minkä mukaan tuomitaan? Pelisäännöt selviksi ensin.
mielestäni olisi, että vahingonkorvaukset jyvitettäisiin suoraan veroluokituspinta-alojen mukaan, ilman mitään todistelubyrokratiaa.
Hakumenettely voisi olla muiden tukihakujen yhteydessä, siinähän tuo maataloussihteeri nuokin laittaisi nippuun muiden tilatukien kanssa.
pitäisi maksaa niille metsänomistajille, jotka ovat tehneet puukauppaa kartelliyhtiöiden kanssa. Korvaukset myytyjen kuutioiden mukaan. Asia vaatisi ryhmäkanteen nostamista.
on hyvät palkat, metsänhoito on vaan harrastus, myyvät mihin hintaan vaan
Miten tuohon kartelliin pitäisi suhtautua, sille firmalle meillä puu myydään kuka paraiten maksaa..
Vastaavasti sitten sama yritys kenelle me myymme maksaa huonommin naapurille, ja eräs toinen firma maksaa sitten naapurille paremmin kun meille..
Tuon perusteella sitä voi jokainen miettiä että onko tuo kartelli loppu vai ei? ;)
mutta kun yksityinen saha laajensi ostoaluettaan .. se maksaa kaikille,minulle ja naapurille, parhaan hinnan. Jotka hoksaa leimikkoaan heille tarjota.
Laatu vaatimukset kuin ennen vanhaan ...puussa saa olla oksia ,lenkoutta ,jopa pieniä mutkia..
Ne osaa sahata järeää kuitua 11 - 12 cm latvaläpimittaan ja hinta ihan toinen kuin isoille myydyllä kuitupuulla.
on ollut ennen...ja on nyt...ja tulee olemaan tästä eteenpäinkin. Firmat erehtyivät laittaan asiasta jotain paperille ja jäivät kiinni. Tulevaisuudessa sopinevat asian jossain kabinetissaan.
Onhan se maitopurkin hintakin melkein joka kaupassa sama...ei niitä syytetä kartellista. Se vanhan ajan hintasopimus puun hinnasta poistaisi tämän ongelman. Silloin puhuttiin liukumista kun maksettiin yli sovitun.
Nousukautena myös sahat estää hyvin kartelisoitumista. Niillä on varaa maksaa puusta kunnon hinta. Joskus 80-luvulla isot firmat pisti sahojen sooloilun "ojennukseen" kun eivät ostaneet niiltä haketta ja puruja. Sahat ei pitkään kestä sitä että sivutuotteet jää takapihalle.
Mitähän firmat nyt tekevät. Voi olla etteivät uskalla enää kovin röyhkeästi painostaa.
Jossain päin sahataan jo 9 cm mäntyä. Silloin saa jo kuiduistakin jotakin siihen polttopuu-
hintaan verrattuna.