Canoneissa huono äänenlaatu?

Kaverillani on Canonin Powershot A-jotain kamera, jolla tulee kuvalaadultaan ihan hyviä videoita, mutta äänenlaatu on todella surkea etenkin konserttivideoissa. Pelkkää särinää ja rätinää heti, kun tallennustilanteessa volyymit ovat kaakossa. Ovatko muut huomanneet samaa vai onko vika vain kyseisessä kamerayksilössä?
101115
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ei se mikään videokamera ole!

Äänestä
  • .... onpas, mutta huono sellainen ja lisäksi luimme juuri, että siinä on huonolaatuinen ääni.

    Äänestä

Mikrofonin herkkyys on todennäköisesti mitoitettu normaaleille lomakuville, eli esim. noin 90 desibelin tasoille. Joka kattaa esim. äänekkään keskustelun, huudahdukset jne. Rokkikonsertissa desibelit voivat olla jopa 130-140, jolloin tapahtuu yksinkertaisesti yliohjausta eli signaalin säröytymistä. Sitä voi kokeilla estää vaikkapa teippaamalla mikrofonin aukon umpeen, tai peittämällä sen sormella, joka vaimentaa mikrofonin saamaa signaalia.

Äänestä
  • Täytyy kokeilla, kiitos vihjeestä! :) Yhdellä toisella kaverilla on Sonyn kamera, jossa on todella hyvä äänenlaatu kovassakin metelissä, siinä lienee siis jokin sisäänrakennettu systeemi, joka tunnistaa desibelit ja muuttaa mikin herkkyyttä sen mukaan?

    Äänestä

  • Winterix kirjoitti:

    Täytyy kokeilla, kiitos vihjeestä! :) Yhdellä toisella kaverilla on Sonyn kamera, jossa on todella hyvä äänenlaatu kovassakin metelissä, siinä lienee siis jokin sisäänrakennettu systeemi, joka tunnistaa desibelit ja muuttaa mikin herkkyyttä sen mukaan?

    Nimenomaan. Kaikissa kameroissa lienee jonkinlainen mikrofonin herkkyyden automaattinen säätö äänentason mukaan. Mutta yhdessä kamerassa se voi ulottua vain esim. 100 desibeliin ja toisessa 140 desibeliin.

    Vielä yleissivistävänä tietona: Desibeleillä mitataan siis äänen painetta (tehoa) ja asteikko on logaritminen. 3 dB vastaa kaksinkertaista eroa äänenpaineessa, eli 87 dB on puolet ja 93 dB kaksinkertainen verrattuna 90 dB:n tasoon. 10 dB vastaa jo kymmenkertaista eroa, eli 80 dB on kymmenesosa 90 dB:n äänenpainesta ja 100 dB kymmenkertainen. Eli 140 dB äänitaso on tehollisesti 100 000 -kertainen verrattuna 90 dB:n äänitasoon. Vain erittäin hyvälaatuinen mikrofoni ja vahvistinelektroniikka selviää noin suurista eroista äänitasoissa.

    140 dB on aivan käsittämättömän suuri melutaso, mutta tutkitusti jotkut rokkibändit pystyvät tuottamaan sellaisen. Se säröytyy jo ihmisen korvissakin, eikä ole lainkaan terveellistä.

    Äänestä

  • fytmytfm kirjoitti:

    Nimenomaan. Kaikissa kameroissa lienee jonkinlainen mikrofonin herkkyyden automaattinen säätö äänentason mukaan. Mutta yhdessä kamerassa se voi ulottua vain esim. 100 desibeliin ja toisessa 140 desibeliin.

    Vielä yleissivistävänä tietona: Desibeleillä mitataan siis äänen painetta (tehoa) ja asteikko on logaritminen. 3 dB vastaa kaksinkertaista eroa äänenpaineessa, eli 87 dB on puolet ja 93 dB kaksinkertainen verrattuna 90 dB:n tasoon. 10 dB vastaa jo kymmenkertaista eroa, eli 80 dB on kymmenesosa 90 dB:n äänenpainesta ja 100 dB kymmenkertainen. Eli 140 dB äänitaso on tehollisesti 100 000 -kertainen verrattuna 90 dB:n äänitasoon. Vain erittäin hyvälaatuinen mikrofoni ja vahvistinelektroniikka selviää noin suurista eroista äänitasoissa.

    140 dB on aivan käsittämättömän suuri melutaso, mutta tutkitusti jotkut rokkibändit pystyvät tuottamaan sellaisen. Se säröytyy jo ihmisen korvissakin, eikä ole lainkaan terveellistä.

    Vielä lisää yleissivistävää melutietoutta, vaikka se ei ehkä tällä palstalla menekään ihan oikealle kohderyhmälle:

    Työsuojelupuolella työpäivän maksimi meluannokseksi lasketaan 85 dB / 8 tuntia. Koska dB on aikaisemmin kertomani mukaan logaritminen asteikko, on vastaava meluannos 88 dB / 4 tuntia. Tästä voidaan jatkaa eteenpäin seuraavasti:

    91 dB / 2 tuntia
    94 dB / 1 tunti
    97 dB / 30 minuuttia
    100 dB / 15 minuuttia
    103 dB / 7,5 minuuttia
    106 dB / 3,75 minuuttia / 225 sekuntia
    109 dB / 112 sekuntia
    112 dB / 56 sekuntia
    115 dB / 28 sekuntia
    118 dB / 14 sekuntia
    121 dB / 7 sekuntia
    124 dB / 3,5 sekuntia
    127 dB / 1,75 sekuntia
    130 dB / alle 1 sekunti

    Tuo siis tarkoittaa sitä, että 130 dB:n metelissä saa alle yhdessä sekunnissa saman meluannoksen kuin 85 dB:ssä 8 tunnissa. Vastaavasti viettämällä esim. yhden tunnin 140 dB:n melussa saa 40000-kertaisen meluannoksen verrattuna lukemaan 85 dB / 8 h. Miettikääpä sitä jonkun metelirokkibändin konserttiin mennessänne. Ei ihme jos korvat soivat sen jälkeen. Eikä siis ole kovin terveellistä.

    Äänestä

  • fytmytfm kirjoitti:

    Nimenomaan. Kaikissa kameroissa lienee jonkinlainen mikrofonin herkkyyden automaattinen säätö äänentason mukaan. Mutta yhdessä kamerassa se voi ulottua vain esim. 100 desibeliin ja toisessa 140 desibeliin.

    Vielä yleissivistävänä tietona: Desibeleillä mitataan siis äänen painetta (tehoa) ja asteikko on logaritminen. 3 dB vastaa kaksinkertaista eroa äänenpaineessa, eli 87 dB on puolet ja 93 dB kaksinkertainen verrattuna 90 dB:n tasoon. 10 dB vastaa jo kymmenkertaista eroa, eli 80 dB on kymmenesosa 90 dB:n äänenpainesta ja 100 dB kymmenkertainen. Eli 140 dB äänitaso on tehollisesti 100 000 -kertainen verrattuna 90 dB:n äänitasoon. Vain erittäin hyvälaatuinen mikrofoni ja vahvistinelektroniikka selviää noin suurista eroista äänitasoissa.

    140 dB on aivan käsittämättömän suuri melutaso, mutta tutkitusti jotkut rokkibändit pystyvät tuottamaan sellaisen. Se säröytyy jo ihmisen korvissakin, eikä ole lainkaan terveellistä.

    140 dB on turvaraja impulssimelulle, kuten aseen laukaisulle. Yli 140 dB ääni voi aiheuttaa kuulovaurion ihan hetkellisenäkin. Vaimentamaton ase on n. 160 dB. Epäilen, että missään rock-konsertissa olisi 140 dB ääniä. Jos olisi pitäisi ko. bändiä syyttä törkeästä pahoinpitelystä.

    Äänestä

Canon on surkea, oli sitten kamera, tulostin...

Äänestä

Ei Powershot ole videokamera, vaan Tavallinen pikkukamera, jossa videomahdollisuus.
Itse olen joskus yrittänyt vastaavalla kameralla kuvata hirvien kiimaa.
Itse video oli hyvä, mutta äänessä paljon häiriöitä. Tilanne parani kun laitoin erillisen mikrofonin.
Jos kamerassa on liitäntä, niin hanki sopiva mikrofoni.
Kuitenkin äänen perässä juoksijat käyttää videoidessaan erillistä äänen tallenninta, joka ei liity ollenkaan kameraan.
Ääni liitetään videoon videon muokkauksessa.

Linkissä esimerkkejä oikeista videokameroista:
https://www.scandinavianphoto.se/video-dronare/videokamera/videokamera

Äänestä
  • Aloitus on lähes 16 vuoden takaa, joten...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Winterix kirjoitti:

Kaverillani on Canonin Powershot A-jotain kamera, jolla tulee kuvalaadultaan ihan hyviä videoita, mutta äänenlaatu on todella surkea etenkin konserttivideoissa. Pelkkää särinää ja rätinää heti, kun tallennustilanteessa volyymit ovat kaakossa. Ovatko muut huomanneet samaa vai onko vika vain kyseisessä kamerayksilössä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu