Maassa lienee noin 70 000 maatilaa.
Joidenkin uutisten mukaan niistä lopettaa viisi tilaa päivässä.
Kaikki maatalous lienee jollain tapaa tarpeellista, mutta minkä rajan alle emme voi mennä?
Mikä siis olisi terveen, itseään ylläpitävän maatalouden tuottajien realistinen määrä?
Itse näen tilojen välttämättömyden jo uskottavuuden kannalta.Toinen seikka on mahdollinen kriisi jolloin joutuisimme tulemaan toimeen ilman tuontia.
Vastaveto lienee tuet ja niihin liittyvät rahat.
Tuet ovat kuitenkin asia jolla maatalouden järkevyyttä kyseenalaistetaan.
Joidenkin uutisten mukaan niistä lopettaa viisi tilaa päivässä.
Kaikki maatalous lienee jollain tapaa tarpeellista, mutta minkä rajan alle emme voi mennä?
Mikä siis olisi terveen, itseään ylläpitävän maatalouden tuottajien realistinen määrä?
Itse näen tilojen välttämättömyden jo uskottavuuden kannalta.Toinen seikka on mahdollinen kriisi jolloin joutuisimme tulemaan toimeen ilman tuontia.
Vastaveto lienee tuet ja niihin liittyvät rahat.
Tuet ovat kuitenkin asia jolla maatalouden järkevyyttä kyseenalaistetaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
yhtä paljon oli systeeminä tuki tai tueton raaka-aine ns. oikeilla hinnoilla.
Noin äkkiä ajatellen siellä 20 000 tilan paikkeilla, näillä koneilla ja pinta-aloilla.
Totta on lisäksi, että Suomalainen ilmasto jättää vain kesän tuottavaan työhön, vallankin viljatiloilla.
Mutta siksihän tarvittaisiinkin uutta ajattelua siitä, voiko yksi kansanosa olla parhaiten ansaitsevien joukossa, jos työ rajoittuu vain yhteen vuodenaikaan?
Voisiko maataloustukea vastaan yhteiskunta (veronmaksajat) myös pyytää talvisin tapahtuvaa yhteiskunnan rakentamista, eli vastiketta maksamalleen tuelle?
Ruoka on kiistattomasti tärkeää kaikille, myös Suomalaisille. Sitä ilman mikään ei toimi. Se on aivan selvää.
Kysymys onkin vain siitä, millaisin arvoin yhteikunta on valmis ruokansa tuottamaan, yhteisvoimin?
Onko siis mielestäsi ruuantuotanto jo saavuttanut, varsinkin alkutuottajalta "lypsämisen" mittasuhteet?
Mieti siis hyvin tarkkaan kenelle taas kerran äänesi annat, koska selkeästihän keskustan ei pitäisi saada eduskuntavaaleissa enempää kuin n.300 000 ääntä (vaimo ja lapset).
Nyt se kuitenkin kekkuloi yhtenä suurena aivan kuin kansan tahto olisi sen takana.
Lainaa seuraavaksi yhtä kirjoittajaa;
"maksat yhtä paljon oli systeeminä tuki tai tueton raaka-aine ns. oikeilla hinnoilla".
Tämähän se juuri onkin suurin valhe jota nyt maatalousväestö MTK etunenässä toitottaa.
Ei Suomalainen ruoka ole mitenkään maailmanlaajuisesti halpaa, tukien ansiosta!
Ei ollenkaan.
Katsokaa kaupan hyllyjä, miten kannattaa tuoda maailman ääristä kurkkuja, mansikoita, jne. jne. ja kuitenkin ne ovat puolta halvempia!
Ja eivät ole kasvatettu Suomalaisella kansallisella tuella. Joka suoraan sanottuna on EU:ssa vain kotiSuomalainen ilmiö!
Mikään muu EU maa ei maksa kansallia tukia ja meilläkin olisi ollut hyvä sopeutta "kerta rutinalla" maataloutemme pelkästään EU tukiin!
tuottajahinnosta tulee eeuun kalliimpia elintarvikkeita kun ovat kietäneet matkan tuottajalta kauppaan.
NIIN että MISSÄ se vika mahtaa olla??
Ollan laskeskeltu joskus että sianlihan tuottajahintaan ei tarvittais kun 30-40 sentin korotus/kg niin sen jälkeen ei koko tukea sianlihalle tarvittais joka on kansallinen tuki, taitaa muutenkin tuo tuki loppua 2007 jälkeen vaikka ei siitä pahemmin ääntä pidetä.
Tuntuisko suurelta korotukselta tuo 30-40 senttiä, no teollisuus ja kauppa tietenkin taas kerran kertois tuon summan kymmenellä ja lätkäis sen kuluttajahintaan.
miksi tuo Misi Ruikkari Kaupunkilainen politikoi tällä keskustelupalstalla?
En puutu politiikkaan kun en sitä seuraa,mutta ihmettelen miksi kyseinen henkilö niin verisesti vihaa kepua? Kehottaisin ottamaan selvää mikä puolue pelasti Suomen katastrovilta, mihin sinipunahallitus sen aikoinaan ajoi.
Purottakaa vaan kepu pois hallituksesta niin näette että taas Suomea viedään kohti katastrofia.
EN puutu myöskään tuotteiden hintoihin,niistä saa jokainen tehdä omat johtopäätöksensä,ja ostaa mieltymyksensä mukaan,ja käyttää joko kotimaista taikka ulkomaista,mutta kehottaisin kuitenkin jokaista ajattelemaan, että kun esim, kotimainen jauhekilo maksaa kaupan hyllyllä alle 25 centtiä,
ja kun siinä jauhokilossa on monta työvaihetta, joista jokaisen täytyy saada oman osansa,niin miettikää onko se tyyristä?
HUOMATKAA SIIS ETTEI VILJELIJÄ SAA SIITÄ KOKO TUOTTEEN HINTAA!
Terveisin eläkeläinen joka kunnioitta SUOMALAISTA RUOKAA, ja sen eteen työtä tekeviä, sekä viljelijöitä, että elintarviketyöläisiä.
Voi jumalauta " parhaiten tienaavan kansanosan joukossa pelkästään kesällä töissä". Voi PERKELE SANON MINÄ, JO RIITTÄÄ TUO ASIATON PASKANJAUHANTA JA KOHDISTAMINEN VILJATILOJEN OSALLE. Tee itsekkin kahta työtä 3000h vuodessa ja ala sitten vasta määkimään täällä. Ensin kailotetaan halpaa ruokaa ja ajetaan viljelijät lisäansioihin tai hoitamaan sivuelinkeinoa, sitten aletaan kampeamaan ökyrikkaiden takia näitä ihmisparkoja samaan kastiin.. että tuet pois. Luuletko jumalauta, että jollain 50ha A tai B alueen viljatilalla pääsis rikastuun viljelyllä nykyisillä ja tulevilla ratkaisuilla... eihän siitä perkele saa edes omiaan takaisin, saatikka investointeja. Vielä tuo kalvaminen kaatuu teidän paskanjauhajien omaan nilkaan, katsotaan vain. Se on selvä, että sivutoimisetkaan eivät tuota byrokratialla alistettua ja huonotuottoista työtä tee pakollisia sitoumuksia pitempään. Maailmassa on kaksi samanlaista kalvamis kanssa, ruottalaiset ja ympimieliset suomalaiset. HYVÄÄ JOULUA JA OIKEIN "KALVAMIS RIKASTA" UUTTA VUOTTA 2007. PS KYLLÄ SE YLIOPPILAS LARVANTO TEIDÄN EDUISTA HUOLEHTII: HALPAA RUOKAA, KALJAA, ELEKTRONIIKAA, AUTOJA JA SYNTIPUKIN MAAJUSSISTA!
Kysyin mielestäni kohtalaisen asiallisen kysymyksen ja mitä sitten?
Vain yksi henkilö vastasi esitettyn kysymykseen, muut keskittyivätkin hänen haukkumiseensa.
Saattoi olla että vastaaja oli henkilö joka ärsyttää mutta mitä sitten,itse vastaukset puuttuvat.
Arvoisa maanviljeliä,jos ja kun tahdot jatkaa elinkeinoasi suomessa hyväksy myös kyseenalaistaminen.Itse näen olemassaolosi tärkeyden oikeutetuksi,miten lie jatkossa?
Kaikenkaikkiaan voisi ajatella viljelijän olevan se taho ,jolla on valmius ja halu keskustella.Ymmärän myös että vittuilu palkansaajalta ei kannusta keskusteluun.
Suomessa on sopiva määärä maatiloja, kun sosiaalifasistit saavat tapettua viimeisen maanviljelijän.
Tämä kirjoittaja on oikeassa siinä,kuka ajoi suomen tuhon partaalle.Kannatta lukea esim. pelle pelottoman kirja:MINNE KATOSIVAT SONERAN MILJARDIT.Maataloustuissa saa sentään joitain vastinetta.Paavo Lipponen ja Olli-Pekka Heinonen ostivat 4,3 miljardilla saksalaista ilmaa.Ei muuttunut markka euroksi.Tuissa sentään euro muuttuu lihaksi ja maidoksi.Että tämmöistä.
olisi,mutta miten sitä voi jatkaa asialliseenkaan
kysymykseen,jos vastaa asiallisesti, niin heti on joku asiaton sotkemassa keskustelun.
Olen myöskin huomannut,että jos viljelijä antaa hyvän ja valaisevan kommentin,niin se poistetaan.
Sitten olen todennut sen että tänne vastaa viljelijänä sellaisetkin jotka tuskin ovat edes viljelijää nähneetkään.
mieltä tuon vastaajan kanssa?
Sananparsi sanoo, että niin metsä vastaa kuinka sinne huutaa.
kun joku ei muuta osaa sanoa niin sanotaan:lopettakaa pummaaminen ,eläkää omillanne tai tuet pois.
kanssanne ja ihmettelen miksi asiallisia kommentteja
poistetaan.Sen sijaan rasismia hipoovat täysin
asiattomat henkilökohtaisuuksiin menevät törkeydet
saavat istua täällä kuin tatit ,vaikka ne kielletään
jo palstan säännöissä.
Keskustelua pitäisi käydä maataloustuista eikä
eikä maanviljelijöistä. Hehän ovat järjestel-
män uhreja jotka EU innokaat ovat aikaan saaneet
Arvostella saa mutta oikeaa kohdetta!
rasvaa saranat jo
samaa kitinää koko ajan.
aloituksia ja kirjoituksia.
Omanikin linkki jonka laitoin poistettiin jossain vaiheessa vaikka tarkistin että ei ole pornografinen rasistinen ja hyvän maun mukainen.