..viimeisen tutkimuksen mukaan noin 400 ihmistä kuolee vuodessa lääkäreiden hoitovirheisiin. tämä luku on aika huima. jopa liikenteessä kuolee vähemmän. täällä kun jotkut "noitatypsykät" varoittelevat hypnoosin vaarallisuudesta ja hypnoosia pitäisi nyt rajata terveydenhoitohenkilöstölle. siis annetaanko hypnoosi niille, jotka jo tekevät 400 kuolemaan johtavaa hoitovirhettä vuodessa...? maallikot ei ole vielä yhtään ihmistä hypnoosin seurauksen saattaneet tuonelan maille...!
Potilasvahingot
jututtaja
241727
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kysymys on 400 päivystyspotilaasta, joka sekin on arvioitu alakanttiin. Se lukumäärä mitä kuolee turhaan lääkärien käsiin lienee kymmenkertainen tuohon verrattuna, Suomessa hoitovirheitä ei tilastoida, lääkärien tiukka kollegiaalisuus on yksi este.
jos puoskarilaki tulee, niin hypnoosi rajataan näille jotka vievet hengen noin monelta..!
..ja vielä pieni ehdotus..
Vuoden 2006 HuuHaa palkinnon voisi antaa viralliselle lääketieteelle, koska uskottelevat ihmisille sen turvallisuudesta. Skepsis Ry pistäkää nyt toimeksi vai eikö kantti kestä...?
n.400 potilasta, tulehduskipulääkkeiden vaikutuksesta n.300.
Muihin lääkkeisiin ja jopa virheellisiin hoitoihinkin ??? potilasta.
Eikös kaikki olekkaan tutkittu, ja ole myöskin turvallista?
typsykät ja muut noitavainoojat kommentoineet asiaa, koska nämä luvut ovat kavahtaneet omaan nilkkaan. Mitäs siinä sitten voi sanoa, kun luulemansa ainoa oikea hoito onkin noin tappavaa. Täällä kun on soosattu jo kaksi vuotta hypnoosin vaarallisuudesta. Taitavat typsykät ola vaarllsempia kuin suggerit...että kuin naurattaa...
Vaaditaan, että päivystyspisteiden ja Medi-Helin lääkärit ja hoitsut korvataan näillä vaihtoehtohemmoilla ja homeopaateilla. Palkataan verenseisauttajia lausumaan verensulkusanoja kolaripotilaille, shamaaneja ajamaan pahoja henkiä kramppaavista ja energiahoitajia pumppaamaan voimaa sydänpysähdyspotilaisiin jne. Eiköhän lähde kuolleisuus laskuun! Tai vähintäänkinkin vaihtoehtoinen ensiapupäivystys vaihtoehtohenkilökunnalla kaikille lääketiedettä kammoksuville. Sinne olisi varmaan kova tungos...
tämä on. säästyisi enemmän ihmishenkiä. Mutta en usko, että vaihtoehtohoitajat haluaisivat tehdä perinteistä lääketiedettä he kun antavat juuri sille vaihtoehdon. Kyllä nää teo:n rekisterissä saavat aivan vapaasti hoitovirheineen jatkaa huseeramista. Onneksi meillä on hoitomuotoja, missä ei tarvitse pelätä hengensä menettämistä...
se on. ja onpas täällä hiljaista, kun totuus on paljastunut. taisi se suurin ongelma ollakin siellä laillistetun hoidon piirissä.
Onhan paljon hienompaa heittää henkensä terveydenhuollon ammattilaisen kuin puoskarin virheeseen.
On komeampaa jäädä Mersun alle kuin Ladan. Perikunnalla on paremmat mahikset korvauksiinkin. Puoskareista ei jää kuin paha haju.
kun puoskarit ei tee virheitä toisin kuten nää teo:n typsykät...yli 400 vuodessa..
Puoskarit eivät muuta teekään kuin virheitä. Niiden jutut ovat alun alkaenkin puhdasta puppua. Mutta kun ne onnettomat luuserit eivät osaa tehdä edes niitä virheitä kunnolla, niin jäävät onnettomat uhrit vain henkiin kaivelemaan kuvettaan.
missä ovat ne puoskarien virhetilastot...missä...missä....? Vai onko se vain pelkkää harhakuvitelmaa...
Tilastot ovat siellä missä kuitit käynnistä verottajaa varten ja alv-tilityksetkin. Eli ei missään. Ja uhriressut nuoleskelevat haavojaan, kun eivät kehtaa kertoa muille miten tulivat huijatuiksi.
missä ovat potilasvahingot ja kuolemat. näillä teon typsyköillä kun on tilastoitu 400 kuolemantapausta vuodessa johtuen hoitovirheistä. missä ovat vaihtoehtohoitajien kuolemantapaukset..? MISSÄ..? en vaikka kuinka etsin, en löydä niitä kuolemantilastoja. kerro nyt hyvä ihminen, mistä löydän tilaston..kerro.....!
" missä ovat ne puoskarien virhetilastot ... missä ... missä....?"
Siihen sait vastauksen. Ne kuolemat tilastoidaan lääketieteen piirissä työskentelevuen valitettavana velvollisuutena liian myöhään hoitoon hakeutumisina, tehokkaasta hoidosta pidätttäytymisinä, selittämättöminä myrkytyksinä ja allergiatapauksina, syöpävaarallisten epäpuhtaiden tököttien aikaansaamina pahanlaatuisina tauteina, selittämättöminä ja piiloon jäävinä yhtisvaikutuksina salaa syötyjen yrttien ja lääkkeiden kanssa jne, jne, jne
...> liian myöhään hoitoon hakeutumisina, tehokkaasta hoidosta pidättäytymisenä......
Oletkohan ainoita jotka eivät ole lukeneet tälläkin palstalla kerrotuista tapauksista joissa potilaat ovat nimenomaan hakeutuneet ko. hoitoihin, kuitenkin apua saamatta, vaikka ovat siellä kulkeneet VUODESTA TOISEEN, jopa VUOSIKYMMENESTÄKIN TOISEEN!
Apua on saatu vasta toisenlaisten näkemysten ja hoitojen tuloksena!
kun naurattaa....hih..hih...et' kun jotkut on ...hah..tämä on tämön netin paras vedätys..
Skepsis on periaatteessa ja käytännössä hyvä yhdistys, mutta yhdellä suurella varauksella: Sen kantti ei kestä! Ja skepsis ei ole lajissaan poikkeus. Esim. vapaa-ajattelijat eivät kestä joukossaan agnostikkoja. On ymmärrettävää, että seurakunnat, lahkot tai aatteelliset yhdistykset vaalivat oppinsa puhtautta, mutta epäilijöiden pelokkuus ja arkuus ja omasta totuudesta kiinni pitäminen on jo tsoukki.
ei kannata lähteä mukaan, palstat on täynnä puoskareita ja scientologeja. Toisaalta näitä on ihan hilpeä lukea.
Miten niin eivät haluaisi hoitaa näitä päivystystapauksia, vai eivätkö kykenisi. No kyllähän kättenpäällepanemisella saisi verenvuodon hetkeksi tyrehtymään, ainakin avohaavoista, mutta miten on sisäisten verevuotojen kanssa? Ai niin onhan niitä verenseisauttajia. Ja kyllähän potilas voitaisiin helpostikkin hypnootisoitua terveeksi, ei kai se olisi sen vaikeampaa kuin terveen hypnootisointi sairaaksikaan.
Olisi mielen kiintoista saada tilastoa näistä potilaskuolemista, että moniko niistä on ensin käynyt näissä vaihtoehtohoidoissa ja vasta todettuaan ne hyödyttömiksi tullut lääkärinhoitoon, liian myöhään.
Kuka muuten valvoo näiden vaihtoehtohoitojen aiheuttamia virheitä?
Miksi meillä ylipäätään tarvitaan sairaaloita ym.? Emmekö vaan yksinkertaisesti voisi viedä sairaat ja loukaantuneet ihmiset lähimpään Helluntaiseurakuntaaan, jossa Jumala voisi hoitaa tämän parantamisen, hurskaan saarnamiehen välityksellä (kolehtia ei saa unohtaa).
Luin juuri aamulla haastattelua kaverista jolla oli ns. parantavat kädet. Outoa kyllä hän ei omien sanojensa mukaan kyennyt parantamaan omaa katkennutta käsivarttaan vaan kertoi turvautuvansa lääkärin hoitoon. Perin merkillistä, luulisi tämän olevan huomattavasti helpompaa kuin esim. syövän parantaminen.
Miten niin ei ota joukoonsa agnostikkoja???
Itse tunnustaudun agnostikoksi ja kuulun molempiin, sekä Vapaa-ajattelijoihin että Sekpsikseen. Et ilmeisesti ole tutustunut kumpaankaan yhdistykseen.
Rohkenen epäillä että kysymys on pikemminkin siitä että parapuolen ihmiset eivät haluaisi sotkeentua skeptikoiden tekemisiin, peläten että kritiikin kärki joskus osuisi heille arkaan paikkaan.
Yksi harvoja poikkeuksia tähän on ollut Olavi Kiviniemi, jonka "savustamisesta" Skepsiksestä ei ainakaan minun nähdäkseni ole ollut näkyvissä mitään merkkejä.
Voinet siis perustella väitettäsi skeptikoiden pelokkudesta hieman paremmin, millaisena käytännön toimina se mielestäsi ilmenee?
Lienet oikeassa siinä, että parapuolen ihmiset eivät perusta skeptikoista, tai peräti pelkäävät heitä. Parapuolellahan on paljon hurmahenkisyyttä ja lahkolaisuutta.Kiviniemi on rohkea, kun jaksaa puolustaa näkemyksiään julkisesti.
Muistan hyvin, kun vapaa-ajattelijoista savustettiin 90-luvulla agnostikoksi julistautunut jäsen. Mitä taas skeptikoihin tulee, niin julkisesta toiminnasta päätellen kynnys arvostella virallisen lääketieteen hömpötyksiä on huomattavasti korkeampi kuin esimerkiksi vaihtoehtoilijoitten irrationaaliseen maailmankuvaan perustuvia "luontaishoitoja". Ts. tarkoitin sitä, että on vähän liian helppoa antaa joku huuhaa-palkinto jollekin täysin älyttömälle "vaihtoehtoishoidolle". Vaatii huomattavasti enemmän kanttia kritisoida vaikkapa kolesterolilääkityksen tehokkuutta suhteessa sen kustannuksiin tai kyseenalaistaa antibioottikuurien mielekkyyttä. Nythän jälkimmäinen on jo lähes muotia, mutta vielä 80-luvulla saattoi kuulla yksittäisen terveyskeskuslääkärin supattavan asiasta hiljaa lähipiirilleen.
Kuten aikaisemmin kirjoitin, skeptikot ovat ihan kunnon väkeä, mutta voisivat olla kyllä vähän kärkkäämpiä kyseenalaistamaan kovan tieteen nimissä tapahtuvaa epäeettistä toimintaa. Toivottavasti olette ottaneet jotain kantaa lääketehtaan yritykseen maksaa hoitajille rahaa koehenkilöiden rekrytoimisesta.
Hyvää jatkoa.