Terapiasopat ?

...onko nykyhypnoosi enään lainkaan hypnoosia vai onko se koostumus kaikenmaailman hengenterapioista ? miksi suggestoterapeuteilta hypnoosin määritelmä on karannut sekasoppaterapiaksi ? eikö asiakkaan pitäisi otaksu, että saa hypnoosia mennessään vastaanotolle, eikä sekasoppaterapiaa..! onko tämä merkkki siitä, että hypnoosin tekniikat ja menetelmät ovat unohtuneet ?
siis ajatellaan, että hypnoosi on kaikkialla ja kaikki on hypnoosia. tietysti, jos tämä on määritelmä, niin eipä sitä puoskarilakia voi tulla..! eihän "kaikkia" voi laillistaa..!
on siis monia kysymyksiä, jotka kaipaavat vastauksia................
5433
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Näin on. Hypnoosin määrittelemättömyys tai kaiken tulkitseminen hypnoosiksi on hyvä trikki vältellä vastuuta käyttämästään metodista (mikä se sitten onkin).

Äänestä
  • selvittäisi tämän terapisoopan ?

    Äänestä

  • jututtaja kirjoitti:

    selvittäisi tämän terapisoopan ?

    Terapiasoopa taitaa selvitä itsekseen, kun se on ensin tarpeeksi sakkautunut. "Asiantuntijat" voivat sanoa ja kirjoittaa mitä tahansa. Meillä tavallisilla kansalaisilla on kuitenkin oma käsityksemme hypnoosista.Oma näkemykseni perustuu Wolbergin teoksiin "Medical hypnosis" 1-2. Myös Weitzenhoffer on kirjoittanut ainakin kaksi HYVIN mielenkiintoista kirjaa hypnoosista. Ei ole pakko turvautua vain suomalaisiin lähteisiin.

    Voisi kuvitella, että kuluttaja (=potilas/asiakas)
    ottaa selville, mikä on terapeutin hypnoosikäsitys. Ja tietenkin on hyvä tietää missä terapeuttisessa viitekehyksessä hypnoosia käytetään.

    Yksi tapa olisi se, että hypnoosijärjestöt määrittelisivät hypnoosin siten, että tietäisimme ainakin sen, mikä EI ole hypnoosia.

    Äänestä

  • IsoJopi kirjoitti:

    Terapiasoopa taitaa selvitä itsekseen, kun se on ensin tarpeeksi sakkautunut. "Asiantuntijat" voivat sanoa ja kirjoittaa mitä tahansa. Meillä tavallisilla kansalaisilla on kuitenkin oma käsityksemme hypnoosista.Oma näkemykseni perustuu Wolbergin teoksiin "Medical hypnosis" 1-2. Myös Weitzenhoffer on kirjoittanut ainakin kaksi HYVIN mielenkiintoista kirjaa hypnoosista. Ei ole pakko turvautua vain suomalaisiin lähteisiin.

    Voisi kuvitella, että kuluttaja (=potilas/asiakas)
    ottaa selville, mikä on terapeutin hypnoosikäsitys. Ja tietenkin on hyvä tietää missä terapeuttisessa viitekehyksessä hypnoosia käytetään.

    Yksi tapa olisi se, että hypnoosijärjestöt määrittelisivät hypnoosin siten, että tietäisimme ainakin sen, mikä EI ole hypnoosia.

    Vanhentunuttapa tietoa kaupitset!

    Hypnoositerapian käytön valvonta ja määrittely EI kuulu skandaalinkatkuista tai kyseenalaista mainetta "nauttiville" yhteisöille. Ei totta maar! Kyllä se on julkisen vallan ja tutkimusyhteisöjen asia ja oman sanansa haluavat varmasti sanoa mielenterveysalan potilasjärjestöt.

    Kuluttajan on syytä ottaa selville toiminnan laillisuus ja omat oikeutensa. Vähintäänkin lääninlääkäreille voi ja pitääkin ilmoittaa kaikista hypnologeista, joiden asema on epäselvä tai jotka toimivat hämärissä yhteisöissä.

    Äänestä

  • kuluttaja myös kirjoitti:

    Vanhentunuttapa tietoa kaupitset!

    Hypnoositerapian käytön valvonta ja määrittely EI kuulu skandaalinkatkuista tai kyseenalaista mainetta "nauttiville" yhteisöille. Ei totta maar! Kyllä se on julkisen vallan ja tutkimusyhteisöjen asia ja oman sanansa haluavat varmasti sanoa mielenterveysalan potilasjärjestöt.

    Kuluttajan on syytä ottaa selville toiminnan laillisuus ja omat oikeutensa. Vähintäänkin lääninlääkäreille voi ja pitääkin ilmoittaa kaikista hypnologeista, joiden asema on epäselvä tai jotka toimivat hämärissä yhteisöissä.

    ..hypnoosi eli suggestoterapia ei ole laillistettu kenellekään ammattiryhmälle, joten sitä saa käyttää kuka tahansa. Taitas lääninlääkäri nauraa pitkät naurur, jos joku soittaisi...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jututtaja kirjoitti:

...onko nykyhypnoosi enään lainkaan hypnoosia vai onko se koostumus kaikenmaailman hengenterapioista ? miksi suggestoterapeuteilta hypnoosin määritelmä on karannut sekasoppaterapiaksi ? eikö asiakkaan pitäisi otaksu, että saa hypnoosia mennessään vastaanotolle, eikä sekasoppaterapiaa..! onko tämä merkkki siitä, että hypnoosin tekniikat ja menetelmät ovat unohtuneet ?
siis ajatellaan, että hypnoosi on kaikkialla ja kaikki on hypnoosia. tietysti, jos tämä on määritelmä, niin eipä sitä puoskarilakia voi tulla..! eihän "kaikkia" voi laillistaa..!
on siis monia kysymyksiä, jotka kaipaavat vastauksia................

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu