Tulevassa käräjä oikeudenkäynnissä on todistamassa minua liikenteessä kiinni ottanut poliisi, rikos nimikkeenä on törkeä liikenteen vaarantaminen ja törkeän pahoinpitelyn yritys, kuulustelussa kävi ilmi että mies liioittelee tapahtunutta raskaasti, nyt kun tiedän että olen oikeassa ja mielestäni saan sen myöskin todistettua.
millainen painoarvo nykyään on poliisin todistuksella ja jos todistan syyttömyyteni, uskotaanko minua siltikään? ja miten saan todistustani varten käyttöön poliisin ja tieliikelaitoksen nauhat ko. tilanteesta?
millainen painoarvo nykyään on poliisin todistuksella ja jos todistan syyttömyyteni, uskotaanko minua siltikään? ja miten saan todistustani varten käyttöön poliisin ja tieliikelaitoksen nauhat ko. tilanteesta?
Vastaukset 12
Vanhimmat
poliisia yleensä uskotaan. Aika vahvaa saa vastanäyttö olla jos haluaa poliisin kertomuksen uskottavuutta horjutetuksi. Riippuu tietysti siitä mitä näyttöä sinulla on. Kyydissä mahdollisesti olleen kaverin sana ei paljon paina ja sillä ssa helposti syytteen perättömästä lausumasta ja siihen yllyttämisestä. En tiedä mitä nauhoja tarkoitat, joten en osaa ottaa siihen ottaa kantaa.
Tarkoitan poliisin ajoneuvoissa olevien tallentimien "nauhoja" tai taitavat nykyään olla tallenteet kiintolevyllä, samoin kuin noilla pääväylillähän on jos jonkinlaista liikennekameraa.
todistelun teema olisi lähinnä liikenteen vilkkaus ja mahdollisesti kiinniottotilanteesta tullut törkeän pahoinpitelyn yrityksestä tulleen syytteen nujertaminen.
On se nyt kummallista, jos sinut on käräjille haastettu, vaikka olet syytön. Olisit silloin jo kuulustelussa kertonut, että et tiedä asiasta mitään, väärä henkilö on kyseessä, olitko kotona nukkumassa.
Jos siitä huolimatta syyttäjä sinua syyttää, niin sinulla on tietysti lain mukaan oikeus saada jäljennös pöytäkirjasta ja esittää loppulausunto ennen esitutkinnan päättämistä. Tässähän voi sitten esittää vaatimuksen nähdä ne nauhat vaikka oikeudenkäynnin aikana.
Tällöin todennäköisesti ne myös näytetään. Silloinhan selviää, miten syytön oikein olit.
Oikeudella on Suomessa kuitenkin oikeus vapaasti harkita ketä se uskoo, syytteessä olevaa, vai todistajana olevaa poliisia.
Esitutkintalaki
Esitutkinnan päättäminen
42 §
Ennen esitutkinnan päättämistä asianosaisille on varattava tilaisuus esittää esitutkintaviranomaiselle lausuntonsa esitutkinnassa kertyneestä aineistosta, jos se on omiaan jouduttamaan tai helpottamaan asian käsittelyä tuomioistuimessa. Lausunto on liitettävä esitutkintapöytäkirjaan.
En kai väittänyt syytön olevani?
kyllä minä syyllinen olen, mutten puoleenkaan siitä mistä minua syytetään.
Juttu on suurempi kokonaisuus josta on mielestäni nyt saatu tehtyä kärpäsestä härkänen
Poliisi liioittelee esim. liikenteen vilkkautta esitutkinnassa, sai tekaistun huume -epäilyn aikaiseksi (joka tietty kaatui testien jälkeen) ja väittävät minun yrittäneen pahoinpidellä heitä, myös tämä asia selviäisi "nauhalta" jota nyt kaipaan, esitutkinta on saatettu päätökseen ja haaste on jo tullut eli minun pitää ilmoittaa tällä viikolla todisteet joita aion käyttää, eli asialla on jo kohtuullisen kiire...
Poliisin paskamaisuudesta oikeudessa minulla on kokemus vuosien takaa jolloin ylinopeudesta johtuen minut pysäytettiin, oikeudessa sain kuitenkin tuomion myös liikenne paosta, vaikka pysähdyin aivan varmasti välittömästi kun huomasin pysähtymiskäskyn.
Eli vanha kettu työssään. Kerrot oikeudessa miten asia oli, eihän siinä muuta voi.
Jos olit yrittänyt lyödä tms. poliisia niin miksi kiistät sen ?
Ylinopeudesta ja liikenteen vilkkaudesta kertoo todistajaksi haastettu.
Sinun pitäisi vanhana ruunana tietää, että todistajalla on totuudessa pysymis velvoite, toisin kuin epäiltyhän voi puhua paskaa silmät ja suut täyteen.
Voit kuvitella ketä puheenjohtaja uskoo, jos siihen päädytään.
Ei voi olla totta...kyllä näitä tolloja on suomessa uskomattoman paljon. Loistavaa provoa tämäkin p...ka!!!
Nyt ei eletä jenkeissä. Ei täällä poliisiautoissa ole samanlaisia tallentavia kameroita kuin joissakin partioautoissa jenkeissä... Katsele sä vain niitä videoklippejä filecabissa tai youtubessa tai...ihan sama missä ei jaksa kiinnostaa.
Katsohan muuten huviksesi lakikirjasta (RL 23:11)mitä tarkoittaa liikennepako ennenkuin alat täällä selittää pysähtymisestäsi heti kun olet poliisin pysähtymismerkin nähnyt...
*syvä huokaus*
ja todisteet joita aion käyttää....
hehehehehehehehehehehehehehehehehehehh
Nyt rautalankaa liikennepaosta.
RL 23:11 liikennepako on kyseessä silloin, kun on tapahtunut liikenneonnettomuus, missä joku on loukkaantunut ja siihen voi syyllistyä vain liikenneonnettomuudessa osallisena ollut.
Rikoslaissa on säädetty rangaistus heitteillepanosta, joka koskee jokaista, kuten tieliikennelain 57 samarialaispykäläkin. TLL 58:s pykälä taas koskee vain osallista, olkoot sitten syyllinen tai syytön.
Ns. liikennepako, missä on syntynyt vain peltivaurioita, on TLL:n liikennerikkomus, joka rangaistaan TLL 59 ja 103 pykälien mukaan.
Eli, kun toinen osapuoli lähtee litomaan peltikolarin jälkeen.
Lainkohdat
Rikoslaki
23 Luku
11 § (30.4.1999/545)
Liikennepako tieliikenteessä
Jos moottorikäyttöisen ajoneuvon tai raitiovaunun kuljettaja liikenneonnettomuuteen osallisena laiminlyö velvollisuutensa heti pysäyttää ja kykynsä mukaan avustaa vahingoittuneita, hänet on tuomittava, jollei teosta ole muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta, liikennepaosta tieliikenteessä sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Tieliikennelaki
59 §
Ilmoitusten tekeminen
Liikenneonnettomuuteen osallisen tienkäyttäjän on toisen osallisen tai onnettomuudessa vahinkoa kärsineen vaatimuksesta ilmoitettava nimensä ja osoitteensa sekä annettava tietoja tapahtumasta.
Milloin onnettomuudessa on joku kuollut tai vaikeasti loukkaantunut, siihen osallisen on ilmoitettava siitä ensi tilassa poliisille.
Jos omaisuutta on vahingoittunut eikä paikalla ole ketään, joka voi ottaa vastaan tietoja ja selvityksiä, onnettomuuteen osallisen on viipymättä ilmoitettava tapahtumasta vahinkoa kärsineelle tai poliisille.
Kiitos mätämunalle ja prokuraattorille asiallisista kommenteista, jollekkin provosoijalle tiedoksi, että kyllä se jenkki huuma on levinnyt tänne jo aikoja sitten ja ne kamerat todellakin autoista pääsääntöisesti löytyy.
Soitin tänään syyttäjälle ja minua kuulustelleelle poliisille, eiköhän ne tallenteet käräjille mennessä nyt löydy, jos ovat löytyäkseen.
Tänään tuli myös esitutkintapöytäkirja, mielenkiintoista luettavaa... ; )
Myös syyttäjä oli sitä mieltä että "nauhat" pitää saada kaivettua esiin, sieltähän se totuus sitten tulee
Miksi mätämuna sanotaan laissa poistumista paikalta sen jälkeen kun poliisi on antanut pysähtymis merkin?
Ja jatkokysymyksenä, millaisia rangaistuksia ko teosta on jaettu?
-Miten löydät helpoiten epärehellisen poliisin?
-Soitat vain johonkin poliisin numeroon, aivan sama kuka sieltä vastaa..
itse tämän pykälän mukaista oikeutta, mutta en saanut nähdä. Se olisi siksi ollut tärkeää että asianajaja jäi pois kuulusteluajan siirron vuoksi (poliisi siirsi) ja toisaalta tulin yövuorosta ja sitä ennen olin 3 viikkoa sairaslomalla selästä eli olisin käytännössä liittänyt 4 uutta todistuskappaletta mukaan ja korjannut virheen lausunnossa ainakin näin...nyt ne makaa oikeuskanslerilla, mutta koska kantelin kahdesta asiasta, niin nuo 4 liitettä oli siellä jaettu väärin...kattoo ny. Oikeusjutusta ei ole kyse, ainakaan vielä...lähinnä kantelin harrastusmielessä eli siksi jätin kaikki lakipykälät pois ja oikeuden päätökset, joihin asiassa voi vedota.
niin sitten siinä pienellä todennäköisyydellä SAATTOI olla kameralaitteisto, mutta usko nyt kun sanon, ettei JP:n autoissa todellakaan ole mitään nauhureita. PISTE.
Etteivät teikäläisen kaltaiset puliveivaajat saa syytteitään kaadettua vain omilla ilmoituksillaan.
Sanotaanpa nyt sen verran kummiskin, että tämä ei ole Amerikka kuten joku tuossa jo taisi sanoakin. Meillä ei löydy poliisin toimesta ammuttujen ruumiiden alta sinne mystisesti ilmaantuneita pistooleita, joita ei kukaan ole aiemmin nähnyt ja viattomien ohikulkijoiden autoista kamapusseja jos niin vain syystä tai toisesta halutaan. Ja myönnät vielä olleen jo toinen kerta ja silloinkin oikeusmurha:) Taidat olla varsin lainkuuliainen sälli, kun yhtenään sattuu tällaisia poliisin kiusaamisia...