Maailman suurin ja mahtavin ydinsukellusvene.
http://www.youtube.com/watch?v=yD027pfA3Vc&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=yD027pfA3Vc&mode=related&search=
Suurin ja mahtavin
podvodnajalodka
172425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eikä tuollekaan tarvitse kuin yksi syvyyspommi perseeseen, niin sinne meni ja saastuttaa niin saamarista taas jonkin meren.
mitään syvyyspommia, uppoavat yleensä omija-aikojaan.
Juu yks syvyyspommi oikeeseen kohtaan ja se on siinä.
Näin yksinkertaistako noiden tuhoaminen on...
No täytyy muistaa mihin nuo venheet on suunniteltu ja pohtia asiaa siltä kannalta ;)
No toivottavasti hyökkäävä "valas" ehditään tuhoamaan ennenkuin se suorittaa oman tehtävänsä. HEH HEH..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukellusvene Tuossa hieman tietoa venheistä ja niiden tekniikasta.
Suurimmat veneet eivät varmaankaan ole suunniteltu Suomeen hyökkäämistä varten, mutta niitä voidaan siihen myös käyttää alueilta joille Suomella ei ole juurikaan mahdollisuuksia laskea syvyyspommeja tai harjoittaa muitakaan niitä vastaan kohdistettuja toimenpiteitä!
Joten teknologiafriikeille täytyy vaan sanoa ettei näille III-maailmansotaa varten kehitellyille aseille ole mahdollista taistella ns. HiTec-aseilla, vaan yksinkertaisella sitkeällä perinteisellä sodankäynnillä!
Nyt nähdyt "nykyaikaiset" sodat poikkeavat huomattavasti niistä joita Suomen maanperällä mahdollisesti tullaan käymään.
Rintama ei voi olla selkeä viiva kartalla, vaan epämääräinen alue jolla joukot toimivat.
Yksi Taifun-luokan vene pystyy tuhoamaan puolet koko maapallosta. Venäjällä on kuusi tällaista sukellusvettä. Taifun voi laukaista ohjukset pohjoisen napajäätikön alla, tarvittaessa ohjus tunkeutuu yli kaksimetrisen jään läpi ja saavuttaa kohteensa alle puolessa tunnissa ( kantosäde n. 8500 km ). Miten muuten pääset pommittamaan Taifunia joka on napajäätikön alla? Veneen runko on päällystetty paksulla kumikuorella, joka ei reagoi kaikuluotaimeen.
Tuhoaminenhan on maailman helpoin homma, mutta olisipa senkin purtilon kehitysvarat käytetty nälän ja tautien torjuntaan, niin maailma olisi parempi paikka.
Mutta tuommosia rakennetaan pelkästään ja ainoastaan siitä syystä, kun PELOTTAA.
Etkö muuten tiedä, kuinka ns. jättiläiset pelkäävät kaikkein eniten, hyvä jos uskaltavat nukkua.
Ja se johtuu heidän huonosta omastatunnostaan ja sitten kuvittelevat, että aina ja aina isommat pommit antavat sen nukkumarauhan, mutta kohta ollaan entistä pahemmassa jamassa.
Höh. Vastustaja onkin tehny isomman pommin.Hähähää.
Ei oo mikään ongelma jymäyttää sitäkin purtiloa jään läpi. Luuletko, ettei jokaista tuommoista varten ole jo kymmenen ovelampaa asetta.
Esim. magneettisia pommeja, jotka voidaan aktivoida radiolla ja satelliiteilla.
Kun sukellusvene menee läheltä, niin automaattinen pikkupössäys lennättää tuommosen selälleen pohjoisnavan jäätikölle, jään läpi. Heheee.
Potkureita, minä luulen, että nykyiset syvyyspommit ei ookkaan enää sadan litran peltutynnyrin trotyylipaukkuja, vaan semmosia, mitkä puraisee.
Ja kun semmonen lentokoneesta pudotettava pätkähtää potkureiden puolella, niin saattaa ne ruveta pikkusen vemputtamaan.
Kaikki maailman toimivat ydinkärjet yhdessäkään eivät tuhoa puolia maapallon pinta-alasta. Esimerkiksi 20,000 x 500kt ilmaräjähdys ~= 730 000km^2 "täystuhoa" Suomen PV:n Suojenlun Käsikirjan mukaisesti, sekä ~3 000 000km^2, jonka sisällä 30% puista kaatuu ja rakennukset vaurioituvat. Siis alle puolet pelkästä jenkkilästä.
Kuuden Projekt 941:n 1200 100kt ydinkärkeä ovat kyllä pelottavia, ja tappaisihan niillä helposti kymmeniä, jopa satoja miljoonia hyvin lyhyessä ajassa. Muttei nyt innostuta liikaa propagandasta. Ihan mallia näyttääkseni en mainitse, että SSN-21 -sarjan pieksee nuo mennen tullen... hups.
Niin 5 kuudesta 941:stä sekä R-39/SS-N-20/RSM-52 ohjuksethan ovat olleet eläkkeellä jo yli kaksi vuotta, eli tähän keskusteluun pitäisi liittaa vähän (im-/pluskvam-)perfektejä.
oon kyllä isä aurinkoisen kanssa samaa mieltä, vaikka toi onkin ihan järkyttävän kokoinen, ei sitä silti ole helppo löytää veden alta. Lennä ite lentokoneella ja koita löytää sukellusvene jonka päälle pudottaa se jättipommisi... saattaapi että joudut muutaman reissun tekemään kun polttoainetta kuluu :P
ja tuo sitäpaitsi on ydinsukellusvene, eli suunniteltu tekemään ydinisku johonkin nimeltä mainitsemattomaan suurvaltaan atlantin toisella puolella... vaikkakin ydinaseet on nykysodankäynnissä hyödyttömiä. Tuo ei siis välttämättä ole paras mahdollinen vaihtoehto esim sukellusvene vs. sukellusvene taisteluun, kokonsa ja massansa puolesta. (kääntyy hitaasti ja on helpommin havaittavissa)
mutta kyllä tuokin potkua antaa jos esim meidän kimppuun käy :P eli eipä aliarvioida sitä rajanaapuria :)
kuten muutkin tuossa jo vähän sanoivat, sanonpa vielä itsekin...
eli ei ne ydinaseet mitään tuomiopäivän pommeja ole, aika tehottomia ne oikeasti on vaikka kaikissa elokuvissa maailma onkin ihan liekeissä. Kyllä niillä pari kaupunkia posauttaa, mutta koko maailman? eeiiii....
sitä paitsi, jollain ydinaseilla on turha kerskua kun ei niitä kannata käytännössä käyttää... ydinaseen käyttö olisi itsemurha sanan kaikissa merkityksissä.
kaikki nuo isot sukellusveneet on toki hienon näkösiä, mutta ne on merisodankäynnissä kömpelömpiä ja helpommin havaittavampia kuin pienemmät sukellusveneet... :)
yksi venäjän sukellusvene muuten pystyisi upottamaan suomen koko "laivaston"
ja yksi mies voisi tappaa koko suomen väestön, eikös niin? yöllä vaan hiipimään kuristusnarun kanssa...
ei sukellusveneetkään voittamattomia ole, vaikka hyviä aseita kylläkin. Meidän laivasto ei ihan paska kuitenkaan käsittääkseni ole (vaikka minusta päälle päin siltä vähän näyttääkin) eli en kyllä usko että meidän laivasto ihan tappelematta alas menisi :) kyllä se varmasti on suunniteltu siten että siitä oikeasti on tositilanteessa jotain hyötyä.
mistään en mitään tosin tiedä kun reservin sijoitukseni on maavoimissa panssarivaunussa.
kyllä se suomen laivasto menisi käytännössä taistelematta merenpohjaan
onko noin? kaipaisin jotain vähän syvempää kuin pelkän "ei helvetissä" lauseen :P jotain teknistä faktaa? mikä tekee meidän laivastosta niin surkean sitten?
valaiskaas vähän merivoimista sitä vähääkään tietämätöntä :D luulis ainaki että puolustusvoimat olis hankkinu jotain kalustoa merivoimille jolla voi sukellusveneitä tuhota silleen kohtuu tehokkaasti...
"luulis ainaki että puolustusvoimat olis hankkinu jotain kalustoa merivoimille jolla voi sukellusveneitä tuhota silleen kohtuu tehokkaasti... "
No niin sitä luulis. Mutta kun ei vaan ole.
Meillä ainoita sukellusveneen jahtaamiseen soveltuvia aluksia ovat ohjusveneet, joilla A) on sodanaikana muutakin tekemistä liikkuvina rannikkotorjuntaohjuspattereina ja B) ei käytännössä ole kovin hyvät vehkeet tehokkaaseen sukellusvenejahtiin.
Pahimpia puutteita kyseisillä veneillä on Suto-torpedoiden puute (pitkä kantama, maaliinhakeutuvia), seikka mitä meillä yritetään vähätellä vänkäämällä niiden soveltuvan huonosti "meidän olosuhteisiimme" sekä Suto-koptereiden loistaminen poissaolollaan (rajavartioston Super Pumat sopisivat tähän periaatteessa, mutta kun ei ole hankittu varustusta/aseistusta niin minkäs teet). Kuitenkin niitä käyttävät Itämerellä kaikki muut varteenotettavat laivastot. Aseistuksesta jäljelle jää sitten ne syvyyspommit (kantama erittäin lyhyt) ja Suto-raketit (kantama lyhyt), jotka on olleet poistokamaa kaikissa muissa moderneissa laivastoissa 80/90-luvulta lähtien. Sonar-varustus veneistä taitaa löytyä, samoin rannikolle on viritelty vesikuuntelujärjestelmä mutta havaitut veneet on sitten todella vaikea tuhota meidän vehkeillä olettaen, että kontakti saadaan yleensäkin säilytettyä jäljityksessä tuikitarpeellisten hekojen/lekojen puuttuessa.
Tässähän meillä onkin sitten oikea paradoksi käsillä: merivoimien doktriinimuutos 2000-luvun alussa korosti kauppalaivaston suojaamisen tärkeyttä Itämeren liikenteessä mahdollisessa kriisitilanteessa. Tähän meillä vaan ei ole käytännössä minkäänlaista kalustoa, sillä saattuelaivoilla pitää olla kyky toimia ilma/sukellusvene/pintamaaleja vastaan, muutenkin kuin vain itsepuolustusmielessä. Kärkikalustomme ohjusveneet omaavat kyllä pintataisteluvoimaa, mutta IT soveltuu vain lähietäisyyksille (huimat 6 ohjusta ja 57mm tykki, jipii) ja Suto-kyvyn ryttäsinkin aikaisemmin.
Ei siis hyvin mene