Velipoika ois ostamassa tommosta objektiivia ja mullakin kiinnostaa, kun lainaan saan sitä sitten. Eli paljonko maksaa suurinpiirtein ja minkälaisen obiska on?
EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Kaixxa
132021
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Objektiivi, itseltäni löytyy sama putki.
Suosittelen lämpimästi.
Paljonkos Mika olet maksanut siitä?
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=44057904
Siinä olis myynnissä yks 430e hintaan.
Vanhahan tuo objektiivi jo on ja arvosteilussa verrattuna uudempaan 70-300mm f/4-5.6 IS USM:ään piirtää heikommin ja tarkennus hitusen hitaampi.
Tuota uuttakin mallia saa alle 500e käytettynä, eli sitä suosittelisin ennemmin (itsekkin omistan).
Mutta kyllä toi 75-300mm ihan kelpo on ja sigmat sun muut suttuputkilot voittaa ihan jo pelkän kuvanvakaimen ja USM:n takia.
yli 400€, kun iskemättömän saa http://www.hobbyhall.fi/default.asp?prod_id=21539
279:llä?????
Vai onko tämä eri putki??
Kävin Canonin liikkeessä tutustumassa tarkemmin näiden kahden putken eroihin. Itselläni on tämä vanhempi EF 75-300mm F 4-5,6 IS USM malli.
Olin menossa vaihtamaan sitä siihen uuteen malliin mutta tulinkin toisiin ajatuksiin. ;)
Myyjä testasi molemmilla putkilla, tulostettiin A3 kokoiset kuvat ja ainakaan minä en mitään eroa huomannut kuvanlaadussa.
Myyjä esitteli auliisti eri objektiiveja yli tunnin ajan.
Kuvanvakain on pikkasen "kattavampi" uudemmassa mallissa ja tarkennus olevinaan ehkä vähän (en ainakaan itse sitä huomannut testatessa?!?!?) nopeampi (ainakin teoriassa).
Lopuksi myyjä totesi ettei ole käytännössä niin suurta eroa näiden kahden objektiivin välillä että edes kannattaisi päivittää EF 75-300mm F 4-5,6 IS USM putkea tähän uudempaan EF 70-300 F 4-5,6 IS USM putkeen.
Kyselin myös EF-S 17-85mm F 4-5,6 IS USM objektiivista. Se on kuulemma oikeinkin hyvä objektiivi tavan harrastajalle.
Täällähän kyseinen putki on haukuttu ihan lyttyyn ja kerroinkin siitä.
Myyjä sanoi että kannattaa kysyä useammalta asiantuntijalta niin saa luotettavan kuvan. Hän lisäsi vielä, että nettikeskustelut ei ole paras paikka kysellä neuvoja, koska kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa ja moni kirjoitta MUTUtuntumalla ja saattaa esiintyä "asiantuntijana" vaikkei olekaan asiaan perehtynyt.
Suosittelen käymään Canonin kameraliikkeessä juttelemassa asiasta niin saat varmemmin asiantuntijan apua. Varsinkin jos satut tietämään että myyjä on OIKEASTI valokuvauksen ammattilainen. ;)
Valovoimaa saisi olla enemmän. Se taas maksaa sitten ihan hirveästi lisää. Varmaankin ihan hyvä objektiivi Canonin tapaan.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_75300_456is/index.htm
Erinomaista kuvaa tekee juuri ja juuri F8 aukolla 75mm kohdalle, mutta muuten taso on OK, tai alle.
Eli tosiaankaan laatu ei ole siitä parhaasta päästä.
Parempi kuitenkin 300mm kohdalla, kuin sigman 70-300mm APO (mutta sigmassa taas parempi piirto 70-200mm)
Testeihin.Sokkona usein testaajilla ei ole mitään
käsitystä koko valokuvauksesta.
Ja jopa minäkin tiedän enemmän...
on varmasti vaikeaa myöntää että joku testi olisi antanut omistamallesi objektiiville huonon arvosanan.
se usein on vikana muilta kyseltäessä, ettei objektiivista saa 'objektiivista' kommenttia :)
Tuli ehkä vähän puhuttua ohi suuni...
Myönnän. Ja kyllä ne testit ovat ihan päteviä.
Aina niin asiallinen Mika...höpisee.
ostin enkä kadu hetkeäkään.
mistä ostit tuolla hinnalla? Olen yrittänyt vertailla hintoja ja kaikki mitä olen löytänyt on ollut enemmän ja vähemmän yli 600€