Canon Ixus V3 vai Minolta Dimage xi?

Kumpaan noista kannattaisi kallistua, kun kriteereinä on hyvä (loma)kuvanlaatu sekä kätevä koko?

Lisäksi: onko kokemuksia kyseisten merkkien huollon toimivuudesta (pk-seutu)?
71166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Valitse noista kahdesta V3:nen. Se on hyvänkokoinen käteen ja tulee loistavia kuvia. Minolta on kivan kokoinen, mutta jos pidemmän aikaa aiot kameralla ottaa kuvia, niin se osoittautuu liian pieneksi.

Itselläni on v3:nen ja sitä ennen oli Dimage X. Myin Dimagen pois koska pidemmän päälle osoittautui liian pieneksi.

Enkä ole katunut vaihtoani kertaakaan.

Mutta tää on vain mun mielipide :)

Äänestä
  • Kiitos kommentistasi! Ergonomia on tietty tärkeä puoli kamerassa. Havaitsitko kameroissa muita käytön tai laadun eroja?

    Äänestä

  • kumpi kirjoitti:

    Kiitos kommentistasi! Ergonomia on tietty tärkeä puoli kamerassa. Havaitsitko kameroissa muita käytön tai laadun eroja?

    Oon semmoinen fiilistelijä kuvaaja, että mun kriteerit onnistuneelle kuvalle ei oo mitkään korkeat.

    Kokemustahan mulla ei Dimage Xi:stä ja pelkässä X:ssä oli vaan 2.X Mpixeliä. Ixusessa tulee taas jo yli 3. Kuvat saa aika kivan kokoiseksi jos haluaa, mutta kyllä kuvien puolesta tulin sillä X:llä toimeen.

    Siitä Dimagesta joutuu hakemaan aika oudon kuvausasennon sormille, jos on pikkasenkin isompi räpylä. Canonista saa aina kunnon otteen erikseen hakematta.

    Kuvanlaadun puolesta ei varmaankaan tuu isoja eroja. Kunnon merkkejä ja laatukameroita ovat kummatkin. Tykkään kumminkin enemmän Canonin valikoista ja selkeästä käyttöliittymästä. Canonissa on mun mielestä parempi liikkuvan kuvan tallennustarkkuus.

    Mut nää on taas mun mielipiteitä, et jos joku on eri mieltä niin piis aut

    Äänestä

  • Kameramies kirjoitti:

    Oon semmoinen fiilistelijä kuvaaja, että mun kriteerit onnistuneelle kuvalle ei oo mitkään korkeat.

    Kokemustahan mulla ei Dimage Xi:stä ja pelkässä X:ssä oli vaan 2.X Mpixeliä. Ixusessa tulee taas jo yli 3. Kuvat saa aika kivan kokoiseksi jos haluaa, mutta kyllä kuvien puolesta tulin sillä X:llä toimeen.

    Siitä Dimagesta joutuu hakemaan aika oudon kuvausasennon sormille, jos on pikkasenkin isompi räpylä. Canonista saa aina kunnon otteen erikseen hakematta.

    Kuvanlaadun puolesta ei varmaankaan tuu isoja eroja. Kunnon merkkejä ja laatukameroita ovat kummatkin. Tykkään kumminkin enemmän Canonin valikoista ja selkeästä käyttöliittymästä. Canonissa on mun mielestä parempi liikkuvan kuvan tallennustarkkuus.

    Mut nää on taas mun mielipiteitä, et jos joku on eri mieltä niin piis aut

    saat Canon PowerShotin G3.n N.1000 € 128 MB kortilla. Suosittelen....

    Äänestä

  • amatööri kirjoitti:

    saat Canon PowerShotin G3.n N.1000 € 128 MB kortilla. Suosittelen....

    Jos ei harrasta kuvaamista ja tarvi kaikkia hienoja säätöjä, ei G3:sta ole kuin haitaa ison kokonsa puolesta. Repussa saa kuljettaa...

    Suosittelisin ennemmin vaikka S30 tai S45... olisi edes hieman lähempänä alkuperäisiä vaihtoehtoja.

    Itse kuitenkin ostaisin ehdottomasti IXUS v3:en, mikäli en tarvitsisi manuaalisäätöjä.

    Äänestä

  • Canon S45 tai S30 kirjoitti:

    Jos ei harrasta kuvaamista ja tarvi kaikkia hienoja säätöjä, ei G3:sta ole kuin haitaa ison kokonsa puolesta. Repussa saa kuljettaa...

    Suosittelisin ennemmin vaikka S30 tai S45... olisi edes hieman lähempänä alkuperäisiä vaihtoehtoja.

    Itse kuitenkin ostaisin ehdottomasti IXUS v3:en, mikäli en tarvitsisi manuaalisäätöjä.

    "Itse kuitenkin ostaisin ehdottomasti IXUS v3:en, mikäli en tarvitsisi manuaalisäätöjä."

    Miksi päätyisit Ixukseen Minoltan sijasta?

    Äänestä

  • miten on ixuksen virransaanti? pitääkö kuljettaa esim. lomamatkoilla laturia mukana? vai käykö siihe tavalliset patterit? kannattaa sitäkin puolta miettiä. HP:n kelpaa 4 kpl AA kokosta halpaa paristoa. täällä voit tsekata sen kuvanlaatua:
    http://photo.jippii.fi/fi/publicalbum?album=10524

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kumpi kirjoitti:

Kumpaan noista kannattaisi kallistua, kun kriteereinä on hyvä (loma)kuvanlaatu sekä kätevä koko?

Lisäksi: onko kokemuksia kyseisten merkkien huollon toimivuudesta (pk-seutu)?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu