Täällä tulee melko säännöllisesti alkukantaista keskustelua virkistyskalastajien käyttäytymisestä.
Nämä keskustelut laittaa nähtävästi alulle saaristomme rantaraakkujat.Arvostan näistä kumminkin niitä jotka osaavat maan kielen.Suuri osa näistä sivistymättömistä ei edes osaa kieltä,eivätkä halua sitä opetellakaan.
Heillä jotka osaavat ilmaista itseään mutta jotka eivät tiedä sen enempää työnteosta kuin työn etsimisestäkään mitään on vielä otsaa kirjoitella alentavasti virkistyskalastajista.
Onneksi tästä yhteiskuntaan sopeutumattomasta roskaporukasta osa muutti muutama vuosikymmen sitten Ruotsiin,missä he nyt innolla yrittävät taas perustaa omia yhteiskuntiaan.Ei Ruotsalaisina,Suomalaisina eikä Ruotsinsuomalaisina vaan Suomenruotsalaisina.
Rannikkomme on silti vieläkin melko siivoton.
Eikös näilla rantojemme likaajilla ole omat kalastusvälineet ja kalastussäännötkin?
Virkistyskalastajien olisi ehkä aika terhistäytyä ja opetella pitämään enemmän kiinni omista oikeuksistaan.Suomen vesillä on vaadittava ettei kenelläkään ole erikoisoikeuksia yhteisiin vesiimme.Kysymys on,eikö olisi oikeutettua hävittää kaikki näkemänsä kalastusvälineet joita ei itsellä ole oikeus käyttää?Siivellä eläjiä ei tässä maassa ole aihetta suosia.Välikäsiä ei tarvita.Se joka haluaa syödä kalaa voi sen myös itse pyydystää.
Nämä keskustelut laittaa nähtävästi alulle saaristomme rantaraakkujat.Arvostan näistä kumminkin niitä jotka osaavat maan kielen.Suuri osa näistä sivistymättömistä ei edes osaa kieltä,eivätkä halua sitä opetellakaan.
Heillä jotka osaavat ilmaista itseään mutta jotka eivät tiedä sen enempää työnteosta kuin työn etsimisestäkään mitään on vielä otsaa kirjoitella alentavasti virkistyskalastajista.
Onneksi tästä yhteiskuntaan sopeutumattomasta roskaporukasta osa muutti muutama vuosikymmen sitten Ruotsiin,missä he nyt innolla yrittävät taas perustaa omia yhteiskuntiaan.Ei Ruotsalaisina,Suomalaisina eikä Ruotsinsuomalaisina vaan Suomenruotsalaisina.
Rannikkomme on silti vieläkin melko siivoton.
Eikös näilla rantojemme likaajilla ole omat kalastusvälineet ja kalastussäännötkin?
Virkistyskalastajien olisi ehkä aika terhistäytyä ja opetella pitämään enemmän kiinni omista oikeuksistaan.Suomen vesillä on vaadittava ettei kenelläkään ole erikoisoikeuksia yhteisiin vesiimme.Kysymys on,eikö olisi oikeutettua hävittää kaikki näkemänsä kalastusvälineet joita ei itsellä ole oikeus käyttää?Siivellä eläjiä ei tässä maassa ole aihetta suosia.Välikäsiä ei tarvita.Se joka haluaa syödä kalaa voi sen myös itse pyydystää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos kaikki osapuolet noudattavat voimassaolevia lakejamme jotka ovat säädetty yhteiskuntajärjestyksen vuoksi, ei mitään ongelmia voi syntyä.
Valitettavasti vaan on niin, että ihmiset tuntevat kyllä oikeutensa mutta velvollisuuksia ei juuri tunneta saati, että niitä noudatettaisiin.
Meitä löytyy ja laiturillekin jää osa.
Katselin tänään iltapäivällä kakkoselta saaristolaisperheestä kertovan Sisukivi nimisen ohjelman. Mukavaa näkökulmaa toi se näihin viimeisiin mohikaaneihin.
Itäisellä Suomenlahdella roskien määrät ovat niin valtavia että vapaaajan kalastajien roskaamisella ei ole suurta merkitystä.Se roju on niin monipuolista lähes mitä vaan kelluvaa.Lähinaapurimaan rojuihin tuskin voidaan vaikuttaa.
Niillä raakkujilla onkin omat vedet, vesialueet onkin jaettuna eivätkä ne tällöin ole yhteisiä.
eivät ymmärrä sillä he ovat tottuneet näihin kolhoosivesiin eli jakamattomiin vesialueisiin siis entisiin kalastuskuntiin ja nykyisiin osakaskuntiin joissa omistajina ovat kaikki kylänmiehet näin ei synny omistajan intressiäkään eli eletään yhteisomistuksessa kuten Neuvostoliitossa aikoinaan.
Merialueella vesialueet ovat pääsääntöisesti jaettuja vesialueita eli ne ovat aivan samanlaista lainhuudatettua kiinteää omaisuutta kun esim.metsä- tai omakotikiinteistöt ovat.
Jos merialueella on joitain jakamattomia vesialueita niin pääsääntöisesti kyse on silloin kiinteistöistä joiden osakkaina ovat yleensä sisarukset. Tämä siksi, että maa-aluekiinteistö on jaettu mutta vesialueet ovat jätetty jakamatta.
Tosin tänäpäivänä viisaasti asioitaan hoitavat ihmiset perustavat ko.tapauksissa kiinteistöyhtymän.
Taisi mennä tämä selvitys kalastelija pojujen hilseen yli kun yksinkertaisempiakaan asioita ei ymmärretä.
kalapellepojujen älykkyyven. Miten ne nyt tuommosii ymmärtäis ku ei ne ymmärrä yksinkertasempiikaa asioi.
että Suomi on kaksikielinen maa jonka viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi.
Vain täysin sivistymätön ihminen kirjoittaa kuten sinä "Arvostan näistä kumminkin niitä jotka osaavat maan kielen.Suuri osa näistä sivistymättömistä ei edes osaa kieltä,eivätkä halua sitä opetellakaan."
Minulla ei ole mitään ruotsinkielistä kansanosaa vastaan, ei ainakaan kansanryhmänä taikka kielen perusteella.
Tuo kieliasiassa piehtarointi näppi persiissä kyllä joskus ärsyttää. Niin kuin nyt sinunkin tapauksessasi. Suomi on kolmikielinen maa, suomen ja ruotsinkielinen sekä niiden lisäksi kuulovammaiset ovat oikeutettuja saamaan asiansa hoidetuksi viittomakielellä.
En ymmärrä näitä pakkoruotsista puhuvia mutta en myöskään närpiöläistä huolttiksen tyttöä,joka ei suostu sanomaan kahvikupin hintaa suomeksi kuin vasta sitten,kun asiakas on menossa ovella.
Osaamisesta ei ollut kysymys.
Närpes. Jos sinä ei ymärä tämä niin sinu aivosa on herpes tämä vika on moni kalamiehen pääsä.