Minkalaiset on ed. mainituttujen hyvät ja huonot puolet ja mitä niitten perustaminen tarvikkeineen maksaa. Vai minkälainen jätevesi systeemi kannattaa tehdä taajaman ulkopuolelle puolisaviseen maahan uudisrakennukseen?
Tulevaisuudessa on mahdollisuus liittyä kunnan verkkoon vaan ei vielä kolmeen vuoteen.
ehdotuksia...
Taloudessa kaksi henkilöä vielä...
Tulevaisuudessa on mahdollisuus liittyä kunnan verkkoon vaan ei vielä kolmeen vuoteen.
ehdotuksia...
Taloudessa kaksi henkilöä vielä...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pullokaivo tuntuu kahdelle hengelle paremmalta ratkaisulta, jos kunnallinen on tiedossa.
Imeytys vaatii melkoisia kaivauksia, joten muutaman vuoden kaivontyhjennykset lienevät halvempi ratkaisu.
Kunnan viemäriin ei voida velvoittaa liittymään jos vetesi ovat yhtä puhtaat kuin kunnan puhdistamina. Lisäksi pääset halvemmilla kuluilla.
Pulloa en laittais. Imeytyksen tekeminenkään ei maksa kuin pari tonnia vanhoissa markoissa tietenkin lisäksi erotus.
Sanoisin, että
- Harmaat vedet kahden saostuskaivon kautta imeytyskenttään.
- WC:stä 5 m3 umpisäiliöön, älä nyt ihmeessä omalle tontillesi ala sontimaan.
Näin minulle ainakin, useampi asiantuntijana itseään pitävä, on suositellut.
Meikäläisellä lähin kunnallistekniikka on vielä naapuri saaressa. Liittymisvelvoite(!) on kauempana kuin sinulla.
Kannattaa selvittää tulevaisuuden näkymät kunnasta , koska muutaman vuoden päästä ei paskoja saa ilmeisesti enää imeyttää joten silloin viimeistään joutuu laittamaan säiliön.Viemärin korot kannatta selvittää kunnasta jotta ne laskevat aikanaan ettei tartte pumpata. Harmaat kannattaa kyllä imeyttää ja paskat säiliöön, eli kaksi eri systeemiä