Ixus 850 TAI Lumix DMC-fx50???

Kumman ostan Canon Ixus 850is tai Lumix DMC-FX50.

Saman hintaisia. Vaikea päättää... Vai oletteko samaa mieltä?
131929
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Molemmat mainitsemasi kamerat ovat alansa huippuja ja niissä on samat herkutkin mm. optinen kuvanvakain ja 28mm laajakulma. Canon on käytännössä aina testivoittaja, Panasonicin Lumix on pärjännyt yhtä hyvin tai ollut kakkonen. Canonin optiikka on tunnetusti hyvä, mutta Lumixin Leica-optiikka on vähintään yhtä hyvä. Jotain eroa löytyy, Lumixin näyttö on puoli tuumaa isompi, eli hauskempi katsoa otoksia. Canonissa on mahdollisuus lisätä kuviin päivämäärä, Lumixissä tätä mahdollisuutta ei ole.
Itse pähkäilin joulun alla samojen vaihtoehtojen välillä, päädyin sitten Canoniin, lähinnä fiilispohjalta.

Äänestä
  • suomenkielinen valikko tais ratkaista

    Äänestä

  • No tein ratkaisun Canonin suuntaan. Vaikka vaikeaa oli päättää. Pixmanista löytyi hintaan 385 euroa 2 vuoden takuulla. Vastaavasti net anttilassa myydään kameraa niinkin kovaan hintaan kuin 489e ja vain yhden vuoden takuulla.
    Joten kylläpäs vain on hintaeroja!
    Tuo suomenkielinen valikko oli tosiaan joka ratkaisi, ja toiseksi autofocus toiminta on sujuvampaa Canonilla. Ja muutenki Canonin merkin suvereeni arvostusta ei voi muutenkaan olla otamatta huomioon. Olisihan tuossa Lumixissä ollut kyllä isompi 3" näyttö. Mutta olen sitä mieltä että 2.5" riittää meikäläiselle kuvaustilanteissa. Tietsikalla noita kuvia kuitenkin pääasiassa sitten katsotaan.

    Äänestä

  • DigiPokkaria ostamassa kirjoitti:

    No tein ratkaisun Canonin suuntaan. Vaikka vaikeaa oli päättää. Pixmanista löytyi hintaan 385 euroa 2 vuoden takuulla. Vastaavasti net anttilassa myydään kameraa niinkin kovaan hintaan kuin 489e ja vain yhden vuoden takuulla.
    Joten kylläpäs vain on hintaeroja!
    Tuo suomenkielinen valikko oli tosiaan joka ratkaisi, ja toiseksi autofocus toiminta on sujuvampaa Canonilla. Ja muutenki Canonin merkin suvereeni arvostusta ei voi muutenkaan olla otamatta huomioon. Olisihan tuossa Lumixissä ollut kyllä isompi 3" näyttö. Mutta olen sitä mieltä että 2.5" riittää meikäläiselle kuvaustilanteissa. Tietsikalla noita kuvia kuitenkin pääasiassa sitten katsotaan.

    Onnea uudelle kameralle, et varmaan tule katumaan. Tilasit jo Pixmaniasta? Kai tilasit tarjouspaketin johon sisältyy laukku ja 1Gb muistikortti. Kameran mukana tuleva 16Mb on onnettoman pieni. No, muistikortin voi tilata tai ostaa erikseenkin, no problem.

    Äänestä

  • Ile kirjoitti:

    Onnea uudelle kameralle, et varmaan tule katumaan. Tilasit jo Pixmaniasta? Kai tilasit tarjouspaketin johon sisältyy laukku ja 1Gb muistikortti. Kameran mukana tuleva 16Mb on onnettoman pieni. No, muistikortin voi tilata tai ostaa erikseenkin, no problem.

    Huutelin Kingstonin 1Gb Huutonetistä.
    Siellä myydään paljon uusia kampoja 18 euron hintaan. Hinnassa on postikulutkin mukana.

    Mietin vain, että tulisikohan olla sitä nopeampaa muistia?

    Äänestä

  • DigiPokkaria ostamassa kirjoitti:

    Huutelin Kingstonin 1Gb Huutonetistä.
    Siellä myydään paljon uusia kampoja 18 euron hintaan. Hinnassa on postikulutkin mukana.

    Mietin vain, että tulisikohan olla sitä nopeampaa muistia?

    Huusit (hyvä kauppa!) ilmeisesti Kingstonin SD -kortin, jossa nopeus tietääkseni 133x. Digipokkarissa riittävä ja samalla vähimmäisvaatimus on 25x, jolloin muisti on kameraa nopeampi eikä päinvastoin, jolloin kamera joutuisi odottelemaan muistia. Eli korttisi toimii hienosti kaikissa kameran toiminnoissa, kuten still-, video- ja sarjakuvauksessa.

    Äänestä

  • DigiPokkaria ostamassa kirjoitti:

    No tein ratkaisun Canonin suuntaan. Vaikka vaikeaa oli päättää. Pixmanista löytyi hintaan 385 euroa 2 vuoden takuulla. Vastaavasti net anttilassa myydään kameraa niinkin kovaan hintaan kuin 489e ja vain yhden vuoden takuulla.
    Joten kylläpäs vain on hintaeroja!
    Tuo suomenkielinen valikko oli tosiaan joka ratkaisi, ja toiseksi autofocus toiminta on sujuvampaa Canonilla. Ja muutenki Canonin merkin suvereeni arvostusta ei voi muutenkaan olla otamatta huomioon. Olisihan tuossa Lumixissä ollut kyllä isompi 3" näyttö. Mutta olen sitä mieltä että 2.5" riittää meikäläiselle kuvaustilanteissa. Tietsikalla noita kuvia kuitenkin pääasiassa sitten katsotaan.

    Ixus 850 IS:n. Saattoipa tosin minulla ja Verkkokaupallakin olla sormensa pelissä.

    Itselläni on 6½ vuotta vanha Canon PowerShot S20, joka on toiminut hienosti koko ajan. Malli oli ollut markkinoilla pari viikkoa ostaessani laitteen.

    Ominaisuudet toki ovat kehittyneet huikeasti samalla kun kamera on kutistunut radikaalisti. Ja hintahan on paljonkin kuluttajaystävällisempi kuin PowerShot S20:llä aikanaan: siitä pyydettiin silloin toukokuussa 2000 (markat euroiksi muunnettuna) tonnin kahden puolen...

    Vaimon uutta Ixusta sormeillessa alkoi itselläkin tehdä mieli mokomaa. Vaan jospahan tuota saisi lainata silloin tällöin...

    En ainakaan vielä ensikokeilujen perusteella osaa katua tuota lahjavalintaa, päinvastoin. Uudessa TIETOKONE-lehdessäkin (muistaakseni nro 14) Ixus 850 IS saatiin vertailutestin voittajaksi.

    Äänestä

  • vaimolleni kirjoitti:

    Ixus 850 IS:n. Saattoipa tosin minulla ja Verkkokaupallakin olla sormensa pelissä.

    Itselläni on 6½ vuotta vanha Canon PowerShot S20, joka on toiminut hienosti koko ajan. Malli oli ollut markkinoilla pari viikkoa ostaessani laitteen.

    Ominaisuudet toki ovat kehittyneet huikeasti samalla kun kamera on kutistunut radikaalisti. Ja hintahan on paljonkin kuluttajaystävällisempi kuin PowerShot S20:llä aikanaan: siitä pyydettiin silloin toukokuussa 2000 (markat euroiksi muunnettuna) tonnin kahden puolen...

    Vaimon uutta Ixusta sormeillessa alkoi itselläkin tehdä mieli mokomaa. Vaan jospahan tuota saisi lainata silloin tällöin...

    En ainakaan vielä ensikokeilujen perusteella osaa katua tuota lahjavalintaa, päinvastoin. Uudessa TIETOKONE-lehdessäkin (muistaakseni nro 14) Ixus 850 IS saatiin vertailutestin voittajaksi.

    Ihmettelin suuresti, miten 7,1 megapikselin kameraa tarjotaan niinkin naurettavalla kuin 16 megatavun muistikortilla! Samankokoinen oli jo 3,2 megapikselin PowerShot S20:ssä silloin 6½ vuotta sitten. Siihen ostin silloin alkajaisiksi 96 Mt:n kortin (maksoi silloin maltaita!).

    Tähän vaimon pokkarin lahjapakettiin otin 1-gigaisen, nopean. Laukkua lähdetään katselemaan lahjansaajan maun mukaisesti tässä lähipäivinä.

    Äänestä

  • Ile kirjoitti:

    Huusit (hyvä kauppa!) ilmeisesti Kingstonin SD -kortin, jossa nopeus tietääkseni 133x. Digipokkarissa riittävä ja samalla vähimmäisvaatimus on 25x, jolloin muisti on kameraa nopeampi eikä päinvastoin, jolloin kamera joutuisi odottelemaan muistia. Eli korttisi toimii hienosti kaikissa kameran toiminnoissa, kuten still-, video- ja sarjakuvauksessa.

    En tiedä tuosta halvimman Kingstonin kamman nopeudesta. Luultavasti ei kovin hyvä. Ehkä riittää?
    Tilasin kuitenkin toisen Kingstonin high speed 2 gigan kamman..
    LUKUNOPEUS 8.2 MB/sec.
    KIRJOITUSNOPEUS 7.7 MB/sec.
    En tiedä onko noi riittävät tiedon siirto nopeudet Canon Ixus 850 kameralle, vai pitääkö olla enemmän?

    Äänestä

  • vaimolleni kirjoitti:

    Ihmettelin suuresti, miten 7,1 megapikselin kameraa tarjotaan niinkin naurettavalla kuin 16 megatavun muistikortilla! Samankokoinen oli jo 3,2 megapikselin PowerShot S20:ssä silloin 6½ vuotta sitten. Siihen ostin silloin alkajaisiksi 96 Mt:n kortin (maksoi silloin maltaita!).

    Tähän vaimon pokkarin lahjapakettiin otin 1-gigaisen, nopean. Laukkua lähdetään katselemaan lahjansaajan maun mukaisesti tässä lähipäivinä.

    Hommaat itsellesi samanlaisen kameran kuin vaimollesi laitoit, tai laita se ixus 900 titaani malli miehiseen imagoon:)Ei toi olisi kuin muutama kymppi kalliimpi.

    Ei kannata jäädä sivustajakatsojaksi, kameran hiplaajaksi.

    Ehdottomasti sinulle oma kamera!

    Äänestä

tänään hain kameran ,tuntui tosi hyvälaatuiselta .entiseen ixus 55 .seen vertailin

Äänestä
  • Minä vielä odottelen ixustani. Saas nähdä miltä minusta tuntuu entiseen ixus 40 verrattuna. Vaikka hyvä kamera sekin oli. Tuleva kamera on jo kolmas ixus sarjaa. Eka ixukseni oli 400.

    Äänestä

  • DigiPokkari.. kirjoitti:

    Minä vielä odottelen ixustani. Saas nähdä miltä minusta tuntuu entiseen ixus 40 verrattuna. Vaikka hyvä kamera sekin oli. Tuleva kamera on jo kolmas ixus sarjaa. Eka ixukseni oli 400.

    No mitä olette tykänny tuosta canonin 850 mallista?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


DigiPokkaria ostamassa kirjoitti:

Kumman ostan Canon Ixus 850is tai Lumix DMC-FX50.

Saman hintaisia. Vaikea päättää... Vai oletteko samaa mieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu