Olin todistamassa rattijuoppoutta..
Poliisi soitti ja kysyi mitä tapahtui..
Kerroin totuuden.
Nyt syytetty pyytää jos muuttaisin todistustani ja kertoisin muunnellun totuuden.. (valehtelisin)
Nyt vaan kyselen että onko se yli päätä mahdollista?
En ole kirjallista lusuntoa antanut, tarkoitus oli..
Tai miten pystyykö voiko sanoa ettei halua olla missään tekemisissä enää koko asian kanssa?
Poliisi soitti ja kysyi mitä tapahtui..
Kerroin totuuden.
Nyt syytetty pyytää jos muuttaisin todistustani ja kertoisin muunnellun totuuden.. (valehtelisin)
Nyt vaan kyselen että onko se yli päätä mahdollista?
En ole kirjallista lusuntoa antanut, tarkoitus oli..
Tai miten pystyykö voiko sanoa ettei halua olla missään tekemisissä enää koko asian kanssa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
todistaja on henkilö, jonka perusteella tuomioistuin harkitsee rangaistusseuraamuksen ja todistajan on rehllisesti kerrottava, mitä on kuullut ja nähnyt, eikä hänen tule ajatella kenenkään etua. Väärästä todistelusta on rikoslaissa määritelty rangaistus, eikä siitä sakoilla selviä, vaan mahdollista on vain vankeus. Jos valehtelet todistajana, voit valmistautua pahimmassa tapauksessa lähtemään vankilaan. Kyllä tuomioistuin aina havaitsee jos todistaja puhuu totuuden vastaisesti ja tällöin oikeuslaitos ei hyväksy oikeudenkäytön väärinkäyttämiseen kohdistuneita toimia, kuten valehteleminen. Todistaminen on kansalaisvelvoite, eikä siitä voi kieltäytyä
Joo, jos valehtelee tuomioistuimessa, niin aina on linnaan lähtö, vankeutta enintään kolme vuotta, törkeässä enintään kuusi vuotta.
Poliisikuulustelussa valehtelusta saattaa selvitä sakoilla.
Myös se, joka yritti taivutella sinua muuttamaan lausuntoasi, syyllistyi jo uuteen rikokseen.
Rikoslaki
15 Luku
Perätön lausuma tuomioistuimessa
Jos
1) todistaja tai asiantuntija tuomioistuimessa,
2) asianosainen tuomioistuimessa totuusvakuutuksen nojalla kuulusteltaessa tai
3) muu henkilö tuomioistuimessa valan tai vakuutuksen nojalla
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi
5 § (24.7.1998/563)
Yritetty yllytys perättömään lausumaan
Joka yrittää taivuttaa toista 1–3 §:ssä tarkoitettuun rikokseen, on tuomittava yritetystä yllytyksestä perättömään lausumaan sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Ellet ole lähisukulainen tai rattijuopon rikoskumppani, niin et voi kieltäytyä todistamasta.
Esitutkintalaki
Saapuvillaolo esitutkinnassa
17 §
Jokainen, jolta otaksutaan voitavan saada selvitystä rikoksesta tai jonka läsnäolo esitutkintatoimenpidettä suoritettaessa on muutoin tarpeen rikoksen selvittämiseksi, on velvollinen kutsusta saapumaan esitutkintaan sen kihlakunnan alueella, missä hän oleskelee.
Oikeudenkäymiskaari
Todistajat
18 § (11.7.1997/690)
Jokaista muuta paitsi jutun asianosaista voidaan kuulustella todistajana. Rikosasiassa ei saa kuulustella todistajana asianomistajaa silloinkaan, kun hän ei käytä puhevaltaa, eikä riita-asiassa sitä, jonka hyväksi tai jota vastaan asiassa annettava tuomio tulee voimaan, niin kuin se olisi annettu oikeudenkäynnissä, jossa hän on ollut asianosaisena.
Rikosasiassa ei saa kuulustella todistajana sitä:
1) jota on syytetty samasta teosta tai teosta, jolla on välitön yhteys siihen tekoon, jota syyte koskee;
20 § (29.7.1948/571)
Todistaja ei saa kieltäytyä todistamasta. Vastoin tahtoansa älköön kuitenkaan todistamaan vaadittako:
1) sitä, joka on tai on ollut avioliitossa tahi on kihloissa jommankumman asianosaisen kanssa
2) sitä, joka on asianosaisen suoraan etenevässä tai takenevassa polvessa oleva sukulainen tahi joka on tai on ollut naimisissa asianosaiseen sanotunlaisessa sukulaisuussuhteessa olevan henkilön kanssa; eikä
3) asianosaisen sisaruksia tai näiden aviopuolisoita tahi asianosaisen ottovanhempia tai ottolapsia.
kerro, kuin totuuden asiasta. Olen erittäin kiinnostunut siitä tiedosta, että onko tämä kyseinen rattijuoppo tarjonnut sinulle rahaa, että valehtelisit? Jos näin on, niin velvollisuuteesi on kertoa sekin poliisille ja tuomioistuimessa. Ei kande lähteä rikoksen polulle. Privatepolice on puhunut.
Sattuu vaan kyseinen "rattijuoppo" olemaan sukulainen...
ja minä kun revin sen tyypin autosta ulos, ajettuaan sen ojaan... Olin "hiukan" liian kovakourainen...
Meinas tehdä minusta phoinpitely syytten... ja voin kuvitella että tekeekin kun olen käynyt poliisien juttusilla...
niin sillä meinasin jos valehtelisin en saisi kyseistä syytettä...?
herran päähän jo mennyt jakeluun, että poliisille ei esitutkinnassa valehdella, tai syyllistyt rikokseen. Olkoon sukulainen tai ei. Pahoinpitelysyytteen ja muut ratkaisee sitten aikanaan käräjäoikeus.
Käytte hienoa oikeusteoreettista keskustelua.
Ei nykyisin kukaan oikeudessa välitä siitä, jos siellä valehdellaan. Kyllä tuomarit ja syyttäjät huomaa valehtelun, muttei ne siitä välitä eikä siihen puutu.
Se on kyllä sääli, kun tavoitellaan enää vain prosessuaalista totuutta eli ei halutakaan selvittää mitä oikeasti tapahtui vaan riittää että voidaan sanoa että näin se oikeuden tietojen mukaan tapahtui!
Kyllä tuomarit ja syyttäjät huomaa valehtelun, muttei ne siitä välitä eikä siihen puutu.
.... Näin v
Kyllä tuomarit ja syyttäjät huomaa valehtelun, muttei ne siitä välitä eikä siihen puutu.
Joulupukki ei ole nyt ajan tasalla. Jos tällä henkilökunnan määrällä jokainen rikos- ja riitajuttu tutkittaisiin yhtä tarkkaan, kuin murha, niin poliisien, syyttäjien ja oikeuden jäsenten lukumäärä pitäisi vähintäin satakertaistaa.
Yksi esimerkki byrokratiasta: vuoden vaihteessa tulee voimaan lainmuutos, missä hallinto-oikeudessa ei enää tarvita kuin yksi tuomari entisen kolmen tuomarin sijasta, kun käsitellään valitusta pysäköintivirhemaksusta.
tyytyä vain yhteen....35 euron jutussa vai onko summa jo noussut?