Sunnuntaisuomalaisen teettämän kyselyn mukaan puolet A-klinikoiden johtajista uskoo kannabiksen laillistuvan jossain vaiheessa Suomessa. Kyselyyn vastasi 40 A-klinikan johtajaa.
Joka toisella kyselyyn vastanneella A-klinikalla uskotaan, että miedot huumeet eli kannabis laillistetaan jossain vaiheessa Suomessa. Yleisen näkemyksen mukaan kehitys riippuu kuitenkin muusta Euroopasta.
Väli-Suomen Median julkaisema liite lähetti A-klinikoiden johtajille mietoja huumeita koskevan kyselyn marraskuussa 2005.
Puolet vastaajista uskoo kannabiksen laillistuvan Suomessa jossain vaiheessa, ja muutamat arvelivat sen tapahtuvan jo ensi vuosikymmenellä. Yksi vastaajista olisi laillistanut heti. Vastaajista 10 eli neljäsosa ei uskonut, että kannabista tullaan vapauttamaan.
Mikä mahtaisi olla prosentti jos Poliisin keskuudessa tehtäisiin vastaavanlainen kysely?
Epäilen että iso osa poliiseista olisi ainakin kotikasvatuksen ja pienen määrän hallussapidon laillistamisen puolesta. Euroopassa on periaatteessa enää kolme maata jossa kannabiksen käyttörikoksets rangaistaan, Ruotsi, Kreikka ja Suomi. Muissa maissa kotikasvatus ja käyttö on lailistettu tai sitä katsotaan läpi sormien.
Olisi erittäin mielenkiintoista tietää poliisin näkökanta tähän, poliisi kun on ensisijaisesti tekemisissä tämän "ongelman" kanssa.
Joka toisella kyselyyn vastanneella A-klinikalla uskotaan, että miedot huumeet eli kannabis laillistetaan jossain vaiheessa Suomessa. Yleisen näkemyksen mukaan kehitys riippuu kuitenkin muusta Euroopasta.
Väli-Suomen Median julkaisema liite lähetti A-klinikoiden johtajille mietoja huumeita koskevan kyselyn marraskuussa 2005.
Puolet vastaajista uskoo kannabiksen laillistuvan Suomessa jossain vaiheessa, ja muutamat arvelivat sen tapahtuvan jo ensi vuosikymmenellä. Yksi vastaajista olisi laillistanut heti. Vastaajista 10 eli neljäsosa ei uskonut, että kannabista tullaan vapauttamaan.
Mikä mahtaisi olla prosentti jos Poliisin keskuudessa tehtäisiin vastaavanlainen kysely?
Epäilen että iso osa poliiseista olisi ainakin kotikasvatuksen ja pienen määrän hallussapidon laillistamisen puolesta. Euroopassa on periaatteessa enää kolme maata jossa kannabiksen käyttörikoksets rangaistaan, Ruotsi, Kreikka ja Suomi. Muissa maissa kotikasvatus ja käyttö on lailistettu tai sitä katsotaan läpi sormien.
Olisi erittäin mielenkiintoista tietää poliisin näkökanta tähän, poliisi kun on ensisijaisesti tekemisissä tämän "ongelman" kanssa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
toivottavasti ei!
kossu tulee sarvikuonojenmaassa päiväkoteihin, kuin canna vapautetaan ja hyvä niin ei businekset pääse kärsimään.. heh heh hee!
Pikemminkin päinvastoin laki tiukkenee entisestään kun huumeiden käyttöön ja kasvatukseen liittyvät välineet kriminalisoidaan ja poistuvat myynnistä huumerikoksen edistämisen yrityksenä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135223913465
poliiseista olisi nykylainsäädännön kannalla.
työpaikat tai koulut hyväksyvät kannabista. Tämä on jo pelkästään työturvallisuuskysymys. Ajatellaanpa vaikka ambulanssikuskia tai kirurgia(sydän), joka pössyttelee ?
Sitä paitsi esim. hammpuöljy näkyy veressä jopa viikkoja..
Ja tänä päivänä nämä samaiset kirurgit ja ambulanssikuskit ovat töissä kännissä tai krapulassa vai? Ja tämä lakiuudistus oli kuollut jo syntyessään, kutsuisin sitä pateettiseksi jarrutteluksi.
Huomaa että huumevalistus suomessa on aivan päin helvettiä.
Vieläkö käytetään samaa pelottelua kouluissa kuin 15 vuotta sitten kun itse olin yläasteikäinen? Miten joku voi tehdä valistustyötä jos ei tiedä aiheesta yhtään mitään? Kaikki nämä urbaanit legendat ihmisistä jotka ovat luulleet itsensä appelsiineiksi poltettuaan kannabista on aivan hatusta vedettyjä. Tämän tyyliset valistajat pitäisi pistää vankilaan, ne kun ovat syynä siihen että iso osa nuorista jotka ovat kokeilleet kannabista ja sen jälkeen sirtyneet esim. heroiiniin siinä uskossa että kaikki huumeet toimivat samalla tavalla. Päihteitä ei saa missään nimessä niputtaa yhteen yhdeksi ryhmäksi.
Kannabista on niin paljon vääristetty medioissa että ihmiset luulevat sen automaattisesti johtavan rikolliseen elämään, huumehelvettiin tai vähintään psykoosiin.
Ihme juttu muuten että kaikilta vastustajilta löytyy vähintään yksi kaveri joka on tämän kannabis psykoosin kokenut. Itse en tiedä yhtäkään tapausta ja suuri osa tuttavapiiristäni on vähintään kokeillut kannabista.
Kannabiksen kotikasvatus ja pienen määrän hallussapito tulisi laillistaa heti.Suomessa kirjattiin vuonna 2005 noin 15400 huumausainerikosta, josta 74,39% oli käyttörikoksia ja vain noin 0,20% maahantuonti ja kuljetus rikoksia (Rikollisuustilanne 2005). Tämä käyttäjien jahtaaminen on resurssien tuhlaamista sekä johtaa siihen että suuri osa väestöstä saa vääränlaisen asenteen virkavaltaa vastaan. Ei käyttäjät ole ongelma vaan kieltolain mukanaan tuoma rikollisuus, miljoonia euroja vuodessa jotka tänä päivänä menevät suoraan eri rikollis järjestöille. Kannabis on tullut jäädäkseen ja sen kokonaan pois kitkeminen on täyttä utopiaa.
Tiedän tapauksia jossa poliisi on muun asian yhteydessä tulleet kotikasvattajan kotiin eikä edes kasvien nähtyään tehnyt muuta kuin korkeintaan sammuttaneet valot.
Mitä vastustajt eivät ymmärrä on, että he ovat jo hävinneet "sodan" kannabista vastaan. Päättäjätkään ei voi enää muuta kuin jarrutella parhaansa mukaan koska ei ole olemassa tarpeeksi hyviä argumentteja miksi kannabiksen pitäisi olla laitonta. Oli siitä EU:sta kuitenkin jotain hyötyä. Euroopassa on käytänössä enää kolme maata jossa kannabiksesta rangaistaan, nimittäin suomi, ruotsi ja kreikka. Muissa maissa se on jo laillistettu tai sitä katsotaan läpi sormien. Kyllä se jarruttelu kohta loppuu!!
selailinpa mitä täältä netistä löytyy, kun se tuli avattua. Kaipa sitä selailee niinkuin televisiota-poliisi ja sairaalasarjoja. Minun oli pakko seppo vastata viestisi muutamalta osalta.Ei jää epäilyksen häivääkään siitä, että haluaisit n.s mietojen huumeiden laillistamista.Kiinnitin huomiota muutamiin seikkoihin kirjoituksessasi,sanoit,että vastustajilla on aina joitain tuttuja, joille on käynyt huonosti ja sinulla ei niitä tuttuja ole? Eikö se ole ilmiselvän inhimillistä reagointia? Puoleen ja toiseen? Jopa puusilmäistä-sinultakin. Vanhemmat hermostuvat luonnollisesti enemmän-suomenettuna saavat slaagin, jos nuori jää pilven poltosta kiinni, kuin keskikaljan juonnista.Sävy on eri,jos kiellät-valehtelet.Pilven vaarallisus liene sen tajuntaa laajentavassa vaikutuksessa-mieleltään sairaat menevät psykoosiin. Kaikki emme ole Vappu Taipaleita, jotka voivat sanoa kokeilleensa LSD:tä ja tiedät vallan hyvin, että mikä tahansa päihde sopii vain tasapainoisille ja kohtuudella.Nythän on kipulääkkeeksi annettu määräaikaisesti suomessa kyseistä huumetta, mikä mielestäni osoittaa järkevää suhtautumista asiaan.Hyppäämällä barrikaadeille ja yksisilmäisesti ajattelemalla,että hahaa!kyllä se laillistetaan, ei ikinä tuo asiaan järkevää vastaaikua nykylain tilalle. Mitä sillä on väliä, mitä yksittäiset partiot tekevät? Niinkauan kun keskustelu kannattajien puolelta, on tuota tasoa se säilyy nuorilla näytön paikkana,kielettynä hedelmänä-minkä tekee myös oma alkoholimme. Toivottavasti tämä kipulääkitys hieman laittaa taas ajattelua uusille urille. hyvää uutta vuotta sinulle.
vaarallisempaa kuin kannabis? Ainakin kun lukee mitä kaikkia tauteja tupakki aiheuttaa,tupakista eroon on päästävä ei kannabiksesta. Yhteiskunnan arvot ja moraali täysin hukassa,tupakista ja sen vastustamisesta prääsätään joka päivä,kuinka se on vaarallista ja tuomittavaa. Mutta huumeista ei puhuta juuri mitään,vaikka sekin on jo jokaisen metsäkylänkin vitsaus,eli arvostukset ja arvot hukassa! Kerrostaloissa jos tuoksuu tupakki niin jo ollaan asukasta ajamassa taivasalle ,mutta jos naapuri vetää kannabis piippua ei kukaan korvaansa lotkauta,ei uskalleta koska pelätään seurauksia
Kyllä se lienee aika normaali reaktio, että vastustaa huumeita jos on nähnyt omin silmin miten oma läheinen on seonnut tai tappanut itsensä huumepsykoosissa.
huumeita on niin monenlaisia. Pitäis puhua niistä niitten omilla nimillä, ei pelkästään HUUUUUUUUUUUUUUUUMEINA. Vielä karmeempaa on se, että suomessa tapetaan joka vuosi n. 160 ihmistä KÄNNISSÄ, eikä se aiheuta reaktion reaktioo. Euroopassa kuolee alkoholiin joka vuosi yli 200.000 ihmistä, eikä sekään aiheuta reaktion reaktioo. Pelkkään hashikseen ei ole kuollut maailmassa koskaan, yhtäkään ihmistä! Eli kaikki on niin suhteellista.. Sairaaloiden poliklinikoille delaa suomessa vuosittain n. 600 ihmistä lääkäreiden vääriin pika/vika tiagnooseihin, eikä niistäkään juuri kukaan puhu, mut hashis on kuitenkin kaiken pahan alku ja juuri.. heh heh kelatkaa OMILLA aivoillanne, älkääkä jauhako asioista paskaa, jos ette niistä kerran mitää tiedä/ymmärrä!
Olen näitä pilvi-fanaatikkoja nähnyt, kuullut ja lukenut tässä vuosien varrella vaikka kuinka. Tämä vain on TÄYSIN väärä foorumi "huumeiden vapauttamiseen".
Poliitikkoja teidän täytyisi häiritä viesteillänne. Ja lääkäreitä. Ja mielisairaanhoitajia. Ja vankeinhoitolaitosta. He tietävät mitä huumeet tekevät.
Poliittiset päättäjät ovat niitä jotka teidän pitäisi käännyttää pilvi-myönteisiksi. Ei näitä säälittäviä piipittäjiä kadulta.
Keretkää adressi ja naurattakaa kansaa sillätavoin(kin).
ruokakauppoihin, siihen mora hyllyjen lähistölle! =)
vääristyneen skenaariosi mukaan kannabiksen käytön tulisi olla laillista. Mihin ajattelit vetää rajan käytön suhteen? Olisiko mielestäsi ihan ok että esim lentokapteeni puhaltelee savuja juuri ennen laskeutumista, luottaen automaattiseen laskeutumisjärjestelmään tai olisiko mielestäsi eettisesti oikein että esim. ministerit pössyttelisivät tupakkahuoneessa hasista keskustellessaan turvallisuuspolitiikan kiemuroista. Viimeistään viedessäsi lastasi silmaleikkaukseen pitäisi epälyksiä laillistamisesta nousta pintaan, kun operoiva kirurgi puhaltaisi vesipiippuun posket pulleina juuri ennen tyttäresi leikkausta. Kuka siis valvoisi ja millä keinoin sitä että Hornet hävittäjälentäjä ei ammu kovilla lappilasta kyläkoulua syötyään kannabis pitsaa lennoston ruokalassa juuri ennen lentoaan ?
alkoholia ja kannabista. Ei ne ole toistensa vertyailu kohtia, ihan jo senkin takia että toinen on juoma jonka tehtävä on sammuttaa janoa ja saada ruokailu kokemuksesta parempi makuelämys ja toinen on laiton aine jonka ainoa tehtävä on vaikuttaa aivojen toimintaa. En kyllä kiellä alkoholin vaarallisuutta, mutta uskallan väitää että jos kannabiksen käyttö olisi yhtä yleistä kuin alkoholin , niin mainitrsemasi kuolin luvut yli tuplaantuisivat - eli kannabiksesta ja sen käytön aikheuttamista tapaturmista tulisi uusi alkoholiakin vakavampi tapaturmien aiheuttaja. Ne jotka tappavat itsensä nykyään viinaan, tappaivat ko. tapuksessa itsenä nopeammin ja helpommin viinan ja kannabiksen yhteiskäytön tuloksena.
Miksi ihmiset rupeaisivat tupruttelemaan kannabista kesken työpäivän??? Eihän lentokapteenit sun muut nytkään ryyppää työaikana. Vai johtuuko pelko siitä että kannabista poltettaisiin työaikana siitä että se on alkoholia miedompi päihde? Myöntäkää nyt jo että teillä on argumentit vähissä!!
mitä se tarkoittaa. Kysymys koskee siis valvonnan vaikeutta, kossupulloja harvoin pidetään esim. röökiaskissa - kuka tuomaroi sen sisältääkö työpaikalla poltettu "tupakka" laillista kannabista - kossupullon ja kaljan kyllä huomaa ja lisäksi asikas tai työkumppani sen haistaa. Joka tapuksessa kannabis on alku kovien huumeiden käyttöön, sinun tuttava piiriäsi en tunne, mutta omasta "poikavuosien" kavereista liian moni on tuhonnut oman ja läheistensä elämän huumeiden käytöllään, joka tosin alkoi vain mietojen aineiden "kokeiluista" !
Kannabis on vähemmän riippuvuutta aiheuttava aine kuin alkoholi. Se että ihmiset menisivät kännissä töihin jos pullo olisi helpompi piilottaa tai jos ei haisisi viinalle on paskapuhetta. Ja ei kenelle tulisi mieleenkään lähteä pöllyissä töihin, koska poltettuaan kannabista ihminen sentään erottaa oikean väärästä toisin kuin kännissä.
Miksi sitten ex-huumaantuneena ajo on sama asia kuin rattijuopumus tai törkeä rattijuopumus ?
Ei tietenkään sovi mennä autonrattiin minkään päihteen vaikutuksen alaisena, sen takiahan kolmiolääkkeissäkin on kolmio koska ne voivat heikentää reaktiokykyä.
Miksi ei sitten käydä minkäänlaista keskustelua siitä että joka toinen vastaantulija liikenteessä kamos-ajan suomessa, on popsinut jonkin sorttisia mielialalääkettä.
Mutta ei, sehän ei näköjään ole ongelma koska niitä sattuu saamaan apteekista ja ovat näin ollen yleisesti hyväksyttyjä vaikka näillä lääkkeillä on sama reaktiokykyä heikentävä vaikutus kuin kannabiksella.
Tai miksei väsyneenä ajaminen, ei sitäkään kukaan valvo eikä väsymystä voi millään mitata.
seuraaaaava......
"Kuka siis valvoisi ja millä keinoin sitä että Hornet hävittäjälentäjä ei ammu kovilla lappilasta kyläkoulua syötyään kannabis pitsaa lennoston ruokalassa juuri ennen lentoaan ?"
Kyllähän näitä sattuu maailmalla USA hävittäjälentäjä tiputti Afganistanissa laserohjatun pommin yöharjoituksessa olleiden kanadalaisotilaiden niskaan amfetamiini höyryissä.
kysymys kuuluikin että kuis sie meinaat mösjöö valovoo et ei oo ottan sit huumet? puhallus testil vai? hoh hoh vastaapa tähän niin saat anteeksi tyhymät kommenttisi.
toiminnan etiikka on hieman erilainen kuin rauhan ajan pieksämäellä. Mutta kysymykseni kuuluu edelleenkin että mitenkä valvonta meinataan hoitaa??? Onko olemasssa luotettavia huumepikatestejä? Joilla voitaisiin testata esim liikenteessä ajoneuvoa kuljettavat - vrt. alkometri.
Nykyään on olemassa aika lailla luotettavia sylkitestiä, et sillee...
voisi joskus huumevalistuksen yhteydessä näyttää minkä näköinen/näköisiä huumekasvit ovat.
TV kuvassa näin yhden ja se oli niin nätti että jos olisin nähnyt sellaisen olisin varmaan pyytänyt taimen. Siinä sitten olisin ihmetellyt miksi mun ruukkuni jotain kiinnostaa....en nimittäin varmaan vieläkään tunnistaisi ko. kasvia.
mitä vähemmän hampusta tietää sitä kovemmin sitä vastustaa.
valistus nyky muodossaan ei ole tietoa vaan tarkoitus peräistä valehtelua,tarkoitus on kylläkin hyvä mutta valehtelu kusee aina loppu peleissä.
hamppu irti huumeista on tehokkain ratkaisu kovien huumeiden leviämiseen,sillä jos hamppua saa muualta kuin voittoja himoavilta diilereiltä niin ei edes tapahdu koviin siirtymistä kuten nykyisin.
hamppu on edelleen vähähaittaisin päihde muttei tietenkään haitaton.
pyytämässsä hampunostokuponkeja? heh.. Lausahduksesi paljasti että hamppua vetelee syrjäytynyt varaton porukka, jotka joutuvat rahojaan laskemaan ja miettimään että kuinkas paljon sille välittäjälle taaskin jäi? nk. juoksee halvemman perässä. Muuta vaikka amsterdamiin, siellä on aineet vapaita ja kansalla kaikki hyvin... vai eikö sittenkään? seuraavaksi haluat kai käyttäjille oman korttelin - ja mieluiten ihan "ytimestä", hoh, hoh sanon mää.
Jos kerran hampun poltosta ei koidu ongelmia niin mitäs sitten marmatat sen kalleudesta, luulis niillä menestyvillä käyttäjillä olevan hamppuun varaa.
t. toimari
hamppu on halvempaa kuin viina...