Olen katsellut noita Panasonic Lumix DMC-FX malleja.Vertalu on kuitenkin hankalaa,koska en ymmärrä teknisistä tiedoista mitään.
Mikä siis kannattaisi ottaa : FX01,FX07,FX3 vai FX50??
En siis ymmärrä mikä ero kyseisillä malleilla on?Vai onko erot niin pieniä että kannattaa valita halvimmasta päästä?
Jos joku osaa valaista asiaa,niin olisin kiitollinen!
Mikä siis kannattaisi ottaa : FX01,FX07,FX3 vai FX50??
En siis ymmärrä mikä ero kyseisillä malleilla on?Vai onko erot niin pieniä että kannattaa valita halvimmasta päästä?
Jos joku osaa valaista asiaa,niin olisin kiitollinen!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vilkaisepa testejä (Pikseli) Fuji F30:stä. 300 ekua ja hyvä. Ei tarvitse kauaa vertailla.
Kyllä niissä mainitsemissasi eroja varmasti on. Harvapa täällä tuskin on niitä kaikkia keskenään vertaillut.
Googleen vain kameran nimiä ja vertailemaan.
Jos teknilliset termit ovat vieraita, niin on vain opeteltava ne.
http://www.pikseli.fi/?id=411
Tuolta löytyy asiantuntijoiden kommentit kameroista. Myös DMC-FZ-mallit.
Selvitä ensin, mitä haluat kameraltasi. Ensin karkea jako: pikku-pokkari, isompi kunnon zoomilla varustettu kamera vai järjestelmäkamera?
Sitten hintaraja?
Tämän jälkeen AMMATTITAITOINEN myyjä osaa opastaa sinua eteenpäin. Onnea kameravalintaasi.
FX-01 on vanhempi malli kun nämä muut mutta mielestäni sillä on parempi kuvanlaatu korkeimilla ISO luvuilla pieniä eroja kaikissa on mutta kannattaa käydä tutustumassa kaikkiin ennenkuin ostat jos noin monta vaihtoehtoa pohdit