Ostin kesällä rivarin pätkän jossa oli kylppärissä kosteusvaurio joka laitettiin kokonaan uusiksi.Se on hyvä nyt.
Mutta makkarissa on selvästi jotain outoa sisäilmassa, ajan myötä silmiäni kirvelee, nenä vuotaa ja ilma on tosi kuivaa.Epäilen vahvasti että on jotain sientä, vaihdoimme uudet jalkalista kosteutta ei kylläkään ollut missään seinän/lattian raoissa, mutta yksi ulkonurkka on sellainen jossa epäilen jotain outoa olevan.Kuka tekee sisäilmamittauksia, olen ollut yhteydessä terveystarkastajiin, he eivät Oulussa kuulemma tee.Kuka maksaa.Mikä osuus entisellä asukkaalla on?Entä taloyhtiöllä?
Mutta makkarissa on selvästi jotain outoa sisäilmassa, ajan myötä silmiäni kirvelee, nenä vuotaa ja ilma on tosi kuivaa.Epäilen vahvasti että on jotain sientä, vaihdoimme uudet jalkalista kosteutta ei kylläkään ollut missään seinän/lattian raoissa, mutta yksi ulkonurkka on sellainen jossa epäilen jotain outoa olevan.Kuka tekee sisäilmamittauksia, olen ollut yhteydessä terveystarkastajiin, he eivät Oulussa kuulemma tee.Kuka maksaa.Mikä osuus entisellä asukkaalla on?Entä taloyhtiöllä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.oulunsisailmatutkimus.fi/
Moi, mistä epäilet että ulkonurkassa oli jotain outoa? Itse en kyllä sisäilmatutkimusta voi suositella ainakaan omien kokemusten perusteella. Sisäilmamittauksen periaatekin on väärä, ongelmat ovat rakenteissa, joten pitäisi mitata mikrobeja rakenteista. Tai sitten ottaa useita ilmanäytteitä eikä tulkita niitä niin sanotusti kategorisesti siten että onko täällä nyt liian paljon vai riittävän vähän mikrobeja. Ihmiset näet oireilevat eri pitoisuuksista. Mitä terveystarkastaja sanoi, eikö tullut käymään tai antoiko ohjeita miten pitäisi menetellä?
Kun olin yhteydessä terv.tarkastajaan niin hän käski teettää sisäilmatarkastuksen ja sitten jos jotain ilmenee niin ottavat kokeita. Mutta ei terv.tark. aikonut itse tulla käymään vaikka kyselin kyllä josko tulisi , mutta ei. Nyt olin yhteydessä isännöitsijään tänään ja hän tuntui ylläys, yllätys kyllä olevan hyvin myötämielinen asiaan, että otetaan vaikka seinä/lattianraja auki ja tutkitaan vika.Katsotaan miten homma edistyy.Toivotaan parasta.Minä asun eka kerroksessa ja maa on ikkunan alla niin hapanta, että pensaatkin olivat homeessa kesällä, kun tutkin niitä siispä poistin ne.
Tuo Oulun sisäilmatutkimus ei ole akkreditoitu ja olen nähnyt muutamia,aivan perseestä olevia raportteja. En suosittele heidän heikkoa homeasiantuntemustaan.
Ja jos joku nyt vetää esiin niiden dna perusteiset nopeat hometutkimukset,niin niillä voi heittää varista,eivät täytä STM Asumisterveysohjeen mukaisia arvoja,siis eivät ole minkään muun tutkimuksen kanssa vertailukelpoisia.
Kyllä terveystarkastajan pitää tulla ja ottaa näytteitä ja antaa niistä vielä kirjallinen lausuntokin. Tietenkin ensisijaisesti he painottavat taloyhtiölle kuuluvaa selvitysvelvollisuutta ja jos se ei toimi,niin heidän kuuluu tulla.
Samaa mieltä, Oulun sisäilmatutkimuksen tutkimuksia ei voi verrata mihinkään. Kokemusta on.
teettää asiakkaalla sille itselleen kuuluvaa velvoitetta.
Mikäli viranhaltija menettelee näin typerästi siitä kannattaa tehdä välittömästi hallintokantelu.
Terveystarkastaja on sitä varten kunnassa että hän paimentaa asukkaiden asumisterveyttä.
Virkamiehellä on lakiin perustuva neuvonta ja opastamisvelvollisuus.
Jos asiakas tekee asuntotarkastuspyynnön on terveystarkastaja sen velvollinen virkavastuullaan suorittamaan.
Lääninhallitukset eivät pysty ottamaan kantaa yrityksen toimintaan, ellei sinne laadita kantelua tai muuta velvityspyyntöä ko.yrityksestä. Sellainen siis kannattaa tehdä pikimiten.
Jos jollakulla on kokemuksia siitä, että asiakkaan tietämättömyyyttä on käytetty perusteetta hyväksi- on se jo kantelun tai selvityksentekopaikka.
Näissä asioissa pitää aina muistaa että mitä suurempia sanoja ja lupauksia sitä enemmän tulee olla varuillaan. Alalla on paljon helppoheikkejä.
maksaa se terveystarkastajakin ja jono on 6-12 kk, että köhi se aika kotonasi. Ja tarkstuksesta päätös, sen toteenpano, on pitkä tie.
Terveystarkastaja tekee asunnontarkastuksia vain tilanteissa, kun asukkaat sairastelevat ja on konkreettisia syitä epäillä sairastelun johtuvan rakennuksesta. He eivät ole ilmaisia "kuntotarkastajia".
selvittää sellaisia asioita kuten esim., että toimivatko salaojat ja onko rakennuksen alla kunnon soraa vai onko siellä multaa tai rakennusjätteitä, jotka pilaavat sisäilman. Pahasti näyttää siltä, että sekä salaojitus että pintavesien ohjaus ovat toimimattomia ja kosteus on homehduttanut alapohjan rakenteet.
Taloyhtiön velvollisuus on korjata kaikki rakenteista olevat ja rakenteista johtuvat viat. Jos korjauskustannuksista tulee merkittäviä, niin myyjä voi joutua osallistumaan niihin. Muista ainakin reklamoida oikeaikaisesti varmuuden vuoksi.
Täältä löydät tietoa myös alapohjavaurioiden syistä:
http://www.heli.fi/content/Julkaisut_materiaalit/Oppaat_aineistot/Asu_terveesti/pientalojen_mikrobivauriot_vaitoskirja_pirinen.pdf
Kukaan asiansa osaava/tietävä kuntotutkija ei lähde asukkaan tilaamana tekemään kuntotutkimuksia tai rakenteita rikkovia mittauksia (porareikämittaukset) As oy:ssä jotka kohdistuvat rakenteisiin.Osakas ei omista asuntoa vaan as oy.Jos asukas/osakas tilaa tutkimuksen se kohdistuu toisen omaisuuteen eli as oy:n
omaisuuteen jolloin lupa tutkimuksiin pitää pyytää as oy:ltä.Jos ei pyydä,silloin tonkii toisen omaisuutta luvatta.Moni ei tätä tiedä/ymmärrä,jos epäilee jotain yhteys isännöitsijään,jos ei auta,niin asia kirjallisena taloyhtiön hallitukselle,jolta pyydät kirjallisen vastauksen kuinka asiaa alateaan viedä eteenpäin.