eristeharkosta 380mm, mielipiteitä kiitos !
Onko kokemuksia HB valu-
utelias -06
82505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Löytyy löytyy...
Ihan ok-tuote. Väittäisin että parempi kuin lammin 350, mutta jää 400:sesta hieman jälkeen. (hinta kompensoi). Luja:n valuharkosta ei ole kokemusta kun vielä 2006 keväällä ne ei suostuneet edes ajattelemaan sen harkon myyntiä palikoina. (ajat on siitä ilmeisesti muuttuneet)
HB 380:stä. Nämä siis kesän 2006 tiedoilla. voi olla että joihinkin kohtiin on tullut muutoksia.
pystysuunnassa oli mittatarkka, mutta pituussuunnassa oli heittoja. Tekivät sen johdosta sitten korjaustöitä muotteihinkin tehtaalla.
Kertaakaan ei harkko valussa poksahtanut.
Asennusohje vai oliko se nyt joku harkon tekniset speksit sisällään pitävä manuaali oli puutteellinen, joiltain osin jopa harhaanjohtava (harkkoladonta esimerkeissä oli sellainen harkko esiteltynä, jota ei ole edes myytävänä).
Lammin 400 harkko menee 20cm moduulissa niin ulko- kuin sisäseinäpuolellakin. HB ei, koska harkko on 380 leveä.
Jäin kaipaamaan Pääty- kulma- ja suora- harkon lisäksi vielä vaihtoehtoja. Esim suorassa harkossa olisi voinut olla esikatkaistuja 20:40-harkkoja kuten Lammilla, tai sitten 30:30 esikatkaistu jolla valuaukot olisi pysyneet linjassa, toisin kuin päätyharkon esikatkaistua 30cm:stä käytettäessä.
Yli kolmen metrin aukkojen ylityksiin ei ollut valmiita arvoja.
Muutenkin ohjeissa on todella työläs aukkojen ylitys raudoituksen ohje. Lammin aukkoprofiili ei muuten sovi Priiman harkkoon.
Suosittelenkin hankkimaan tälle harkolle sellaisen rakennesuunnittelijan, jolla on kokemusta paljon, mutta runsaasti. Meidän tapauksessa yhdisteltiin Lammin ja Priiman rakenneohjeista parhaat puolet. (nopeaa ja kustannustehokasta)
Toimitukset oli nopeat ja joustavat. Ei paljoa hajallisia harkkoja.
Nämä siis hartiapankki näkökulmasta.
Valinnan historia useamman vuoden perspektiivillä.
Aluksi ihastuin jämerään ja sen talomalliluetteloon. Seuraavaksi olin varma että teen taloni Lammista. Tein kuitenkin HB-Priimasta ja jos nyt aloittaisin alusta enkä osallistuisi itse varsinaiseen rakentamiseen, niin ei sillä paljoakaan olisi merkitystä minkä merkkinen harkko siellä rappauksen alla olisi, (paitsi jos tulee maapaineseiniä).
Rakastu taloosi, älä harkkoon ;-)
arvelinkin että on vielä vaiheessa vähän tuo HB valuharkko taival mutta ei tuo nyt ihan mahdottomalta kuullostanut tuo sinun projektisi valmistuminen. Kiitän infosta :)
Moro,
Meilläkin oli aluksi tarkoitus tehdä Lammi, mutta kokonaispaketti HB:n puolelta oli huomattavasti houkuttelevampi kuin Lammilta - Lammin palvelu kilpailutilanteessa oli jopa loukkaava.
Itse HB:n valuharkko on hyvä. Ollaan hartiapankilla tehty ja kattoporukka aloittaa kattohommat vuodenvaihteen jälkeen.
Pituustoleranssi on ollut HB:lla tällä hetkellä ongelma, koska kivi on ollut juuri 600 mm pitkä joka aiheuttaa pitkässä ladonnassa vähän leikkausta. HB:lle on tulossa jo uudet muotit ja tämän myötä tämä ongelman pitäisi poistua.
Valikoimaan kuuluu tällä normaalit kivet, päätykivet, esikatkaistu pääty 300/200 sekä kulmat. Vähän joutuu vielä leikkaamaan, mutta nopeeta hommaa se on sekin. Puolikkaat kivet (pituussuunnassa katkaistut) voi helposti leikata sahalla tai moottorisahalla. Aukonylitykset on vielä vähän työläät, mutta siihen on tulossa kuulemma oma ratkaisu...
Toimitukset ovat olleet aina ajallaan ja palvelu on ollut hyvää. Meilläkään valussa ei yhtään kiveä hajonnut ;-D
Kokonaisuudessaan summa summarum:
plussia
- ihan hyvä kivi
- pakettiin tuli hyvät ikkunat, laaja kattopaketti yms
- hyvä palvelu
- hinta kohdallaan
miinukset
- aukonylitykset
- timanttileikkauksen tarve
Oli kivi sitten mikä tahansa - OTA HYVÄ RAKENNESUUNNITTELIJA. Sillä säästää monelta murheelta ja ylimääräiseltä rahanmenolta.
Ja niinkuin edellinenkin sanoi loistavasti: "rakastu taloon - älä harkkoon"
t. hartiapankkilainen
huomiota tuo _ kuului "hyvät ikkunat" pakettiin.
Näytti muutenkin sujuneen ihan ok tuo teidän projekti. "Uskallatko" laittaa palstalle mitkä on hyvät ikkunat :)
suositellut heidän valuharkkoaan keväällä 2006! Hän moitti sen lämmöneristävyyttä ja tarjosi sitä Priiman kevytsoraharkkoa (paketti oli halpa). Kun siten kuuli, että valitsimme Lammin, hän itki, että olisihan hänelläkin ollut valuharkkoa, mutta sanoimme, että itsepähän et suositellut koko taloa rakennettavan siitä.
Priiman paketissa oli kaikista huonoimmat ikkunat. Kylläkin Fenestrat, kuten muillakin, mutta nämäpä olivatkin Virossa valmistetut ja vain 3 mm paksut (muissa tarjouksissa 4 mm). Ikkuna eivät myöskään olleet jiirissä. Jäi vähän sellainen maku, että hinta saatiin halvemmaksi käyttämällä huonompaa tavaraa. Palvelu Priimassa oli kyllä parasta - tosin ajan varaaminen oli vaikeaa, mutta kunhan kiinostuivat meistä, palvelu rupesi pelaamaan ja tuoretta kahvia tarjottiina aina, kun toimistolla käytiin.
Ikkunat tulivat kyllä ihan Suomesta - fenestran Forssan tehtaalta.
Lämpöharkon kuori on paksumpi kuin Lammissa. Siitä seuraa se että harkko on tukevampi käsitellä ja valaa.
HB:n harkossa käytetyt kevennyspapanat ovat isompia kuin lammissa. Siitäs euraa se että vaikka harkko muuten on lujenmpi niin kulmat on herkät mikäli semmoinen papana on sattunut just sinne kulmaan. (ei muuta kuin yöpsäytys urtsua sen paikaksi.
Ja ne HB:n väliseinäkivet on isompia ja ilmeisesti helpompi latoa suoraksi seinäksi kuin lammin vsk 100.
Samanlaista ylityspalkkiratkaisua ei HB:llä ole kuin mitä Lammi käyttää. Siitä hieman lisävaivaa pystytyksessä, muutoin ok.
Jne...
Mielestäni homma toimii yllättävän hyvin.
Jos harkkojen pituus heittää niin siihen auttaa se että laittaa talon sivujen pituuksiin heti sentti pari lisää moduulimittaan verrattuna ja tasaa sen "heiton ladonnan saumavbäleillä". Ei sitä rakennustarkastaja huomaa mutta ladonta helpottuu. (niin meillä tehtiin lammiakin varten)
Ensinnäkin harkot ovat ihan kohtuullisia mittatarkkuudeltaan omani ostin tammikuussa 06 rautakaupan kautta hintaan 5.80e kpl käytyäni priima talomyyjän kanssa kauppaa ensin kuukauden päivät jolloin sain todistettua epäiliöille että paketti hinnoittelu on maailman kallein taloni perus runko/ikkunat /ovet/kattotuolit/kate olisivat tulleet 10000e kalliimmaksikivitalo kauppiaan kautta kuin että hinnoittelin tavarat rautakaupan kautta.Rautakaupan hinnoistakin olen vielä pystynyt tiputtamaan kun en ole hosunut vaan olen hinnat tietäen seurannut tilannetta ja keräillyt tarvikkeita.