vilkasta ja laatimistanne säännöistä päätellen asiallista keskustelua. Sitä täällä on viimeisen puolen vuoden aikana ollutkin ilahduttavan paljon, kiitos siihen tarjotusta mahdollisuudesta!
Paitsi, taas nämä uusimmat solvaus- ja häiriöviestit!
Toisten - varsinkaan tuntemattomien ihmisten - haukkumisella ei varmasti olla koskaan saatu mitään rakentavaa aikaan. Ei siis nytkään!
Asia on erityisesti niitä palstoja koskettava, joissa on keskustelijoina lasten vanhempia, koska silloin ei koskaan ole kysymys vain kirjoittavasta aikuisesta, vaan myös hänen vastuullaan olevista lapsista. Tällä palstalla kirjoittavat joko huostaanottouhan alla olevat tai sitä pelkäävät, huostaanottoa parhaillaan todeksi elävät tai jo lapset kotiin saaneita vanhempia.
Huostaanottoja tehdään monista eri syistä, mutta aina se on yhtä vaikea asia kun se perhettä koskettaa. Yhteiskunta ei tukea tarjoa, vaikka sen lain mukaan niin pitäisi tehdä. Siksi tällainenkin palsta voi olla hyvinkin arvokas niille vanhemmille, jotka yrittävät tässä koneistossa rakentaa lapsille yhteistä tulevaisuutta tai jaksaa heidän kanssaan monesti hyvinkin vaikeissa olosuhteissa. Siksi turhaa riitelyä ei tarvita ennen kaikkea täällä, koska siihen käytetty energia on suoraan pois lasten kanssa jaksamisesta ja heidän kanssaan yhteisen tulevaisuuden rakentamisesta.
Onko tälle palstalle mahdollista saada omaa sheriffiä? Kaikenlaisia kehitysehdotuksia otetaan mielellään vastaan!
Paitsi, taas nämä uusimmat solvaus- ja häiriöviestit!
Toisten - varsinkaan tuntemattomien ihmisten - haukkumisella ei varmasti olla koskaan saatu mitään rakentavaa aikaan. Ei siis nytkään!
Asia on erityisesti niitä palstoja koskettava, joissa on keskustelijoina lasten vanhempia, koska silloin ei koskaan ole kysymys vain kirjoittavasta aikuisesta, vaan myös hänen vastuullaan olevista lapsista. Tällä palstalla kirjoittavat joko huostaanottouhan alla olevat tai sitä pelkäävät, huostaanottoa parhaillaan todeksi elävät tai jo lapset kotiin saaneita vanhempia.
Huostaanottoja tehdään monista eri syistä, mutta aina se on yhtä vaikea asia kun se perhettä koskettaa. Yhteiskunta ei tukea tarjoa, vaikka sen lain mukaan niin pitäisi tehdä. Siksi tällainenkin palsta voi olla hyvinkin arvokas niille vanhemmille, jotka yrittävät tässä koneistossa rakentaa lapsille yhteistä tulevaisuutta tai jaksaa heidän kanssaan monesti hyvinkin vaikeissa olosuhteissa. Siksi turhaa riitelyä ei tarvita ennen kaikkea täällä, koska siihen käytetty energia on suoraan pois lasten kanssa jaksamisesta ja heidän kanssaan yhteisen tulevaisuuden rakentamisesta.
Onko tälle palstalle mahdollista saada omaa sheriffiä? Kaikenlaisia kehitysehdotuksia otetaan mielellään vastaan!
Vastaukset 27
Vanhimmat
biot täällä järjestelmällisesti haukkuvat sijaisvanhempia, päättäjiä, viranomaisia, terapeutteja, lääkäreitä ja paremman puutteessa jopa toisiaan?
Kyllä se kertoo heistä itsestään aivan tarpeeksi.
Ja kohta joku tulee haukkumaan tämänkin kirjoituksen ja väittää minun olevan kehitysvammaisen tasolla tai idiootti.
Täällä siis yksipuolisesti biovanhemmat saavat kirjoitella mitä lystäävät (jossain oli jotain "saunan taakse viemisestä ja nappi otsaan ja ihan tapettava jne)
Että sitä tasoa.
tuo, saunan taakse jne, se pätee edelleenkin. Vanha sanonta jota liian harvoin todellisuudessa nykyään käytetään, saisi käyttää useammin.
Kyllä minä ihan mielelläni veisin saunan taakse ja...
Jos täällä haukutaan, ei ole pakko vastata, muuta muualle.
väärässä.
Mutta ota huomioon, että koska lastensuojelussa lakia rikotaan viranomaisten taholta, se varmasti herättää katkeruutta mielivallan kohteeksi joutuneissa vanhemmissa. Eihän ole kyse vain heistä, vaan ennen kaikkea lapsesta, joka siitä eniten kärsii.
Lapsi voi myös joutua todella huonoihin oloihin sijoituksessa, oli huostaanoton syy mikä tahansa. Myös siis esimerkiksi silloin kun vanhemmat ovat itse hakeneet lapselleen huostaanottoa.
Jo ainoastaan noiden kahden esimerkin valossa on ymmärrettävää, että monilla vanhemmilla on oikeus katkeruuteen viranomaisia ja joskus sijaishoitajiakin/-vanhempia kohtaan. Ymmärrettävää se on, mutta mikään yleistäminen ei ole järkevää ja sitä vastaan on tehty näillä palstoilla paljon työtä. Jopa tuloksia on ollut näkyvissä, mutta sitten sinä ryntäät tänne tolkuttomine haukkumisinesi.
Jos todella haluat lasten oikeusturvaa parantaa tässä maassa, tee se rakentavalla tavalla, niin siitä voisi olla hyvinä ideoina jopa hyötyäkin jatkossa tämän maan lapsille. Tarkoitan siis hyötyä, asuivat he kenen luona tahansa. Tuollaisella käytöksellä rikot palstan ilmapiiriä niidenkin osalta, jotka tosiaan tekevät työtä asioiden eteen pitämällä yhteyttä lastensuojelujärjestöihin, lakia säätäviin henkilöihin, ovat itse tukihenkilöitä toisille, kasvattavat omia lapsiaan jne.
niin, ettei tarvitse sijoittaa.
jotka tällaiseen vaihtoehtoon päätyvät pakon edessä.
sijoittaa aivan hyvistäkin kotioloista.
Ota selvää asioista, ennen kuin tulet puhumaan palturia pelkkien luulojen varassa.
sijoituksista on aivan aiheellisia ja olisi voitu tehdä jo paljon aikaisemmin, ettei lapsi kärsi.
lasten kanssa.
täällä on moni muukin, että lastensuojelu ei pysty kohdentamaan, eikä ajoittamaan toimiaan oikein.
On enemmän kuin pieni prosentti huostaanottoja, jotka olisi voitu estää oikein ajoitetuilla avohuollon tuilla, lasten terveydenhuollon järjestämisellä tai pelkällä avohuollon sijoituksella määräajaksi esim. vanhemman sairastumisen takia.
On myös niitä tapauksia, joissa huostaanotto olisi pitänyt tehdä aikaisemmin, eikä tuhlata vähiä resursseja turhaan odotteluun vanhempien raittiiden ja retkahdusjaksojen välillä. Lapsia pompotellaan edes takaisin ja he kärsivät siitä. Vanhemmille on tarjottava kunnon päihdehuoltoa ja jos ei kelpaa, niin lapset pakkoadoptioon.
Ja on mainittava myös ne tilanteet, joissa huostaanottoja ei pureta, vaikka kaikki alkuperäiset syyt ovat poistuneet jo aikaa sitten. Nyt on kuntia, joissa purut on jo pitkään lykätty ensi vuodelle kuulema rahan puutteen takia, kuten sossut ovat ilmoittaneet.
lapselle sijoituspaikkaa, eikä mistään kaltoinkohtelusta.
Suurin osa sijoitetuista lapsista on nimittäin teini-ikäisiä.
Kaltoinkohdeltujen lasten kanssa olen keskustellut paljonkin, myös heidän kanssaan, joita on sijoituksessa kohdeltu rikollisesti.
otetun lapsen ja heidän perheidensä tilanteen?
hyssälä oli jo keväällä sitä mieltä
että lastensuojelussa kuntien taholta
on avohuolto "ajettu alas",
apu ja tuki lastensojelussa avohuollon osalta ei ole riittävää
eli osalla kunnista sitä ei ole edes tarjota!
mll ja monet muut viralliset tahot ovat omissa kannanotoissaan olleet samoilla linjoilla.
yk:ssa ihmeteltiin jo vuosituhannen alussa
(huostaluvut olivat silloin vielä ALLE 10 000) suomen suuria huostaanottolukuja!
sekä kuinka rikas ja hyvinvoiva suomen valtio
ei kohdenna heikompiosaisille perheille riittävästi heidän tarvitsemiaan palveluita eikä riittävää taloudellista tukea.
yk:n taholta tuli moitteita myös
valvomattomasta alueellisesta yhdenvertaisuudesta esimerkiksi juuri lasten ja heidän perheidensä viranomaisten taholta tehtävässä kohtelussa.
eduskunnassa otettin myös lähetekeskusteluissa kantaa epäpätevien sosiaalityöntekijöiden suureen määrään kunnissa.
moitteita on tullut valtiovallalta
jo aiempina vuosina ihan samasta asiasta
eli epäpätevien viranomaissossujen suurista määristä kunnissa.
j-p.roos ihmetteli omassa kirjoituksessaan sossujen syitä huostaanottoihin; epäsiisti kotikin, kun näyttää riittävän huostaanoton perusteeksi.
leeni ikonen on pureutunut mm. koulumaailman ongelmiin, siellä kouluissa "pahoinvoivia" lapsia hoidetaan huostaanotoilla.
kukapa sitä sen enempää ihmettelemään
miksi lapset voivat kouluissa pahoin.
kotona, kotonahan se syy on.
eikä suinkaan ylisuurissa opetusryhmissä, joustamattomassa koulujärjestelmässä.
eihän nyt missään nimessä koulusta johtuvista syistä kukaan lapsi voi oireilla!
(yle:ssä tuli keväällä ohjelma
jossa päädyttiin tutkimustulosten perusteella siihen lopputulokseen, että nykyisin lapset oireilevat entistä useammin juuri koulusta johtuvista syistä...)
myös liisa keltingas-järvinen vahvistaa oman tutkimusryhämänsä tuloksissa
että yhteiskunta on muuttunut yhä enenevässä määrin suvaitsemattomammaksi.
neuvolat, päiväkodit koulut ovat tiukentaneet "normaalin lapsen" normistoa niin
että yhä useampi lapsi muuttuu yhteiskunnan silmissä epänormaaliksi......
jotenkin kirjoitustesi perusteella näyttää siltä
että et ilmeisestikään ole kiinni tässä päivässä ja tämän päivän tilanteesssa suomen lastensuojelun suhteen.
pitäisikö sinun päivittää oman pään kovalevy; mennä tuonne "suomalaiseen yhteiskuntaan"
ottamaan asioista selvää....
ja nähnyt työssäni lapsia, jotka tosiaan olisi pitänyt huostaanottaa.Mutta joiden vanhempia autetaan, lasten hyvinvoinnin kustannuksella. Menehän itse päivittämään "tietojasi" aloita se vaikka lasten psykiatriselta osastolta tai vaikka peruskoulusta...
tekstisi.
olet tekemisissä lasten kanssa, jotka olisi (?) pitänyt huostaanottaa.....mutta joiden vanhempia autetaan lasten hyvinvoinnin kustannuksella?
1) miksi ja millä perusteella lapset pitäisi huostaanottaa?
2) millä perusteella ajattelet että lasten kustannuksella vanhempia autetaan
(eikö samalla kun autetaan lapsen vanhempia auteta myös lasta)
3) millä tavalla ja keinoilla vanhempia autetaan?
4) ovatko auttamistavat juuri näille vanhemmille sopivia ja oikein kohdennettuja? kuka auttamistarpeet on kartoittanut? kuka näitä palveluja tarjoaa? ovat ne ammattilaisten tuottamia palveluita?
5) ovatko auttajina sossut vai mikä puulaaki?
j n e
100) onko tämä vain sinun mielipiteesi vai?
se nyt onkin se joka maksaa?
Ei sitä koteihin tukea muutenkaan anneta ja jos rahapula painaa niin voin kokemuksesta sanoa ettei sitä rahaa lapsen kotiuttamisenkaan jälkeen tukemiseen käytetä.
Joo, että purku maksaa. Huosta se onkin ilmaista.
n. 18 000 kotinsa ulkopuolelle sijoitettua.
Kohta kun köyhät loppuu niin sitte aletaankin karsimaan rikkaista niitä köyhimpiä...
Lueppa konitohtori itsesi sitten sossuksi.
Muista perustaa perhekoti ennen tantaksi alkamistasi että mahtuu sijoittelemaan. Missähän psykiatrisella säkin pyörit, luuletsä että sinne pääsee ulkopuoliset pällistelemään lapsia joilla saattaa pahimmassa tapauksessa omalta kannaltaan ollakin joku neurologinen syy ongelmilleen mutta jotka pahenevat hoitamattomina ja lääkkeitä täyteen pumpattuna.
Sanos mulle psykiatrinen osasto jolla saa lapsia käydä mulkoilemassa ku apinoita eläintarhassa.
Kouluissa näkee vähävaraisten lapsia jotka eivät pääse retkille koska sossukaan ei tue. On jäänyt ruokarahat saamatta, sossulla on ollu joulukiireitä.
Älä sä ala selittää asioista ku et tunnu niistä mitää edes tietävän. Kouluissa sen sijaan tiedetään hyvinkin paljon siitä kuinka rikkaan kakarat käyttäytyy kotioppiensa mukaisesti. Ruotsissa ollaankin sitä mieltä että esim. koulukiusaajat siirretään toiseen kouluun. Ajatus on hyvä koska usein kiusattu on köyhä ja kiusaajana kultalusikka perseessä syntynyt. Suomeen vaan sama malli, sisäoppilaitos rikkaan penikoille ja kovalla koululla.
Alennusmyynnit alkoivat ! Aioin lähteä tänään ostoksille, pukeuduin, ajoin auton tallista ja olin lähdössä, kun äkkiä ja yllättäen hokasin, enhän tarvitse mitään, lapsilla on kaikkea,
ajoin auton talliin ja makoilin päivän. Ihmiset ostavat tavaraa vaikkeivat tarvitsekaan, tällanen tällä kertaa.
myös huostaanoton tehneen sossun vastuulla, sen jälkeen kun huostaanotetun lapsen sijoitus lopetetaan ja huostaanotto puretaan.
(mutta olisihan se todella ihmeellistä, jos nykysossu edes jossakin kohden huostaanottoa noudattaisi lastensuojelulakeja ja -säädöksiä)
nähnyt että olisi pitänyt huostaanottaa?
kaksi vai kolme?
ja ihan itsekö "kotikutoinen sossu" näitä "hajatelmia" teit?
1)Koska lapset kärsivät vanhempansa käytöksestä niin henkisesti, kuin fyysisestikin.
2)Lapset joutuvat elämään pelossa, milloin äiti haluaa toimia äitinä, milloin ei
3)Yritetään auttaa vieroituksilla, sillä että lapset lähiomaisen huostassa
4) eivät ole sopivia
5)auttajina sossut, a-klinikka, sukulaiset
Ei ole vain minun mielipiteeni ja jos SINUN mielestäsi on OIKEIN, että lapsi joutuu elämään pelossa ja äidin mielialojen vaihtelussa, niin olet typerys.
on selvästikin aiheellinen, toivottavasti sossuilla on niin paljon järkeä päässä, ettei sitä puretakaan, niinkauan, kuin olet noin epävakaa=)
itsesi saamia diagnooseja toisten "diagnooseiksi"?
Meillä lapset kasvatetaan kunnolla, paremmin kuin sosiaalityöntekijöillä itsellään. Sitä näkee kaikenlaista viheltäjää. Tiesitkö, kuinka paljon sosiaalityöntekijöiden omilla lapsilla on paineita ja käytöshäiriöitä vanhempiensa maanisen painostuksen vuoksi?
Käytösvaatimusten, jotka johtuvat vain oman ammattinsa vuoksi esitettävästä kunnollisuudesta jopa niin, etteivät lapset saisi leikkiä tai ainakaan päästää mitää ääntä leikkiessään vaatteiden sotkeentumisesta puhumattakaan?
Psyykkisistä syistä sairaslomalla pyörivät viranomaiset ovat mielestäsi kuitenkin kelvollisia hoitamaan lapsiansa kaiken maanisuudensa keskellä?
ole resursseja siihen. Jokin syyhän sinunkin lastesi huostaanotolle on, vaikka et sitä myönnäkään. Mutta sama juttuhan on esim vankiloissa, joissa 95% istuu "syyttömänä". Varmasti sinuakin olisi pitänyt yhteiskunnan tukea ja tuoda kotiisi lastenhoitaja, kun sinusta ei siihen ole, että olisit voinut leikkiä kotia, silloin kun katsot siihen pystyväsi. Valitettavasti sinunkin pienokaistesi etu on varttua jossain muualla, kuin osa-aikaäidillä.
rankaista nelivuotiasta lapsivankilalla huonon käytöken vuoksi! itsellesi sama tuomio jonka julistit toisille, vieläpä pienille lapsille!
nauttimaan veronmaksajien herkuista huostineen päivineeen
aineksia!!!
pitää hoitaa työt ja opiskelut, lapen huosta vaatii erikoisjärjestelyt, jotka ovat voimiavieviä, sossutapaamisineen