Mielestäni kalastuslupien hinnat ovat liian halpoja.
Osakaskuntien ulkopuolisille myymien lupien hinnat pitäisi mielestäni korottaa vähintään 4-5 kertaisiksi, koska tuota kysyntää tuntuu olevan jopa yli tarjonnan.
Näin myös saataisiin tuloja osakaskunnalle/osakkaille.
Ei osakaskuntatoiminta ole mitään hyväntekeväisyyttä vaan osakkeiden omistajien varallisuuden hoitoa, vaikka tätä ei tunnuta ymmärrettävän.
Osakaskuntien osakkailta perimät lupamaksujen tulisi taas perustua samaan kun asunto-osakeyhtiöiden yhtiövastikkeet eli todellisten kulujen kattamiseen.
Paljon olisi osakaskuntien taloudenhoidossa oppimista liikealalta. Osakaskunta ei todellakaan ole mikään harraste saatikka sosiaalitoimi vaan se on ja sen tulee olla puhdasta liiketoimintaa.
Osakaskuntien ulkopuolisille myymien lupien hinnat pitäisi mielestäni korottaa vähintään 4-5 kertaisiksi, koska tuota kysyntää tuntuu olevan jopa yli tarjonnan.
Näin myös saataisiin tuloja osakaskunnalle/osakkaille.
Ei osakaskuntatoiminta ole mitään hyväntekeväisyyttä vaan osakkeiden omistajien varallisuuden hoitoa, vaikka tätä ei tunnuta ymmärrettävän.
Osakaskuntien osakkailta perimät lupamaksujen tulisi taas perustua samaan kun asunto-osakeyhtiöiden yhtiövastikkeet eli todellisten kulujen kattamiseen.
Paljon olisi osakaskuntien taloudenhoidossa oppimista liikealalta. Osakaskunta ei todellakaan ole mikään harraste saatikka sosiaalitoimi vaan se on ja sen tulee olla puhdasta liiketoimintaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tosiaan useat osakas/kalastuskunnat hoitavat talousasioitaan todella huonosti vaikka heidän myymälleen tuotteelle (kalastusluville) on kysyntää yli tarjonnan.
Sellainen pelko, että kalastajien määrä vähenisi korkeampien hintojen myötä on turha sillä laatu korvaa määrän tässäkin asiassa.
Tuo ehdotus kannattaa ottaa todella vakavasti ja pohtia sitä miten osakaskunta voisi maksimoida tulonsa ja saaduilla varoilla hoitaa kalakantaa todella hyvin sekä myös maksaa omistajille osinkoa omistuksestaan.
Tässä jos missä on myyjän markkinat jos se osataan hyödyntää liiketaloudellisesti oikein.
Kaikki virveli- ja uistinkalastus ilmaiseksi! Kalan saanti ei ole luvista, vaan tuurista ja välineistä kiinni. Vaikka sinulla olisi 10 lupaa, se ei takaa lainkaan saalista. Turha siis maksaa valtiolle siitä, minkä eteen se ei tee yhtään mitään.
että sehän jäljestä kenenkään ei tarvitse maksaa valtiolle kalastusluvistaan puolta senttiä, kun alkavat kalastuskunnat viimeinkin toimia kylmillä liiketaloudellisilla logiikoilla: eihän muillekaan liikeyrityksille valtio mitään tukia maksa, vaan valtio verottaa niitä. Tästä seuraisi, että veronmaksajat saisivat paitsi kalastaa omilla luvilla niin myöskinsä sievoista veroluonteista tuloa kalastuskunnilta. Tilannehan on aina näihin päiviin asti ollut tasan päinvastoin veronmaksajan eli vapaa-ajan vapakalastajanskin näkökulmasta katsottuna, vaikka omalla luvalla onkin tähänkin saakka voinut kalastaa mutta tulevaisuudessa ei siis tarvitse enään ajaella polliisiveneitten takia matalikolle karkuun, koska valtiolla ei ole mitään itressiä kalastuslupia kyttäillä avaajan esittämällä liiketaloudellisella periaatteella kalstusvesistöjämme hoideltaessa.
aivot vähän koukussa sillä noin järjettömiä juttuja en ole ennen kuullut, no nythän meillä on niinpaljon väkeä avohoidossa kuten ilmeisesti tämä koukkukin.
me kyllä tiedetään, kuinka sieltä suljetulta voisi ainakin periaatteessa päästä poieskin, mutta ei me taaskaan kerrota sulle. Sensijaan me laitetaan taaskin osastosi vastavalle hoitajalle semmoista ilmiantosähkypostia, että oot taas saannu jostain kanslian avaimen kopion haltuusi ja että se pitää ottaa sulta heti pois, koska eihän se sovi, että potilaat tuolla tavalla sellaisia rivouksia sieltä kaiken kansan nähden näppäilevät vartavasten suljetulta puolelta sairaanhoitopiirinne kalliilla peeceellä. Siinähän vaarantuu potilasturvallisuuskin, jos sä pääset sääteleen vaikka teho-osaston herkkiä värkejä kaukona sieltä hullujenhuoneen kansliasta. Sitä me kylläkin aina ollaan poikain kanssa täällä ihmetelty, että minkä takia sä aina murtaudut entistä tiukemmin suljetulle osastolle kutenesimerkiksi justiinsa sinne osaston visusti lukittuun kansliaan, vaikka jokainen vähänkään tervejärkisenpi ymmärtää, ettei suljetulta ainakaan sitä kautta murtautumalla ulos pääse.
Kyllä olen sitä mieltä,että jos kalastan kerran vuoteen mökillä muutaman heiton verran ja vielä rannalta,niin kyllä se pitäisi voida tehdä ilmaiseksi!!!!!!!!
Olkoon sitten lupa kalliimpi niille joilla on kymmenen vapaa veneessään ja mootoorit sun pelit.
Mutta ihan oikeasti,ei vesistöjä tyhjennetä minun tavallani kalastaa.
Olis työttömälläkin mahdollisuus saada lisäsärvintä laillisesti.
Verkoille vois olla sit kans luvat,mut tosiaan 1 katiska ja 1virveli vois olla vapaat luvista.
no sehän kuuluu osana teidän sosialistiseen maailmankatsomukseenne.
Olet täysin oikeassa! Heittokalastajien tulisi saada kalastaa ILMAN LUPAA, sillä heistä monikaan ei kalasta kuin muutaman kerran vuodessa. Ei siis ole mitään järkeä maksaa veroa muutamasta käden heilautuksesta. Mutta sanokaapa se näille venäläismallisen ajattelutavan omaaville lupasäätäjille, niin tulee selitystä selityksen perään. Tämä taitaakin olla ainoa vero, joka maksetaan täysin tyhjästä.
vesialueen omistajalle, hänen kiinteistössään harjoitettavasta toiminnasta.
Jos menette harrastamaan jotain toimintaa jonkun pihalle, kyllä te siihenkin joudutte luvan kysymään ja mahdollisesti maksamaan korvauksen.
Mutta te sosialistit, ette tällaista ymmärrä kun ette ole koskaan mitään omistaneet.
Korvaus mistä? Luonnonvaraisesti kasvaneista kaloistako, joidenka elämään ja kasvamiseen ei vesialueen omistaja/haltija ole vaikuttanut millään lailla? No huh, huh!
Lupamaksun ymmärtäisi, jos saisi kalaa jota on varta vasten kasvatettu kalastajien tarpeisiin. Mutta eipä ole vielä koukkuun sattunut kuhaa tai haukea, jossa olisi Valtion ravitsemuskeskuksen leima.
nämä asiat. No kalamiehellä on kalamiehet aivot, no mitä tuota ihmettelemään jos olisit älykkäämpi niin tuskin olisit kalastusta harrastukseksesi valinnut.
Joutavaa rahastusta. Perintönä ansiotta saatu ranta"omaisuusko" pitäisi valjastaa vielä tuomaan rahaa ahneelle joutoväelle! Ei vesiä pidä kenenkään omistella, saatana!
Ja hyi helskutti.
Kaikille veronmaksajille pitäisi olla vapaa harrastuskalastusoikeus joka paikassa käsivälinein.
Verkko- ja muu pyydyskalastus sen sijaan pitäisi laittaa nykyisten rantaosakkaiden(luetaan niiden jotka etuutta jo käyttävätkin) maksettavaksi kymmenkertaisekka kalastusverolla. Tai jopa kieltää kokonaan!
Nehän sieltä järvistä kaikki arvokkaat kalat jo muutenkin nostavat.
Vapakalastuksen saaliiseen nähden lupien kallis hinta on kalastuksen suurin vääryys.
Eli vapakalastus jokamiehenoikeudeksi, verkkolupa 50€ viikko/ verkko ja istutukset valtion piikkiin näistä verkkoluparahoista.
NÄIN ON !
ps. en ole lupia maksellut, enkä maksa jatkossakaan, ennen kuin nämä vääryydet korjataan. Sitten voin maksaa jostain verkonuitosta vähän.
kommunisti. Vahinko, että Neuvostoliitto kaatui olisit voinut muuttaa sinne paratiisiin, siellähän asiat olivat siten että kaikki oli yhteistä omaisuutta.
niin kuinka sen nyt katsoo että onko se halpaa..alkaa nuo joet olla melko heikossa kunnossa ja kala alkaa pilaantua maultaan ainakin täällä pohjanmaalla. merellä kalastamiseen ei mielestäni tarvitsisi heittokalastajan omistaa minkäälaisia lupia koska sinne ei kukaan istuta mitään ja kala on pääasiassa ahventa ja haukea mitä sieltäkin tulee..esim hauki ei ole mielestäni minkää arvoinen kala ja ahvenella nyt jokin pieni arvo on ja sitäkin pitäisi saada aina saavillinen.pienet joet hyväkuntoisina jalokaloineen ovat sellaisia paikkoja joissa sen lupa-asian ymmärtää ja samoin pohjoisen ja itä-suomen upeat vesistöt...kohta jo joku sanoo että mereltä tulee esim lohta..juu-u niin tulee mutta ei aikoihinkaan niin paljon kuin ahventa ja haukea ja vielä vähenmmän kun rannalta kalastetaan.pohajnmaalla ainakin on sellainen tyyli että kun lohi-istutuksia jokiin tehdään niin ne kalastetaan viikossa pois sieltä laittomin konstein vaikka luvat olisivat kunnossa.FAKTAA!
että alamittaiset kalat kalastetaan noin pois, niin asiasta vaan kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle. Sillä silloin kalastusalue (kalatalouden aluehallinto) ei hoida heille kuuluvia tehtäviään kuten laki edellyttää.
Kts. kalastuslaki 77§ 1 mom. 4 kohta;
77 § (22.12.1993/1355)
Kalastusalueen hallituksen tehtävänä on:
1) ratkaista 16 §:n 2 momentissa ja 45 §:ssä mainitut asiat;
2) valmistella kalastusalueen kokouksessa käsiteltävät asiat ja panna kalastusalueen päätökset täytäntöön;
3) kalastusalueen ja viranomaisten päätösten ja määräysten tiedoksianto;
4) huolehtiminen tämän lain mukaisesta kalastuksen valvonnasta ja kalastuksenvalvojien asettamisesta sekä kalastusalueelle kuuluvista muista käytännön asioista; ja
5) ottaa ja erottaa kalastusalueen toimihenkilöt.
tuotahan voisi jopa harkita??..tämä paikka jossa näin tapahtuu on KURIKAN LOHILUOMA ja siellä oleva ns:kanava, se nääs on mustana väkeä kuka milläkin syötillä ja vermeellä nostelemassa lohet pois heti istutusten jälkeen joten ei tee pahemmin mieli maksaa siksi kalliita lupia ja itse kun en ole paikkakuntalainen niin jo vahdataan kuin halpaa makkaraa kun menen sinne heittelemään (laillisia) vieheitä...juu...saa harkita mitä täs tekis ks:asialle.