Meni äijä sitten monen päivän juomisputken jälkeen rattiin tänään ja käry kävi,kaiken lisäks autossa ei ollut leimaa,joten kilvetkin läks samalla.
Hihhei,se oli kuolinisku meidän firmalle ja avioliitolle,uteliaisuuttani kysyn nyt että paljon on tiedossa kun puhaltaa 1.8 ja ajelee leimaamattomalla rotiskolla?
Kyselee todella vittuuntunut vaimo.
Hihhei,se oli kuolinisku meidän firmalle ja avioliitolle,uteliaisuuttani kysyn nyt että paljon on tiedossa kun puhaltaa 1.8 ja ajelee leimaamattomalla rotiskolla?
Kyselee todella vittuuntunut vaimo.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aivan oikein, että teille kävi noin. mitäs oot juopon ukon ottanut. Eikö ois ollut tarjolla parempia?
No, ei tuollaisesta nyt paljoa saa, jos kyseessä on ensikertalainen. Sakkoa ja korkeintaan hiukan ehdonalaista vaan. Nokka pystyyn, ja elämä jatkuu.
Törkeäksihän tuo näyttää menevän. Leiman puuttuminen suurin piirtein sisältyy siihen tuomioon, mikä tulee törkeästä rattijuopumuksesta.
Jos veikataan, niin 3-4 kk ehdollista vankeutta oheissakko ja kortti pois 6 kk.
Tässä vielä pykälää
Rikoslaki
4 § (20.12.2002/1198)
Törkeä rattijuopumus
Jos rattijuopumuksessa
1) rikoksentekijän veren alkoholipitoisuus on vähintään 1,2 promillea tai hänellä on vähintään 0,53 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, tai
2) rikoksentekijän kyky tehtävän vaatimiin suorituksiin on tuntuvasti huonontunut taikka
3) rikoksentekijä on käyttänyt muuta huumaavaa ainetta kuin alkoholia tai tällaista ainetta ja alkoholia niin, että hänen kykynsä tehtävän vaatimiin suorituksiin on tuntuvasti huonontunut,
ja olosuhteet ovat sellaiset, että rikos on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä rattijuopumuksesta vähintään 60 päiväsakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Tämä nyt vain pohdintana, mutta törkeiden rattijuopumusten tuomiot kovenevat koko ajan ja n. 8-9 kk kortti hyllyllä alkaa olla kunnolla 1.2 yli menneestä aika yleistä. Ja ensi vuonna kiristyy jälleen.
Tuossakin tietty se oliko tuo 1.8 tarkkuusalkometrin vai perusmittarin luku. Jos kyseessä tammin niin sehän on jo n. kertaa kaksi. Lähelle 4 promillea siis.
Ja jos on viitteitä alkoholin väärinkäytöstä (pidempiaikaisesta/ongelmasta), kuten tässäkin voi hyvin helposti tulla eteen pohdittavaksi niin päälle paukahtaa vielä päihdeseuranta terveydenhuollon piirissä. Eipä se sinällään mitään kerro, alkutarkastukset ja muutamien kuukausien - n. puolen vuoden aikana säännöllisiä käyntejä uusia maksakokeita.
Jos arvot pysyvät rajoissa ja saa lääkärin uskomaan, että juu juu mä olen raitistunut niin tulee ainakin ensimmäisellä kertaa puolto kortille aika helposti. Jos nyt ei ryyppäämisestä ole maksa niin sökö, että reagoi heti viinaan nostamalla arvoja, ei kyllä paljoa tarvi ennen ennaltasovittuja kokeita olla selvänä ja arvot ovat priimat. Tämän kyllä etenkin useammissa seurannoissa olleet tietävätkin...
Tosin ajokielto ja seuranta ovat sellaisia, että jos eivät mene päällekkäin niin vaikka ajokielto olisi ohi, korttia ei saa takaisin ennen lääkärin puoltoa seurantatilanteessa. Voi siis olla useita kuukausia lisääkin. En sitten tiedä kyllä onko huonompi juttu tilanteissa joissa seurantaan pistetään.
itse ajoin vanhentuneella kortilla (kakkosvaihe jäi ajamatta). ajelin epähuomissa vähän toista vuotta ja tuli vuoden ajokielto sakkoa n.400€. että tällaista piristystä iltaan :) ottaen myös huomioon sellaisen seikan että kaveri on kärähtänyt 4krt rattijuopomuksesta ja yhteensä sillä ollut kortti hyllyllä 11kk... onseniinväärin
Kummasta tykästit enemmän firmasta vai äijästä ?