On käynyt ilmi, että yksi meistä perijöistä on ottanut itselleen vainajalle ennen kuuluneen auton, jonka arvo on noin 3500 € nyt. Nyt kuollut auto alkuperäinen omistaja eli vanhempamme (yksi henkilö), oli jo silloin muistihäiriöinen ja hoidossa vuodepotilaana. Näistä on lääkärin sana varmasti olemassa, jos sitä kysyisin.
Vanhempamme siis kuoli ja perijä otti vain pari kuukautta ennen vanhempamme kuolemaa omiin nimiinsä auton toimien seuraavasti: on pyytänyt vanhempamme allekirjoituksen paperiin ja arvoksi on laittanut summan 900 euroa. Hän ei kuitenkaan ole maksanut summaa vanhempamme pankkitilille. Hän on yrittänyt peitellä asiaa, mutta jäi kiinni.
Onko tapahtunut rikos? Onko auton itselle ottaminen sairaalta ihmiseltä juuri ennen kuolemaa luvallista? Katsotaanko tällainen toiminta etukäteisperinnön saamiseksi?
Onko mitään mahdollisuutta saada vähennettyä tavarakappaleen nykyinen arvo hänen perintöosuudestaan?
Kenen puoleen voin kääntyä?
Poliisin? Miten alan etenemään asiassa. En haluaisi lakimiestäkään palkata selvittämään asiaa kalliiden kulujen vuoksi.
Vanhempamme siis kuoli ja perijä otti vain pari kuukautta ennen vanhempamme kuolemaa omiin nimiinsä auton toimien seuraavasti: on pyytänyt vanhempamme allekirjoituksen paperiin ja arvoksi on laittanut summan 900 euroa. Hän ei kuitenkaan ole maksanut summaa vanhempamme pankkitilille. Hän on yrittänyt peitellä asiaa, mutta jäi kiinni.
Onko tapahtunut rikos? Onko auton itselle ottaminen sairaalta ihmiseltä juuri ennen kuolemaa luvallista? Katsotaanko tällainen toiminta etukäteisperinnön saamiseksi?
Onko mitään mahdollisuutta saada vähennettyä tavarakappaleen nykyinen arvo hänen perintöosuudestaan?
Kenen puoleen voin kääntyä?
Poliisin? Miten alan etenemään asiassa. En haluaisi lakimiestäkään palkata selvittämään asiaa kalliiden kulujen vuoksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
omat hankinnat on omia...
Perunkirjoituksessa olisitte voineet mainita tuosta ennakkoperinnöstä. Luulen, että nyt on myöhäistä.
Tosin laissa on pykälä, missä sanotaan, että jos joku käyttää hyväkseen toisen heikkoa asemaa ja avutonta henkistä taikka fyysistä tilaa ja hankkii näin hyötyä itselleen, aiheuttaen vahinkoa avuttomassa tilassa olevalle, tai sille, jonka edusta heikon ja avuttoman olisi ollut mahdollisuus määrätä, syyllistyy petokseen.
Mielestäni NOIN 3500 euron arvoinen auto ei olisi poliisitutkinnan arvoinen, sillä siinä on tuo "noin" - sana ja perittävä saa antaa lahjaksi kolmen vuoden aikana 3400 euron edestä, joko rahaa tai tavaraa, eikä sitä katsota ennakkoperinnöksi, eikä lahjaksi.
Pankaa auton hinta vain "epävarmojen saatavien" mappiin!
ole ollut perunkirjoitusta. Se on vasta edessä.
Mitä haittaa voisi olla siitä, että sen mainitsisi perunkirjoituksessa?
Entä mitä hyötyä? Huomioidaanko asiaa mitenkään lopullisessa jaossa?
Auton vuosimalli, kunka paljon sillä oli ajettu ja automerkki kannattaa ilmoittaa ja pyyttää merkitsemään auton haltuunsa ottaneen ennakkoperinnöksi, mikä vähennetään hänen perintöosuudestaan.
Kyllä asia huomioidaan lopullisessa jaossa, mutta minkä arvoiseksi perunkirjoittaja ja uskottu mies sen auton sitten katsovat.
Tälläisessä tapauksessa et menetä mitään, mutta lakimiehen turvautumalla ainakin sen auton hinnan. Kannattaa yrittää. Perunkirjoitus on tilaisuus missä ennakkoperinnöt ja lahjat on ilmotettva. Sen jälkeen asiaa ei voi enää auttaa.
Meillä on kelohonkamökki Pohjois-Suomessa, minkä veljeni vuokrasi lupaani kysymättä tuttavalleen.
Kyseessä on perintöön kajoaminen, josta tulen vaatimaan korvausta. Veljeni sanoo, ettei ole ottanut tuttaviltaan vuokraa, mutta minä otan, sillä yksipuolinen perintöön ryhtyminen on lain vastaista. Mökkihän on perikunnan, eikä siellä saa ilman muiden perillisten lupaa punkata kukaan, ennenkuin perinnön jako on selvä.
Todennäköisesti kyseessä ovat sisarukset. Kyllä on avutonta sakkia, jos asiaa ei pystytä sisarusten kesken selvittämään.
Nimenomaan!
Auton arvo on vanhan n.10 v vanhan kulkuneuvon ollessa kyseessä juuri se, minkä joku siitä haluaa maksaa. Tuon hintainen auto on aikamoinen pommi, katsastusremppaan voi kulua tuhat euroa ja papan jäljiltä voi ilmetä, että vaihteista on käytetty vain 2 kpl eteen ja taakse 1, betoniporsaan iskuja onkin sitten takapäässä rankasti.. Pappa on säästänyt akun hankinnassa ja ladannut akkua joka yö taloyhtiön tolpasta, talvirenkaat ovat 12 v vanhat vaikka ei vielä sakkopyörät mutta niin kovettuneet että hui kauhistus. Eli se auton arvo onkin pudonnut niin, että voisit saada 500 euroa hallitusta auton romutuksesta.
Jos ostan tänään Toyotan ja maksan 3000 eur ja huomenna myyn sen tonnilla? Autossa olikin päälle näkymättömiä vikoja ja takuu oli just niin kauan kuin takavalot näkyy. (Vanhassa luovutustodistuksessa oli maininta --siinä kunnossa ja niissä varusteissa kuin se luovutushetkellä on--)Olen vain huono autokauppias.
Exä osti auton, maksoi siitä 3 tonttua ja myi huomenna neljällä. Se teki jotain hommia, kiillotti konepellin tai ratin ja soitteli sopiville omistajaehdokkaille. --bisnes on bisnes ja ei kaksi miestä yhdestä autosta tienaa-- oli hänen mottonsa. Yleensä perikunnilla ei ole tätä autokauppiaan lahjaa ja saat olla tyytyväinen, että jouku yleensä osti sen pappan biilin.
On vain ilmaantunut, että kyseinen perijä vaatii myös korvauksia, tosin ilman näyttöä/todisteita. Joten ajat nyt ovat raskaat! Ja summa ei olekkaan enää ihan niin pieni.
Siksi ajattelin tuota edellä kysymääni asiaa.
korvauksia ollaan vaatimassa?
Perittävällä on siis ollut auto, jonka hän on myynyt halvalla yhdelle rintaperillisistään. Kyllä halvalla saa myydä. Onko kauppahinta suoritettu tai onko perittävä ilmoittanut kauppahinnan suoritetuksi? Jos se on selkeästä maksamatta, kuolinpesä tietysti velkoo sen auton hinnan (900 euroa) ostajalta. Auton todellisen arvon ja kauppahinnan välinen erotus on lahja ja koska se lahja on annettu rintaperilliselle, se on ennakkoperintöä, jos muuta ei ole määrätty esim. auton kauppakirjassa. Koska se auto ei toisaalta ole mitenkään huikean arvokas, kannattanee yrittää kompromissia niin, että ostaja maksaa kauppahinnan (jos ei ole jo maksanut) ja toteatte, että auto myytiin käypään hintaan, jolloin mitään lahjaa ei annettu. Vanhasta koslasta ei kannata sen enempää riidellä ja rahaa siihen kuluttaa.
Se jäljempänä mainittu 3400 euroa on raja, jonka suuruisista tai sitä suuremmista lahjoista joutuu maksamaan lahjaveron, omaisuuttaan voi lahjoittaa kenelle tahansa kuinka paljon tahansa.
Kauppahintaa ei suoritettu. Ei ole perittävä ilmoittanutkaan suoritetuksi.
Kiitos vastauksesta!