Nuori mies (26 vuotta) tappoi kolmannen ihmisen. Aikaisemmin hän puukotti harkitusti kaksi miestä. Tuomioksi tuli 13 vuotta, josta joutui istumaan vain 6 vuotta. Ihmisen henki on vain 3 vuoden arvoinen. Halvalla menee. Poika ehtii tehdä eläessään useita tappoja tai murhia. Tuomiot ovat aivan liian lyhyitä.
26 vuotias
kolmas uhri
152696
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Helppo lähestymistapa: tätä kuitenkin kansa haluaa - paapominen on ihmeellistä
Murha: elinkautinen ilman mahdollisuutta vapautua. Erittäin törkeissä rikoksissa eli lapsiin kohdistuvissa sekä useita uhreja vaatineissa teoissa kuolemantuomio.
Tappo: 21 vuotta vankeutta, istutaan kokonaan
21 vuoden tuomio myös taparikollisille eli 3. vankeustuomio olisi automaattisesti 21v.
Esimerkkejä:
Kuolema: Muranen, Steen Christensen, Valjakkala, Jammu
Elinkautinen: Jarmo B. tyyppiset teot
21v: ryyppyporukan sisäiset tapot jne
21v: sarjaraiskaajat, omaisuusrikolliset jne, kun kolmannen kerran ollaan tuomiolla
Eipä olis mun laeilla tämäkään 26v murhannut uudelleen. Miten voi selvitä alle kuuden vuoden istumisella sellaisesta kahden henkilön taposta tai murhasta, koska uhrit yrittivät paeta jne.
Tälle kaverille: tuomio, valitustie, sen jälkeen 3 viikon kuluessa tuoliin istumaan, huppu päähän, viisi ampujaa ja leikin loppu
vaikka yleinen mielipide on aina ollut rangaistuksien koventamisen puolesta, niin jotta tämä toteutuisi niin se vaatisi kahta asiaa: vankeinhoitolaitoksen budjetin kasvattamista pienentämisen sijaan, sekä humanisti-pellejen rummuttamista ulos rikosseuraamusvirastosta. Muuten turha toivoa että rangaistukset kovenisivat millään tavalla. Tämä ei ole asia jota tavallista kansalaista yleensä kiinnostaa.
edullista yhteiskunnalle
ei kukaan tavallinen ihminen halua noita hulluja vapaalle , ainoastaan noitten kanssa työskentelevät tai toiset taparikolliset....
Eipä tuossa nyt mitään sen kummempaa, Suomessahan vallitsee KAIKISSA tuomioissa elinkautista lukuunottamatta, että ensikertalaisen selviää puolikkaalla. Onhan tästä puhetta ollut suuntaan ja toiseen aina, mutta sinänsä tasainen käytäntö että koskee kaikkia eikä tiettyjä rikosryhmiä ole rajattu pois. Ei mitenkään siis puolustellen, vaan ihan miten menee yksinkertaisimman kautta.
Eli niinhän tässäkin on tullut (mikä aika harvinaista) kahdesta taposta 13 vuotta ns. vuosituomiona eli ei ole mennyt murhana ja elinkautiseksi. Kyseessä kun vuosikakku niin siitä istuu ensikertalainen puolet. No, nythän ne nähtiin ettei ollut aivan yhteiskuntakelpoinen ja ei taideta enää puhua vuosituomiosta, elinkautinen jo paukkuu tällä erää.
Itse tapaukseen nyt ottamatta sen kummempaa kantaa muutoin, kuin että jälkimmäinen nyt oli enemmän näemmä jäsentenvälinen. Vastakkain kaksi alan miestä ja toinen toinen käveli pois, näinhän ne kuviot useimmiten tuppaavat menemään. Olihan tässä toki muutakin, mutta ei ollut ammuttu mikään ohikulkija.
On muuten merkillistä, jos parvekkeelle paenneiden miesten surmaamisesta ei saa murhatuomiota. Ovikin oli lukittu, mutta tekijä onnistui avaamaan oven ja surmasi raa'asti miehet taltalla ja leipäveitsellä.
Sehän on normaalia että joku parikin henkirikosta tehnyt voi jo muutaman vuoden kuluttua kulkea ase taskussa muiden keskuudessa. Normaalia siis Suomen olosuhteissa ainakin.
Lähimenneisyydestäkin löytyy uutisotsikoita vähän muistelemalla parikin henkirikosta joissa tekijänä on ollut jo aiemminkin henkirikoksista tuomittuja.
Jos ihmishenkeä voi mitata yhtään vuosissa, niin pilkkahintaan se täällä onkin monesti säädetty mitä vuosimääriin tulee. Hyvinvointivaltion asukkina voisi tietysti sanoa että on pieni lottovoitto syntyä Suomeen mutta valitettavasti taitaa päteä myös että on pieni lottovoitto sattua olemaan Suomalainen jos sattuu tulla tehneeksi henkirikoksen....tai parikin.
samaa minäkin olen miettinyt jopa rattijuoppo saa kovempia rangaistuksia kuin murhaaja,kyllä minusta murhaajien maksimi istumis aika on ainakin 7 vuotta!
on vasta suunitteilla. Siis ohjaaminnen elämään
vankilan ulkopuolella, perusturvalla.
Mäkihyppääjä Nykänenkin joutui heti sytteeseen, mistä lopuksi selvisi 60 pv:llä yhteiskuntapalvelua. Se voisi olla myös vapautuvan ohjaamista siviilielämään?
siis ohjaisi 60 pv siviiliin pääsevää ?
No Matista tuskin on ketään ohjeistamaan normaaliin elämiseen. =D
ne matin turmioon vie.
VETÄKÄÄ VITTU PÄÄHÄNNE ...kun ette tiedä asioista !
... että sinä tiedät ja valaiset meitä asiantuntijatiedolla.
Hyvää uutta vuotta vaan sinullekin. Se on hauska sana tuo V-alkuinen, kuulee monissa asiayhteyksissä käytettävän. Älä kuitenkaan ohjeista asiassa josta itse et taida tietää yhtään mitään.