Olen harkitsemassa eläkkeen ns. lepäämään jättämistä työnteon vuoksi. Kelan sivuilta katselin, että minimi on 6kk ja maksimi 5 vuotta. Onko kellään kokemusta eläkkeen lepäämään jättämisesta ja mitä tapahtuu esimerkksi siinä tapauksessa jos minut irtisanotaan ja eläke on lepäämässä ? Tai onko joku onnistunut jatkamaan eläkkeen lepäämistä ?
-epätietoinen
ELÄKKEEN LEPÄÄMÄÄN JÄTTÄMINEN
Nimetön
23
2594
Vastaukset
- ei se nii mee
Jos on työpaikka nii kait se on ok! mutta itse ainakin työmarkkinatuelle joutuneena ihmettelen miksi ?
Se on aika harakiri nimittäin. - Ari
Kelassa toimitaan mielivaltaisesti. Jos jätät eläkkeesi lepäämään, etehkä enää koskaan pääse eläkkeelle, vaikka tilanteesi ja terveytesi heikkenisi ratkaisevasti.
ja ensimmäiseksi tarjosi
"Täysimääräistä työkyvyttömyyseläkettä saava henkilö voi jättää eläkkeensä lepäämään vähintään kuudeksi (6) kuukaudeksi ja enintään 24 kuukaudeksi. Jos työnteko, jonka takia eläke on laitettu lepäämään, lakkaa tai työllä ei saada enää kohtuullista toimeentuloa, voi työkyvyttömyyseläkkeensä saada takaisin. Tästä täytyy vain ilmoittaa Kelalle."
Eikä vammaiselta ole kielletty liittymässä työttömyyskassaan sieltähän voi irrota parempaa liksaa mitä eläke on :)- Nimimiestä.
Joo!
Se on hyvä jos eläkkeen saanut voi tehdä niin, että jättää eläkkeen lepäämään, kun sen on saanut, koska ei pystynyt sen myöntämisen aikaan työllä tienaamaan kohtuullista toimeentuloa.
Jos vajaakuntoinen hakee työkyvyttömyyseläkettä, niin vastaus on se, että: "koulutuksenne huomioonottaen katsomme, että pystytte hankkimaan toimeentulonne aivan hyvin työllä."
Totuushan on se, että vajaakuntoiselle tulee työtilaisuuksia aika harvaan ja kelakin sitten puntaroi ihmisten toimeentulo-ongelmia, ja samaan aikaan maksaa vammaisen työttömyysturvaa 1000000 päivää ja ei kiinnittä huomiota siihen, että sen työllistymisen este ei ole lorvius.
Sinä joka aloit tämän ketjun, niin ole kohtelias ja älä edes jatka työhöntulemisen suunnittelua, koska et kelan ja yhteiskunnan mukaan ole mikää työvelvollinen jos olet saanut toistaiseksi voimassa olevan työkyvyttömyyspäätöksen.
se on parempi noin, työelämän vaatimukset ovat aika julmat. - Toivossa_Eläjä
Nimimiestä. kirjoitti:
Joo!
Se on hyvä jos eläkkeen saanut voi tehdä niin, että jättää eläkkeen lepäämään, kun sen on saanut, koska ei pystynyt sen myöntämisen aikaan työllä tienaamaan kohtuullista toimeentuloa.
Jos vajaakuntoinen hakee työkyvyttömyyseläkettä, niin vastaus on se, että: "koulutuksenne huomioonottaen katsomme, että pystytte hankkimaan toimeentulonne aivan hyvin työllä."
Totuushan on se, että vajaakuntoiselle tulee työtilaisuuksia aika harvaan ja kelakin sitten puntaroi ihmisten toimeentulo-ongelmia, ja samaan aikaan maksaa vammaisen työttömyysturvaa 1000000 päivää ja ei kiinnittä huomiota siihen, että sen työllistymisen este ei ole lorvius.
Sinä joka aloit tämän ketjun, niin ole kohtelias ja älä edes jatka työhöntulemisen suunnittelua, koska et kelan ja yhteiskunnan mukaan ole mikää työvelvollinen jos olet saanut toistaiseksi voimassa olevan työkyvyttömyyspäätöksen.
se on parempi noin, työelämän vaatimukset ovat aika julmat.En ymmärrä neuvoasi kysyjälle. Jos häntä kiinnostaa työelämä, niin siitä vaan. Ehkä on kuitenkin fiksumpaa kysyä asiasta suoraan Kelalta kuin täältä. Ja tehdä päätös kun faktat ovat selvillä.
Minun on vaikea kuvitella elämääni jos en olisi lähtenyt työelämään yli 10 vuotta sitten. Paljon se ottaa mutta paljon se antaa. Suurta henkistä rikkautta elämään ja vankan itsetunnon. Ehkä olen niin laiska ihminen että työ jo luo sen tarpeen että pidän itsestäni parempaa huolta, kuntoutukseen on suurempi innostus yms. Pelkään että ilman työtä ja sen vaatimaa rytmiä niin henkinen kuin fyysinen kuntoni olisi huomattavasti huonompi. Nimimiestä. kirjoitti:
Joo!
Se on hyvä jos eläkkeen saanut voi tehdä niin, että jättää eläkkeen lepäämään, kun sen on saanut, koska ei pystynyt sen myöntämisen aikaan työllä tienaamaan kohtuullista toimeentuloa.
Jos vajaakuntoinen hakee työkyvyttömyyseläkettä, niin vastaus on se, että: "koulutuksenne huomioonottaen katsomme, että pystytte hankkimaan toimeentulonne aivan hyvin työllä."
Totuushan on se, että vajaakuntoiselle tulee työtilaisuuksia aika harvaan ja kelakin sitten puntaroi ihmisten toimeentulo-ongelmia, ja samaan aikaan maksaa vammaisen työttömyysturvaa 1000000 päivää ja ei kiinnittä huomiota siihen, että sen työllistymisen este ei ole lorvius.
Sinä joka aloit tämän ketjun, niin ole kohtelias ja älä edes jatka työhöntulemisen suunnittelua, koska et kelan ja yhteiskunnan mukaan ole mikää työvelvollinen jos olet saanut toistaiseksi voimassa olevan työkyvyttömyyspäätöksen.
se on parempi noin, työelämän vaatimukset ovat aika julmat.Minulla on toistaiseksi kokemusta vain lyhytaikaisista keikkatöistä. En kuitenkaan ole valmistunut filosofian maisteriksi sitä varten, etten koskaan edes yrittäisi saada töitä. Päinvastoin, pahin pelkoni oli jo lapsena se, etten SAISI mennä töihin, koska minulle sanottiin, että vammaiselle kuuluu työkyvyttömyyseläke. Onneksi Kela on aina suhtautunut myönteisesti työnhakuuni ja työskentelyyni. Tiedän kokemuksesta, että työnsaanti on vaikeaa, mutta kaikki työhön halukkaat tarvitsevat kannustusta eivätkä toppuuttelua.
- CP-poika
Miten olet voinut saada eläkettä, jos olet työkykyinen? Ainakaan minä en pääsisi nykykunnossa eläkkeelle, vaikka kuinka yrittäisin. Toisaalta työnteko on kivaa, joten en haluaisikaan.
- Toivossa_Eläjä
Vammoja ja tilanteita on erilaisia. Ennemmin itse paasasit koulutuksen ja oma aloitteellisuuden tärkeydestä ;-). No vaikeavammainen voi olla täysin työkykyinen (vaikkapa jokin korkeasti koulutettu ammatti) ja silti täyttää työkyvyttömyyseläkkeen vaatimukset yhtä aikaa eli on hänestä itsestään kiinni kumpaanko kallistuu.
- mauno ahonen
Toivossa_Eläjä kirjoitti:
Vammoja ja tilanteita on erilaisia. Ennemmin itse paasasit koulutuksen ja oma aloitteellisuuden tärkeydestä ;-). No vaikeavammainen voi olla täysin työkykyinen (vaikkapa jokin korkeasti koulutettu ammatti) ja silti täyttää työkyvyttömyyseläkkeen vaatimukset yhtä aikaa eli on hänestä itsestään kiinni kumpaanko kallistuu.
Mun mielestä kyllä vammainenkin voi olla työvoiman käytössä mutta pitäs sit saada kuitenkin tulopuolelle pikkaisen joustoa.
Joku osaeläke työvoimatoimiston asiakkuus vois olla ok! vaikka työmarkkinatuki vammaistuki yhteenlaskettuna ilman veroa.
Jännä miten päämisteri yms. on ny kiinnittäny huomiota että kaikille ei riitä rahaa. SAuli niinistö kait sanoi kerran budjettia antaessaan, että rahaa tulee budjettiin lisää jos on halua eduskunnalla ja on se oikea kohde.
Mulle ainakin raha on ainoa motiivi että joskus olis duunia. tottakai olen kokenut ihmissuhde verkostoakin kun on ollut duunia. - Toivossa_Eläjä
mauno ahonen kirjoitti:
Mun mielestä kyllä vammainenkin voi olla työvoiman käytössä mutta pitäs sit saada kuitenkin tulopuolelle pikkaisen joustoa.
Joku osaeläke työvoimatoimiston asiakkuus vois olla ok! vaikka työmarkkinatuki vammaistuki yhteenlaskettuna ilman veroa.
Jännä miten päämisteri yms. on ny kiinnittäny huomiota että kaikille ei riitä rahaa. SAuli niinistö kait sanoi kerran budjettia antaessaan, että rahaa tulee budjettiin lisää jos on halua eduskunnalla ja on se oikea kohde.
Mulle ainakin raha on ainoa motiivi että joskus olis duunia. tottakai olen kokenut ihmissuhde verkostoakin kun on ollut duunia.Olet oikeassa, jokin joustava tukijärjestelmä olisi mielekäs. Kuten monessa muussakin asiassa suomalainen sosiaalijärjestelmä on joko/tai tyyppinen. Järkevää olisi kannustaa kaikkia vammaisiakin työelämään jos niin haluavat kukin kykyjensä mukaan ja yhteiskunta korvaa sen erotuksen joka syntyy jos ei voi esim. tehdä täyttä päivää tms.
- CP-poika
Toivossa_Eläjä kirjoitti:
Olet oikeassa, jokin joustava tukijärjestelmä olisi mielekäs. Kuten monessa muussakin asiassa suomalainen sosiaalijärjestelmä on joko/tai tyyppinen. Järkevää olisi kannustaa kaikkia vammaisiakin työelämään jos niin haluavat kukin kykyjensä mukaan ja yhteiskunta korvaa sen erotuksen joka syntyy jos ei voi esim. tehdä täyttä päivää tms.
"yhteiskunta korvaa sen erotuksen joka syntyy jos ei voi esim. tehdä täyttä päivää tms. "
Vaikea kuvitella, että työnantaja olisi kiinnostunut hitaasta työntekijästä. Monet haluavat laadukkaita tuloksia nopeasti. En minä ainakaan palkkaisi hidasta tai paljon töistä poissaolevaa työntekijää jos ripeämpikin olisi saatavilla. Mutta kyllä vammainenkin voi olla ahkera, ripeä ja erinomainen työntekijä kunhan löytää oman alansa ja on motivoitunut työhön. - Kaisaliini
CP-poika kirjoitti:
"yhteiskunta korvaa sen erotuksen joka syntyy jos ei voi esim. tehdä täyttä päivää tms. "
Vaikea kuvitella, että työnantaja olisi kiinnostunut hitaasta työntekijästä. Monet haluavat laadukkaita tuloksia nopeasti. En minä ainakaan palkkaisi hidasta tai paljon töistä poissaolevaa työntekijää jos ripeämpikin olisi saatavilla. Mutta kyllä vammainenkin voi olla ahkera, ripeä ja erinomainen työntekijä kunhan löytää oman alansa ja on motivoitunut työhön.Ripeys on usein kiinni luonteenlaadustakin, jotkut ei pysty / suostu työskentelemään rivakasti, siis terveetkään. Ikääntyneillä vauhti on selvästi hidastunut, heitäkin on paljon työpaikoilla. Kyllä vammainen voi olla työpaikan ripein ihminen, mutta täytyy muistaa aina ettei revi itseään turhan takia.
- Toivossa_Eläjä
CP-poika kirjoitti:
"yhteiskunta korvaa sen erotuksen joka syntyy jos ei voi esim. tehdä täyttä päivää tms. "
Vaikea kuvitella, että työnantaja olisi kiinnostunut hitaasta työntekijästä. Monet haluavat laadukkaita tuloksia nopeasti. En minä ainakaan palkkaisi hidasta tai paljon töistä poissaolevaa työntekijää jos ripeämpikin olisi saatavilla. Mutta kyllä vammainenkin voi olla ahkera, ripeä ja erinomainen työntekijä kunhan löytää oman alansa ja on motivoitunut työhön.Viittauksellani työpäivän pituuteen ei ole mitään tekemistä hitauden kanssa. Kysehän on juuri siitä että lyhyemmällä työpäivällä voi paremmin antaa ne tarvittavat tehot. Onhan työelämässä nyt jo olemassa työsuhde tyyppejä joissa ei tehdä täyttä päivää ja yhteiskunta korvaa osan. Vammaisen palkkaus pitäisi tehdä myös työnantajalle houkuttelevaksi. Siihen ei välttämättä suuria tukitoimia edes tarvitsisi.
Toivossa_Eläjä kirjoitti:
Viittauksellani työpäivän pituuteen ei ole mitään tekemistä hitauden kanssa. Kysehän on juuri siitä että lyhyemmällä työpäivällä voi paremmin antaa ne tarvittavat tehot. Onhan työelämässä nyt jo olemassa työsuhde tyyppejä joissa ei tehdä täyttä päivää ja yhteiskunta korvaa osan. Vammaisen palkkaus pitäisi tehdä myös työnantajalle houkuttelevaksi. Siihen ei välttämättä suuria tukitoimia edes tarvitsisi.
yhteiskunnalle vaikeavammaisen työssä käynti. Jos lasketaan mukaan mahdollisen avustajan palkka ja taksimatkat jonka soteet maksavat, sen muutaman työtunnin tähden per päivä :)
- Toivossa_Eläjä
kanosmn kirjoitti:
yhteiskunnalle vaikeavammaisen työssä käynti. Jos lasketaan mukaan mahdollisen avustajan palkka ja taksimatkat jonka soteet maksavat, sen muutaman työtunnin tähden per päivä :)
Joustavuudesta ja yksilöllisistä ratkaisuistahan tässä oli juuri kyse. Ei kaikilla vammaisilla ja edes vaikeavammaisilla ole avustajaa. Toisaalta jos kerran tarvitsee avustajaa se todennäköisesti olisi joka tapauksessa joten se ei nouse estäväksi ongelmaksi.
Olen vaikeavammainen silti minulla ei ole avustajaa. Teen normipäivät ja pidän tavalliset lomat. Maksan vuodessa enemmän veroja kuin saan avustuksia yhteiskunnalta joten minun tapauksessani yhteiskunta jää plussan puolelle. Monet avustukset ovat tuloraja perusteisia enkä niitä nyt saa koska minulla on palkkatuloja vaan maksan kuluni itse joten siinäkin mielessä yhteiskunnan säästö vain nousee.
Edelleen mielestäni kaikilla tulee olla oikeus työhön jos yksilö niin haluaa olkoon vammainen tai ei ja yhteiskunnan velvollisuus on tehdä se mahdolliseksi. - ...
CP-poika kirjoitti:
"yhteiskunta korvaa sen erotuksen joka syntyy jos ei voi esim. tehdä täyttä päivää tms. "
Vaikea kuvitella, että työnantaja olisi kiinnostunut hitaasta työntekijästä. Monet haluavat laadukkaita tuloksia nopeasti. En minä ainakaan palkkaisi hidasta tai paljon töistä poissaolevaa työntekijää jos ripeämpikin olisi saatavilla. Mutta kyllä vammainenkin voi olla ahkera, ripeä ja erinomainen työntekijä kunhan löytää oman alansa ja on motivoitunut työhön.Olen toiminut itse yrittäjänä ja minulla on ollut työntekijöinä myös vammaisia ihmisiä, niin en huomannut mitään eroa sairaslomien määrässä verrattuna vammaisten ja ns terveiden välillä.
- työssä
kanosmn kirjoitti:
yhteiskunnalle vaikeavammaisen työssä käynti. Jos lasketaan mukaan mahdollisen avustajan palkka ja taksimatkat jonka soteet maksavat, sen muutaman työtunnin tähden per päivä :)
Voihan asiaa tietenkin noinkin katsoa:) Olen itse töissä käytän avustajaa ja taksimatkoja. Jos tulonsiirtoa katsotaan vain maksamieni verojen ja yhteiskunnalta saamieni palvelujen suhteen on työllistymiseni kallista.
Toisaalta: Käyttäessäni avustajaa työllistän tällä hetkellä kaksi henkilöä ja muiden palvelujen kautta välillisesti muita veronmaksajia. Taksienkin ajamista kyydeistä n. 70% on tavalla tai toisella yhteiskunnan maksamia, paikkakunnasta riippuen.
Itse en ainakaan suostu syyllistymään siitä, että olen vaikeavammaisena työllistynyt. Toivon mukaan ei kukaan muukaan. työssä kirjoitti:
Voihan asiaa tietenkin noinkin katsoa:) Olen itse töissä käytän avustajaa ja taksimatkoja. Jos tulonsiirtoa katsotaan vain maksamieni verojen ja yhteiskunnalta saamieni palvelujen suhteen on työllistymiseni kallista.
Toisaalta: Käyttäessäni avustajaa työllistän tällä hetkellä kaksi henkilöä ja muiden palvelujen kautta välillisesti muita veronmaksajia. Taksienkin ajamista kyydeistä n. 70% on tavalla tai toisella yhteiskunnan maksamia, paikkakunnasta riippuen.
Itse en ainakaan suostu syyllistymään siitä, että olen vaikeavammaisena työllistynyt. Toivon mukaan ei kukaan muukaan.se ei ole tyhmä kuka pyytää vaan se kuka maksaa:) Älä vaan globalisaation nimissä siirrä itseäsi kiinaan, vaikka saisitkin samalla raha bussilastillisen niitä avustajia ja pannaa vielä kuskin siihen samaa könttään:) Onhan niitä mittareita millä mitataan työn kannattavuutta ja tehokkuutta:)
- kappas
kanosmn kirjoitti:
se ei ole tyhmä kuka pyytää vaan se kuka maksaa:) Älä vaan globalisaation nimissä siirrä itseäsi kiinaan, vaikka saisitkin samalla raha bussilastillisen niitä avustajia ja pannaa vielä kuskin siihen samaa könttään:) Onhan niitä mittareita millä mitataan työn kannattavuutta ja tehokkuutta:)
kanosmn on päässyt taas vauhtiin :).
- työssä
Minulla on eläke ollut lepäämässä parisen vuotta.
Täysimääräisen työkyvyttömyys eläkkeen, 22 momentti, 1§, mukaisen eläkkeen voi jättää lepämään, mikäli kelan määritelemä kuukausituloraja ylittyy. Tuloraja löytyy kelan sivuilta.
Kelalla on oma kaavake eläkkeen lepämään jättämisestä. Ehdottomasti helpoin kela-lomake,minkä olen eläissäni täyttänyt:). Eläkkeen saa takaisin ilmoittamalla työn teon loppumisesta tai tulojen laskemisesta tuon kelan määrittelemän tulorajan alapuolelle.
Kahdelta ensimmäiseltä lepäämään jättämisvuodelta saat ylintä vammaistukea ja vaikeavammaisilla kuntoutus jatkuu normaalisti. Kahden vuoden jälkeen vammaistukea haetaan normaalisti.
Kelassa kaikki virkailijat eivät välttämättä tunne eläkkeen lepäämään jättämistä koskevaa säännöstöä. Älä kuitenkaan lannistu, vaan vaadi virkailijaa kaivamaan tieto mapistaan!- Nimetön
tiedoista.
-epätietoinen
p.s juuri täytin mainitsemasi lomakkeen :) - merkillistä
kun työkyvyttömyyseläke oli myönnetty tiettyjen pykälien mukaan, sitä pysty tekemään töitä kuinka paljon vain ja maksoi veroja tekemästään työstä tuollaiset 60%. Monet luopuivat eläkkeestään ja pitivät työnsä.
Jos siihen eläkkeen lepäämisaikaa pystyy vaikuttamaan kannattaa ottaa se lyhyin ja jatkaa sitä aina tarpeen mukaan. tai se minimi pitäisi olla 3 kk, kun eletään tätä kvartaalitaloutta yritykset antava 1/4 vuosittain tietoa menneestä ja tulevasta.
Työelämä nykyisen aika pitkälti eri mittaisia pätkiä. mutta sehän sopisi vajaakuntoisille 3kk töissä ja sen jälkeen ½ vuotta sairaslomalla saaden hulppeata työttömyyskorvausta ja sitten sitä eläkettä. Jos töihin päätyy kannattaa liittyä työttömyyskassaan silloin saa vielä hulppeampaa ansionsidonnaista työttömyyspäivärahaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset25217407Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"18012368Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El706150MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny214985Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään694965Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.444101Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta1003662Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja353659NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun413151Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1463119