ELÄKKEEN LEPÄÄMÄÄN JÄTTÄMINEN

Joo!

Se on hyvä jos eläkkeen saanut voi tehdä niin, että jättää eläkkeen lepäämään, kun sen on saanut, koska ei pystynyt sen myöntämisen aikaan työllä tienaamaan kohtuullista toimeentuloa.

Jos vajaakuntoinen hakee työkyvyttömyyseläkettä, niin vastaus on se, että: "koulutuksenne huomioonottaen katsomme, että pystytte hankkimaan toimeentulonne aivan hyvin työllä."

Totuushan on se, että vajaakuntoiselle tulee työtilaisuuksia aika harvaan ja kelakin sitten puntaroi ihmisten toimeentulo-ongelmia, ja samaan aikaan maksaa vammaisen työttömyysturvaa 1000000 päivää ja ei kiinnittä huomiota siihen, että sen työllistymisen este ei ole lorvius.

Sinä joka aloit tämän ketjun, niin ole kohtelias ja älä edes jatka työhöntulemisen suunnittelua, koska et kelan ja yhteiskunnan mukaan ole mikää työvelvollinen jos olet saanut toistaiseksi voimassa olevan työkyvyttömyyspäätöksen.

se on parempi noin, työelämän vaatimukset ovat aika julmat.

Nimimiestä. kirjoitti:

Joo!

Se on hyvä jos eläkkeen saanut voi tehdä niin, että jättää eläkkeen lepäämään, kun sen on saanut, koska ei pystynyt sen myöntämisen aikaan työllä tienaamaan kohtuullista toimeentuloa.

Jos vajaakuntoinen hakee työkyvyttömyyseläkettä, niin vastaus on se, että: "koulutuksenne huomioonottaen katsomme, että pystytte hankkimaan toimeentulonne aivan hyvin työllä."

Totuushan on se, että vajaakuntoiselle tulee työtilaisuuksia aika harvaan ja kelakin sitten puntaroi ihmisten toimeentulo-ongelmia, ja samaan aikaan maksaa vammaisen työttömyysturvaa 1000000 päivää ja ei kiinnittä huomiota siihen, että sen työllistymisen este ei ole lorvius.

Sinä joka aloit tämän ketjun, niin ole kohtelias ja älä edes jatka työhöntulemisen suunnittelua, koska et kelan ja yhteiskunnan mukaan ole mikää työvelvollinen jos olet saanut toistaiseksi voimassa olevan työkyvyttömyyspäätöksen.

se on parempi noin, työelämän vaatimukset ovat aika julmat.

Lue lisää

En ymmärrä neuvoasi kysyjälle. Jos häntä kiinnostaa työelämä, niin siitä vaan. Ehkä on kuitenkin fiksumpaa kysyä asiasta suoraan Kelalta kuin täältä. Ja tehdä päätös kun faktat ovat selvillä.

Minun on vaikea kuvitella elämääni jos en olisi lähtenyt työelämään yli 10 vuotta sitten. Paljon se ottaa mutta paljon se antaa. Suurta henkistä rikkautta elämään ja vankan itsetunnon. Ehkä olen niin laiska ihminen että työ jo luo sen tarpeen että pidän itsestäni parempaa huolta, kuntoutukseen on suurempi innostus yms. Pelkään että ilman työtä ja sen vaatimaa rytmiä niin henkinen kuin fyysinen kuntoni olisi huomattavasti huonompi.

Nimimiestä. kirjoitti:

Joo!

Se on hyvä jos eläkkeen saanut voi tehdä niin, että jättää eläkkeen lepäämään, kun sen on saanut, koska ei pystynyt sen myöntämisen aikaan työllä tienaamaan kohtuullista toimeentuloa.

Jos vajaakuntoinen hakee työkyvyttömyyseläkettä, niin vastaus on se, että: "koulutuksenne huomioonottaen katsomme, että pystytte hankkimaan toimeentulonne aivan hyvin työllä."

Totuushan on se, että vajaakuntoiselle tulee työtilaisuuksia aika harvaan ja kelakin sitten puntaroi ihmisten toimeentulo-ongelmia, ja samaan aikaan maksaa vammaisen työttömyysturvaa 1000000 päivää ja ei kiinnittä huomiota siihen, että sen työllistymisen este ei ole lorvius.

Sinä joka aloit tämän ketjun, niin ole kohtelias ja älä edes jatka työhöntulemisen suunnittelua, koska et kelan ja yhteiskunnan mukaan ole mikää työvelvollinen jos olet saanut toistaiseksi voimassa olevan työkyvyttömyyspäätöksen.

se on parempi noin, työelämän vaatimukset ovat aika julmat.

Lue lisää

Minulla on toistaiseksi kokemusta vain lyhytaikaisista keikkatöistä. En kuitenkaan ole valmistunut filosofian maisteriksi sitä varten, etten koskaan edes yrittäisi saada töitä. Päinvastoin, pahin pelkoni oli jo lapsena se, etten SAISI mennä töihin, koska minulle sanottiin, että vammaiselle kuuluu työkyvyttömyyseläke. Onneksi Kela on aina suhtautunut myönteisesti työnhakuuni ja työskentelyyni. Tiedän kokemuksesta, että työnsaanti on vaikeaa, mutta kaikki työhön halukkaat tarvitsevat kannustusta eivätkä toppuuttelua.

Vammoja ja tilanteita on erilaisia. Ennemmin itse paasasit koulutuksen ja oma aloitteellisuuden tärkeydestä ;-). No vaikeavammainen voi olla täysin työkykyinen (vaikkapa jokin korkeasti koulutettu ammatti) ja silti täyttää työkyvyttömyyseläkkeen vaatimukset yhtä aikaa eli on hänestä itsestään kiinni kumpaanko kallistuu.

Toivossa_Eläjä kirjoitti:

Vammoja ja tilanteita on erilaisia. Ennemmin itse paasasit koulutuksen ja oma aloitteellisuuden tärkeydestä ;-). No vaikeavammainen voi olla täysin työkykyinen (vaikkapa jokin korkeasti koulutettu ammatti) ja silti täyttää työkyvyttömyyseläkkeen vaatimukset yhtä aikaa eli on hänestä itsestään kiinni kumpaanko kallistuu.

Lue lisää

Mun mielestä kyllä vammainenkin voi olla työvoiman käytössä mutta pitäs sit saada kuitenkin tulopuolelle pikkaisen joustoa.

Joku osaeläke työvoimatoimiston asiakkuus vois olla ok! vaikka työmarkkinatuki vammaistuki yhteenlaskettuna ilman veroa.

Jännä miten päämisteri yms. on ny kiinnittäny huomiota että kaikille ei riitä rahaa. SAuli niinistö kait sanoi kerran budjettia antaessaan, että rahaa tulee budjettiin lisää jos on halua eduskunnalla ja on se oikea kohde.

Mulle ainakin raha on ainoa motiivi että joskus olis duunia. tottakai olen kokenut ihmissuhde verkostoakin kun on ollut duunia.

mauno ahonen kirjoitti:

Mun mielestä kyllä vammainenkin voi olla työvoiman käytössä mutta pitäs sit saada kuitenkin tulopuolelle pikkaisen joustoa.

Joku osaeläke työvoimatoimiston asiakkuus vois olla ok! vaikka työmarkkinatuki vammaistuki yhteenlaskettuna ilman veroa.

Jännä miten päämisteri yms. on ny kiinnittäny huomiota että kaikille ei riitä rahaa. SAuli niinistö kait sanoi kerran budjettia antaessaan, että rahaa tulee budjettiin lisää jos on halua eduskunnalla ja on se oikea kohde.

Mulle ainakin raha on ainoa motiivi että joskus olis duunia. tottakai olen kokenut ihmissuhde verkostoakin kun on ollut duunia.

Lue lisää

Olet oikeassa, jokin joustava tukijärjestelmä olisi mielekäs. Kuten monessa muussakin asiassa suomalainen sosiaalijärjestelmä on joko/tai tyyppinen. Järkevää olisi kannustaa kaikkia vammaisiakin työelämään jos niin haluavat kukin kykyjensä mukaan ja yhteiskunta korvaa sen erotuksen joka syntyy jos ei voi esim. tehdä täyttä päivää tms.

Toivossa_Eläjä kirjoitti:

Olet oikeassa, jokin joustava tukijärjestelmä olisi mielekäs. Kuten monessa muussakin asiassa suomalainen sosiaalijärjestelmä on joko/tai tyyppinen. Järkevää olisi kannustaa kaikkia vammaisiakin työelämään jos niin haluavat kukin kykyjensä mukaan ja yhteiskunta korvaa sen erotuksen joka syntyy jos ei voi esim. tehdä täyttä päivää tms.

Lue lisää

"yhteiskunta korvaa sen erotuksen joka syntyy jos ei voi esim. tehdä täyttä päivää tms. "

Vaikea kuvitella, että työnantaja olisi kiinnostunut hitaasta työntekijästä. Monet haluavat laadukkaita tuloksia nopeasti. En minä ainakaan palkkaisi hidasta tai paljon töistä poissaolevaa työntekijää jos ripeämpikin olisi saatavilla. Mutta kyllä vammainenkin voi olla ahkera, ripeä ja erinomainen työntekijä kunhan löytää oman alansa ja on motivoitunut työhön.

CP-poika kirjoitti:

"yhteiskunta korvaa sen erotuksen joka syntyy jos ei voi esim. tehdä täyttä päivää tms. "

Vaikea kuvitella, että työnantaja olisi kiinnostunut hitaasta työntekijästä. Monet haluavat laadukkaita tuloksia nopeasti. En minä ainakaan palkkaisi hidasta tai paljon töistä poissaolevaa työntekijää jos ripeämpikin olisi saatavilla. Mutta kyllä vammainenkin voi olla ahkera, ripeä ja erinomainen työntekijä kunhan löytää oman alansa ja on motivoitunut työhön.

Lue lisää

Ripeys on usein kiinni luonteenlaadustakin, jotkut ei pysty / suostu työskentelemään rivakasti, siis terveetkään. Ikääntyneillä vauhti on selvästi hidastunut, heitäkin on paljon työpaikoilla. Kyllä vammainen voi olla työpaikan ripein ihminen, mutta täytyy muistaa aina ettei revi itseään turhan takia.

CP-poika kirjoitti:

"yhteiskunta korvaa sen erotuksen joka syntyy jos ei voi esim. tehdä täyttä päivää tms. "

Vaikea kuvitella, että työnantaja olisi kiinnostunut hitaasta työntekijästä. Monet haluavat laadukkaita tuloksia nopeasti. En minä ainakaan palkkaisi hidasta tai paljon töistä poissaolevaa työntekijää jos ripeämpikin olisi saatavilla. Mutta kyllä vammainenkin voi olla ahkera, ripeä ja erinomainen työntekijä kunhan löytää oman alansa ja on motivoitunut työhön.

Lue lisää

Viittauksellani työpäivän pituuteen ei ole mitään tekemistä hitauden kanssa. Kysehän on juuri siitä että lyhyemmällä työpäivällä voi paremmin antaa ne tarvittavat tehot. Onhan työelämässä nyt jo olemassa työsuhde tyyppejä joissa ei tehdä täyttä päivää ja yhteiskunta korvaa osan. Vammaisen palkkaus pitäisi tehdä myös työnantajalle houkuttelevaksi. Siihen ei välttämättä suuria tukitoimia edes tarvitsisi.

Toivossa_Eläjä kirjoitti:

Viittauksellani työpäivän pituuteen ei ole mitään tekemistä hitauden kanssa. Kysehän on juuri siitä että lyhyemmällä työpäivällä voi paremmin antaa ne tarvittavat tehot. Onhan työelämässä nyt jo olemassa työsuhde tyyppejä joissa ei tehdä täyttä päivää ja yhteiskunta korvaa osan. Vammaisen palkkaus pitäisi tehdä myös työnantajalle houkuttelevaksi. Siihen ei välttämättä suuria tukitoimia edes tarvitsisi.

Lue lisää

yhteiskunnalle vaikeavammaisen työssä käynti. Jos lasketaan mukaan mahdollisen avustajan palkka ja taksimatkat jonka soteet maksavat, sen muutaman työtunnin tähden per päivä :)

kanosmn kirjoitti:

yhteiskunnalle vaikeavammaisen työssä käynti. Jos lasketaan mukaan mahdollisen avustajan palkka ja taksimatkat jonka soteet maksavat, sen muutaman työtunnin tähden per päivä :)

Lue lisää

Joustavuudesta ja yksilöllisistä ratkaisuistahan tässä oli juuri kyse. Ei kaikilla vammaisilla ja edes vaikeavammaisilla ole avustajaa. Toisaalta jos kerran tarvitsee avustajaa se todennäköisesti olisi joka tapauksessa joten se ei nouse estäväksi ongelmaksi.

Olen vaikeavammainen silti minulla ei ole avustajaa. Teen normipäivät ja pidän tavalliset lomat. Maksan vuodessa enemmän veroja kuin saan avustuksia yhteiskunnalta joten minun tapauksessani yhteiskunta jää plussan puolelle. Monet avustukset ovat tuloraja perusteisia enkä niitä nyt saa koska minulla on palkkatuloja vaan maksan kuluni itse joten siinäkin mielessä yhteiskunnan säästö vain nousee.

Edelleen mielestäni kaikilla tulee olla oikeus työhön jos yksilö niin haluaa olkoon vammainen tai ei ja yhteiskunnan velvollisuus on tehdä se mahdolliseksi.

CP-poika kirjoitti:

"yhteiskunta korvaa sen erotuksen joka syntyy jos ei voi esim. tehdä täyttä päivää tms. "

Vaikea kuvitella, että työnantaja olisi kiinnostunut hitaasta työntekijästä. Monet haluavat laadukkaita tuloksia nopeasti. En minä ainakaan palkkaisi hidasta tai paljon töistä poissaolevaa työntekijää jos ripeämpikin olisi saatavilla. Mutta kyllä vammainenkin voi olla ahkera, ripeä ja erinomainen työntekijä kunhan löytää oman alansa ja on motivoitunut työhön.

Lue lisää

Olen toiminut itse yrittäjänä ja minulla on ollut työntekijöinä myös vammaisia ihmisiä, niin en huomannut mitään eroa sairaslomien määrässä verrattuna vammaisten ja ns terveiden välillä.

kanosmn kirjoitti:

yhteiskunnalle vaikeavammaisen työssä käynti. Jos lasketaan mukaan mahdollisen avustajan palkka ja taksimatkat jonka soteet maksavat, sen muutaman työtunnin tähden per päivä :)

Lue lisää

Voihan asiaa tietenkin noinkin katsoa:) Olen itse töissä käytän avustajaa ja taksimatkoja. Jos tulonsiirtoa katsotaan vain maksamieni verojen ja yhteiskunnalta saamieni palvelujen suhteen on työllistymiseni kallista.
Toisaalta: Käyttäessäni avustajaa työllistän tällä hetkellä kaksi henkilöä ja muiden palvelujen kautta välillisesti muita veronmaksajia. Taksienkin ajamista kyydeistä n. 70% on tavalla tai toisella yhteiskunnan maksamia, paikkakunnasta riippuen.

Itse en ainakaan suostu syyllistymään siitä, että olen vaikeavammaisena työllistynyt. Toivon mukaan ei kukaan muukaan.

työssä kirjoitti:

Voihan asiaa tietenkin noinkin katsoa:) Olen itse töissä käytän avustajaa ja taksimatkoja. Jos tulonsiirtoa katsotaan vain maksamieni verojen ja yhteiskunnalta saamieni palvelujen suhteen on työllistymiseni kallista.
Toisaalta: Käyttäessäni avustajaa työllistän tällä hetkellä kaksi henkilöä ja muiden palvelujen kautta välillisesti muita veronmaksajia. Taksienkin ajamista kyydeistä n. 70% on tavalla tai toisella yhteiskunnan maksamia, paikkakunnasta riippuen.

Itse en ainakaan suostu syyllistymään siitä, että olen vaikeavammaisena työllistynyt. Toivon mukaan ei kukaan muukaan.

Lue lisää

se ei ole tyhmä kuka pyytää vaan se kuka maksaa:) Älä vaan globalisaation nimissä siirrä itseäsi kiinaan, vaikka saisitkin samalla raha bussilastillisen niitä avustajia ja pannaa vielä kuskin siihen samaa könttään:) Onhan niitä mittareita millä mitataan työn kannattavuutta ja tehokkuutta:)

kanosmn kirjoitti:

se ei ole tyhmä kuka pyytää vaan se kuka maksaa:) Älä vaan globalisaation nimissä siirrä itseäsi kiinaan, vaikka saisitkin samalla raha bussilastillisen niitä avustajia ja pannaa vielä kuskin siihen samaa könttään:) Onhan niitä mittareita millä mitataan työn kannattavuutta ja tehokkuutta:)

Lue lisää

kanosmn on päässyt taas vauhtiin :).

tiedoista.
-epätietoinen

p.s juuri täytin mainitsemasi lomakkeen :)