Tukea on hyvä maksaa niille jotka todella sitä tarvitsee. Ensisijana pienviljelyspaikat joilla ei ole metsää. Metsä on monelle melkoinen tukipaketti. Olkoonkin verotusta mutta sen rahaksi muuttaminen on helppoa eikä tarvitse kuin puhelinsoitto. Ja kaikki ylimääräistä tuloa jos pystyyn hakkauttaa. Samoin voitaisiin tukea vähentää niiltä joilla maatalous on enää sivuelinkeino.
Tukea voitaisiin ajatella samassa suhteessa myös muihin pienyrittäjiin joiden vakuutusmaksut ja muut pakolliset ovat ihan toista luokkaa kuin esim. viljelijöiden
Tukea voitaisiin ajatella samassa suhteessa myös muihin pienyrittäjiin joiden vakuutusmaksut ja muut pakolliset ovat ihan toista luokkaa kuin esim. viljelijöiden
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vielä on tiloista enemistönä perinteiset perheviljelmät, mutta yritysmutoiset suurtilat ja yhtymät sekä keskusliikkeiden orjana olevat isot yksiköt lisääntyvät jatkuvasti, saavat parempaa hintaa ja suurimmat tuet ja syövät perinteiset tilat ulos toiminnasta.
Vielä olisi mahdollista enemmistön turvin pitkittää perheviljelmien olemassaoloa esim. yhteisostoin ja -myynnein. Tilojenvälinen kilpailu ja suuruudentavoittelu koituu vain maidon ja lihanpakkaajien sekä kauppojen eduksi.
perheviljelmät ovat historiaa. Nykyaikaa ovat napajäätiköllä toimivat maatalousklustereiden tytäryhtiöt toimitusjohtajineen, joissa korkeastikoulutetetut huippuammattilaiset harjoittavat tutkimusta ja tuotekehitystä soveltavaa huipputeknologista maatalousyritystoimintaa. Käsittämätöntä bisnesvainua ja älyä osoittavat talousnerot harjoittavat niin kannattavaa toimintaa että taloustutkijoiden käytettävissä olevat mittarit eivät ilmeisesti kykene sitä rekisteröimään.
Perheviljelmää vaaliva yksinkertainen talonpoika ei tätä tulevaisuuden mahdollisuutta kykene tajuamaan ja on siksi katoava luonnonvara.
Metsän vuotuinen tuotto pyörii 2-4 % paikkeilla. En uskaltaisi mennä sanomaan että tämä tuotto olisi milläänlailla "ylimääräistä", koska kulujan on aiheutunut metsän ostosta, hoidosta kasvun aikana sekä uusintamisesta hakkuiden jälkeen.
Uudistus,taimikonhoito.Niihinkin saa tukea. Tässä pitää taas vetää raja pienviljelijöiden/pien metsänomistajien ja suurten välille.Samoin suurimmalla osalla perintömaita.Perintöverotuskin maataloudessa erilainen kuin esim. muussa yritystoiminnassa.
Tuottoa alkaa syntymään kun metsämaata yli 70 ha. Ehkä olen asioissa väärässä mutta oikaiskaa.Näin olen ymmärtänyt. Tämä ei ole kenenkään morkkausta. Toivon että kaikilla olisi tasapuolisesti hyvä tulevaisuus.
"Perintöverotuskin maataloudessa erilainen kuin esim. muussa yritystoiminnassa."
Muussa yritystoiminnassa rahastojen kautta pystyy yrityksen omistustuksen vaihtamaan ilman perintöveroja. Konsultit kyllä tarvittaessa antavat tarkempia ohjeita siitä miten se tapahtuu.
Metsätulo on maanviljelijälle ylimääräistä ja sen pitäisi laskea tukea, niin eikö duunarimetsänomistajienkin pitäisi sitten tehdä halvemmalla töitä. Yksityismetsistä kun suurin osa on muiden kuin viljelijöiden omistuksessa.