Taas tuli treffailtua

Tuntuu hassulta tuo alkuperäinen teksti "totuudentorvelta".

Netti on täynnä kaikenlaista väkeä laidasta laitaan niin miehissä kuin naisissakin -ei kannata syyllistää koko kansakuntaa pienen murto-osan tähden.

Minullakin mielestäni hyvin asiallinen ilmoitus kuvineen ja teksteineen joka ei anna minkäänlaista vihjettä ottaa asiattomasti yhteyttä mutta kas kas,,,-satelee suoraa tekstiä niin nuorilta kuin vanhemmiltakin miehiltä joiden jo luulisi osaavan käyttäytyä.Siis haetaan seksiä ja erotiikkaa samantien-nyt ja heti.Tosin en ole ollut sitä tällä osastolla aiemmin edes kitisemässä.-enkä todellakaan yleistä koko mukavaa miessukupolvea sen tähden että joku ajattelemiseen tottumaton toope ei ymmärrä että erotiikkaosasto on jossain muualla.
Olemme suuri-pieni kansa ja tänne mahtuu kaikenlaista vaatijaa ja tarjoajaa ---Eteenpäin hemmot,kyllä sieltä aivan takuuvarmasti löytyy mukavia,elämänasenteisia ja tavallisia naisia.

olen huomannut. Miehet eivät kerro mitään. Onkimalla onkia saa kaiken.

Kun täällä lukee näitä kirjoituksia niin huomaa, ettei kumpikaan sukupuoli näköjään vastaa viesteihin, eivät osaa kommunikoida, eivät ole fiksuja ja filmaattisia. MITÄhän me oikein täältä etsimme. Pistää miettimään...

vastaista kirjoitti:

olen huomannut. Miehet eivät kerro mitään. Onkimalla onkia saa kaiken.

Kun täällä lukee näitä kirjoituksia niin huomaa, ettei kumpikaan sukupuoli näköjään vastaa viesteihin, eivät osaa kommunikoida, eivät ole fiksuja ja filmaattisia. MITÄhän me oikein täältä etsimme. Pistää miettimään...

Lue lisää

naisista ainakin etsii minua. Sääli vain, että eivät tunnu löytävän. Täällä piilossa alkaa olla aika pitkästyttävää.

vastaista kirjoitti:

olen huomannut. Miehet eivät kerro mitään. Onkimalla onkia saa kaiken.

Kun täällä lukee näitä kirjoituksia niin huomaa, ettei kumpikaan sukupuoli näköjään vastaa viesteihin, eivät osaa kommunikoida, eivät ole fiksuja ja filmaattisia. MITÄhän me oikein täältä etsimme. Pistää miettimään...

Lue lisää

Omat kokemukseni naisema ovat nimenomaan yllä olevaa tukevia. Eli itse kyllä kerroin vaikka mitä, ja miehet eivät muuta kuin hädin tuskin nimensä. Kun sanoin, ettei ole järkevää tavata näin pienillä tiedoilla, vastaukset oli, että kysy mitä haluat tietää. No, joo... tietoja ei vaan jaksa alkaa lypsää väkipakolla.

Hulluinta oli se, että valitsin tapaamista ajatellen niitä miehiä, jotka tuntuivat mielenkiintoisilta (eli olivat kertoneet itsestään asioita) ja ilmoitin sitten muille ilmoon vastanneille, että kiitos viestittelyistä, mutta päätin tavata toisen miehen -tyylisen viestin, niin kaksi äityi todella kamalaan solvaustulvaan. Kumpikin oli kertonut itsestään asuinpaikkakunnan ja ehkäpä iän tai sen on mies. Olinkin täyshoropersehuora kun kirjoittelen muidenkin kuin heidän kanssaan, vaikka he ovat ensi viestistä asti olleet umpirakastuneita ja ajatelleen vain minua. Mitä voin olla heti jakamassa persettä muille miehille.

Mutta itseänikin ihmetyttää, miten kumpikin sukupuoli kokee olevansa se avoimempi sukupuoli...

päin kirjoitti:

Omat kokemukseni naisema ovat nimenomaan yllä olevaa tukevia. Eli itse kyllä kerroin vaikka mitä, ja miehet eivät muuta kuin hädin tuskin nimensä. Kun sanoin, ettei ole järkevää tavata näin pienillä tiedoilla, vastaukset oli, että kysy mitä haluat tietää. No, joo... tietoja ei vaan jaksa alkaa lypsää väkipakolla.

Hulluinta oli se, että valitsin tapaamista ajatellen niitä miehiä, jotka tuntuivat mielenkiintoisilta (eli olivat kertoneet itsestään asioita) ja ilmoitin sitten muille ilmoon vastanneille, että kiitos viestittelyistä, mutta päätin tavata toisen miehen -tyylisen viestin, niin kaksi äityi todella kamalaan solvaustulvaan. Kumpikin oli kertonut itsestään asuinpaikkakunnan ja ehkäpä iän tai sen on mies. Olinkin täyshoropersehuora kun kirjoittelen muidenkin kuin heidän kanssaan, vaikka he ovat ensi viestistä asti olleet umpirakastuneita ja ajatelleen vain minua. Mitä voin olla heti jakamassa persettä muille miehille.

Mutta itseänikin ihmetyttää, miten kumpikin sukupuoli kokee olevansa se avoimempi sukupuoli...

Lue lisää

Kyllä olen sen verran monen kanssa kirjoitellu ja vielä yleensä akateemisen naisten kanssa, että voin sanoo ihan tilastollisesti merkitsevällä tasolla että nämä nettinaiset ei osaa keskustella yhtään mistään. Yhdelläkään naisella ei ole ollut keskustelevaa otetta kirjeissään vaan kaikki kirjeet päättyvä umpikujaan eli nainen vastaa vain kysymyksiin eikä muuta. Ehkä nainen voi kertoa että on nyt kiireinen ja menee kuntosalille tai että ulkona paistaa aurinko.

On todella vaikeaa ymmärtää tätä naisten logiikkaa, ainoa logiikka on se että istutaan tattina ruudun äärellä ja logataan ulos ja sisään että oma kuva näkyy uusien tulijoiden ruudulla mahdollisiman usein ja sitten odotellaan viestitulvaa, joka aina tulee kuin tsunami Thaimaassa. Sitten niistä 100 viestistä ei muka ole yhtään järkevää tyyppiä eikä itsellä ole KYKYÄ KOMMUNIKAATIOON niiden asiallistenkaan viestienluojien kanssa.

Ainoa mitä naiset saavat netistä on täydelliseltä vaikuttava 190cm lihaksikas ja sympaattinen mies, joka käy nussimassa 30 naista viikossa. Kaikki muut miehet kuin täydelliset panoadonikset jäävät huomioitta omassa kiimassaan. Sitten ihmetellään kun nettimiehet on pettureita, ihmetellään miksi on YH-äippiä, miksi miehet on KAIKKI sikoja - kaikki on vain naisten kiimaisen valinnan tulosta, muu ei kiinnosta kuin saada satsit alapäähän. Nainen muuten ajattelee sillä.

Totuuden äänitorvi kirjoitti:

Kyllä olen sen verran monen kanssa kirjoitellu ja vielä yleensä akateemisen naisten kanssa, että voin sanoo ihan tilastollisesti merkitsevällä tasolla että nämä nettinaiset ei osaa keskustella yhtään mistään. Yhdelläkään naisella ei ole ollut keskustelevaa otetta kirjeissään vaan kaikki kirjeet päättyvä umpikujaan eli nainen vastaa vain kysymyksiin eikä muuta. Ehkä nainen voi kertoa että on nyt kiireinen ja menee kuntosalille tai että ulkona paistaa aurinko.

On todella vaikeaa ymmärtää tätä naisten logiikkaa, ainoa logiikka on se että istutaan tattina ruudun äärellä ja logataan ulos ja sisään että oma kuva näkyy uusien tulijoiden ruudulla mahdollisiman usein ja sitten odotellaan viestitulvaa, joka aina tulee kuin tsunami Thaimaassa. Sitten niistä 100 viestistä ei muka ole yhtään järkevää tyyppiä eikä itsellä ole KYKYÄ KOMMUNIKAATIOON niiden asiallistenkaan viestienluojien kanssa.

Ainoa mitä naiset saavat netistä on täydelliseltä vaikuttava 190cm lihaksikas ja sympaattinen mies, joka käy nussimassa 30 naista viikossa. Kaikki muut miehet kuin täydelliset panoadonikset jäävät huomioitta omassa kiimassaan. Sitten ihmetellään kun nettimiehet on pettureita, ihmetellään miksi on YH-äippiä, miksi miehet on KAIKKI sikoja - kaikki on vain naisten kiimaisen valinnan tulosta, muu ei kiinnosta kuin saada satsit alapäähän. Nainen muuten ajattelee sillä.

Lue lisää

Pakko kyllä tunnustaa, että jos miehen teksteistä tuli epämääräinen olo, niin eipä siinä paljoa huvita keskustella. Kohteliaisuudesta vastaa kysymyksiin ja odottaa seuraavaa viestiä, josko se poistaisi epämääräisen olon. Itselleni tulee kyllä "Totuuden äänitorven" kirjoituksesta epämääräinen olo, ja teksteistä huokuu vahvaa naisvihaa ja halveksuntaa yksinhuoltajia kohtaan (oikea termi taitaa kyllä olla yhteishuolto eli lapsen isä on mukana kuvioissa).

Eli jos mies vaikuttaa merkilliseltä ja jopa katkeralta, eipä siinä tee mieli jutustella. Kohteliaana sitä ei vaan heti kehtaa myöntää vaan vastaa tehtyihin kysymyksiin.

vastaista kirjoitti:

olen huomannut. Miehet eivät kerro mitään. Onkimalla onkia saa kaiken.

Kun täällä lukee näitä kirjoituksia niin huomaa, ettei kumpikaan sukupuoli näköjään vastaa viesteihin, eivät osaa kommunikoida, eivät ole fiksuja ja filmaattisia. MITÄhän me oikein täältä etsimme. Pistää miettimään...

Lue lisää

vain HETKEN HURMAA, pakoa ankeasta arjesta...

taitaa etsiä kirjoitti:

vain HETKEN HURMAA, pakoa ankeasta arjesta...

Joo kaikki etsivät sitä oikeaa. Mun kokemukset ovat sellaisia ja lopputulos, enpä usko. Juuri kukaan ei jaksa vastata mitään ja jos niin jotain tosi epämääräistä. Yritäpä siinä sitten kirjoitella jotain kivaa takaisin. Poikkeuksiakin on, mutta moni tuntuu olevan ihan haista paska sakkia tai sitten sellaisella asenteella liikenteessä. Tuskin ovat edes sinkkuja tai jos niin täältä eivät varmasti löydä ketään oikeaa noin rajoittuneilla "sosiaalisilla" taidoilla. Jotain epämääräisiä treffejä, jopa suhteita ja siinä kaikki.

Itse kirjoittelen paljon (siis tosi paljon) ja aloitusviesteissäkin on monta riviä... no eipä juuri ketään kiinnosta vastata asialliselle kaverille takaisin. Ehkä pari riviä max ja se on siinä, yleensä ei mitään. Mikään jäykkä niuhottaja ole. Tulee mieleen, että nämäkö ovat niitä profiilien "fiksuja" ja "sosiaalisia" tyttöjä, jotka etsivät sitä oikeaa. No siinäpähän etsivät muttei tollaisella asenteella ja noin rajoittuneilla kirjoitustaidoilla tule todennäköisesti löytämään mitään, tai jotain "epämääräistä" seuraa kuten varattuja miehiä, seksiseuraa ja mitä lie. No sitä saa mitä tilaa;)

Siis ihan vammaisia, ei mitään kiinnostusta edes vastailla mitään saati sitten kirjoitella jotain fiksua. Jo parin rivin epämääräinen vastaus on suuri ihme. Poikkeuksiakin löytyy, tosin luulin että tilanteen pitäisi olla päinvastoin mutta näin ei sitten ollutkaan. Kiitokset siis kaikille erityispoikkeustapauksille, joihin olen törmännyt muutaman kerran. Ilman näitä olisin jo nostanut kytkintä aikoja sitten.

Anteeksi vain mutta nämä nettinaiset ovat kommunikaatiokyvyiltään vammaisia, huomaako kukaan muu tätä?

Ei pidä yleistää tuolla tavalla!!!!!!! Alussa sitä hieman hakee aiheita, joista kirjottaa.

Ensimmäisenä en ainakaan halua kertoa kaikkea elämästäni. Ihan sellainen tyhjänpäiväinen jutustelu sopii. Pääasia on, että laitetaan viestejä puolin ja toisin. Osoitetaan olevamme kiinnostuneita toisistamme.

Suurin osa ei laita viestiä eli ei ole kiinnostunut. Käy vaan sivulla katsomassa profiilia.

Sitten olisikin jo korkea aika siirtyä chatin puolelle. Siellä se keskustelu pääsee paremmin alkuunsa. Toi viestien lähettely on niin könkköä puuhaa. Niiden perille saaminenkin kestää joskus kauan.

Pitää myös muistaa, etteivät kaikki miellytä kaikkia. Täällä netissä viehättävyyden osoittaminen on aika hankalaa. Ihminen on fyysinen paketti. Pelkkä sanallisuus ei riitä, jos muu ei miellytä.

Totuuden äänitorvi kirjoitti:

Kyllä olen sen verran monen kanssa kirjoitellu ja vielä yleensä akateemisen naisten kanssa, että voin sanoo ihan tilastollisesti merkitsevällä tasolla että nämä nettinaiset ei osaa keskustella yhtään mistään. Yhdelläkään naisella ei ole ollut keskustelevaa otetta kirjeissään vaan kaikki kirjeet päättyvä umpikujaan eli nainen vastaa vain kysymyksiin eikä muuta. Ehkä nainen voi kertoa että on nyt kiireinen ja menee kuntosalille tai että ulkona paistaa aurinko.

On todella vaikeaa ymmärtää tätä naisten logiikkaa, ainoa logiikka on se että istutaan tattina ruudun äärellä ja logataan ulos ja sisään että oma kuva näkyy uusien tulijoiden ruudulla mahdollisiman usein ja sitten odotellaan viestitulvaa, joka aina tulee kuin tsunami Thaimaassa. Sitten niistä 100 viestistä ei muka ole yhtään järkevää tyyppiä eikä itsellä ole KYKYÄ KOMMUNIKAATIOON niiden asiallistenkaan viestienluojien kanssa.

Ainoa mitä naiset saavat netistä on täydelliseltä vaikuttava 190cm lihaksikas ja sympaattinen mies, joka käy nussimassa 30 naista viikossa. Kaikki muut miehet kuin täydelliset panoadonikset jäävät huomioitta omassa kiimassaan. Sitten ihmetellään kun nettimiehet on pettureita, ihmetellään miksi on YH-äippiä, miksi miehet on KAIKKI sikoja - kaikki on vain naisten kiimaisen valinnan tulosta, muu ei kiinnosta kuin saada satsit alapäähän. Nainen muuten ajattelee sillä.

Lue lisää

olla sivistynyt ja osata puhua asiasta
kuin asiasta, mutta totuus on aivan
toinen.Tämän akateemisen koulutuksen muistavat
kertoa ilmossaan yleensä ensimmäisessä
lauseessa.
Muu elämän sisältö on sitten vähän niin ja
näin.
Tietty harrastetaan kaikkea uutta trendien
mukaan tai sitten on vain koti ja työ.Oikeesti aika tylsää.

Kyllä kiinnostaville miehille vastataan ja pitkästikin. Ilmeisesti et ole tarpeeksi kiinnostava, jotta kukaan jaksaisi tuhlata aikaansa sinuun. Mitä jos yrittäisit etsiä seuraa jostain muualta kuin netistä, kun nyt näyttää siltä, ettei täällä ainakaan käy flaksi?

Totuuden äänitorvi kirjoitti:

Kyllä olen sen verran monen kanssa kirjoitellu ja vielä yleensä akateemisen naisten kanssa, että voin sanoo ihan tilastollisesti merkitsevällä tasolla että nämä nettinaiset ei osaa keskustella yhtään mistään. Yhdelläkään naisella ei ole ollut keskustelevaa otetta kirjeissään vaan kaikki kirjeet päättyvä umpikujaan eli nainen vastaa vain kysymyksiin eikä muuta. Ehkä nainen voi kertoa että on nyt kiireinen ja menee kuntosalille tai että ulkona paistaa aurinko.

On todella vaikeaa ymmärtää tätä naisten logiikkaa, ainoa logiikka on se että istutaan tattina ruudun äärellä ja logataan ulos ja sisään että oma kuva näkyy uusien tulijoiden ruudulla mahdollisiman usein ja sitten odotellaan viestitulvaa, joka aina tulee kuin tsunami Thaimaassa. Sitten niistä 100 viestistä ei muka ole yhtään järkevää tyyppiä eikä itsellä ole KYKYÄ KOMMUNIKAATIOON niiden asiallistenkaan viestienluojien kanssa.

Ainoa mitä naiset saavat netistä on täydelliseltä vaikuttava 190cm lihaksikas ja sympaattinen mies, joka käy nussimassa 30 naista viikossa. Kaikki muut miehet kuin täydelliset panoadonikset jäävät huomioitta omassa kiimassaan. Sitten ihmetellään kun nettimiehet on pettureita, ihmetellään miksi on YH-äippiä, miksi miehet on KAIKKI sikoja - kaikki on vain naisten kiimaisen valinnan tulosta, muu ei kiinnosta kuin saada satsit alapäähän. Nainen muuten ajattelee sillä.

Lue lisää

Olet tosi säälittävä tapaus, katkera ja vihainen. Eihän se nyt naisten vika ole, jos SINÄ et kelpaa. Mene hyvä mies itseesi ja tee ihan ensimmäiseksi tuolle haistakaa kaikki naiset paska -asenteellesi jotain. Jos ei täältä löydy seuraa, niin voi voi. Turha tänne on silti tulla itkemään ja haukkumaan kaikkia naisia. Etsi seurasi live-elämästä, kun et selvästikään täältä löydä mitään.

_nainen_ kirjoitti:

Kyllä kiinnostaville miehille vastataan ja pitkästikin. Ilmeisesti et ole tarpeeksi kiinnostava, jotta kukaan jaksaisi tuhlata aikaansa sinuun. Mitä jos yrittäisit etsiä seuraa jostain muualta kuin netistä, kun nyt näyttää siltä, ettei täällä ainakaan käy flaksi?

Lue lisää

pitänee sanoa omien kokemusteni perusteella tällä tavalla ja näinkin ikävästi, että jos tällainen kaveri ei kelpaa "kenellekään", silloin suomen väkiluku romahtaa huomattavasti;)

Baareista löytäisin seuraa, muttei kiinnosta se touhu. Ajattelin, että täällä törmää fiksuihin nuoriin naisiin, joiden kanssa voi vaihtaa ajatuksia ja eipä sitä voi koskaan tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan. No mä joudun kai muuttamaan "kunnollista" elämäntyyliäni ja suuntaan viikonloppuisin baareihin, joista todennäköisesti löydän seuraa tällä olemuksella. Ja täällä saan jopa joitain yhteydenottoja muttei sitä oikeaa ole löytynyt. Toisaalta, jos itse olen bongannut jostain sellaisen fiksunoloisen profiilin ja ottanut yhteyttä, mitään niistä ei ole tullut. Epämääräisiä vastauksia korkeintaan ja siinä kaikki.

No en mikään maailman komein kaveri ole enkä kiinnostavin. Komea olen.. pitkä, mukava, hyvä koulutus, urheilullinen ja kiva kaveri, joka saa luonnossa huomiota varsin paljon. No täällä moni ei pidä mua lainatakseni sanojasi "kiinnostavana", joten vähäsen ihmettelen tilannetta. Vaikka kirjoitus ehkä kuulosti "vastenmieliselle" mikään itsevarma en ole enkä myöskään itseäni täynnä.

Ja täällä prosentuaalisesti moni yhteydenotto on tullut sellaisilta henkilöiltä jotka voin sivuuttaa samantien: yh:t, bi-miehet, "yli-ikäiset"... Pari varsin mielenkiintoista henkilöä on ottanut muhun yhteyttä mutta kavereita enempää meistä ei kuitenkaan tullut. Heillä ei ollut mitään pahaa sanottavaa minusta, vaan itse asiassa täysin päinvastoin. Ja olin muuten kumpaisenkin henkilön kohdalla ainoa, johon ottivat yhteyttä.

No se siitä, elämä on täynnä yllätyksiä.. kaikki yllätykset eivät välttämättä ole aina niin positiivisia, mutta kaikesta kokemasta voi oppia aina jotain uutta tulevaa elämää varten.

Arvoisa neiti taitaa olla ihan oikeassa siinä että nettiin ovat pesiytyneet ne luuserit, jotka eivät oikeasta elämästä saa tai jos saa niin ainakaan ei pysyvästi (viittaan persoonallisuuden ongelmiin, kuten prinsessa syndrooma ja krooninen YH-äiteys joka johtuu vääristä valinnosta kiima-aikana). Viittaan myös tällä nettiluuserikommentilla arvoisaan neitiin.

On muuten hyvin tyypillistä kanoille että kun mies tuo esiin ongelman, esimerkiksi kanojen vammaiset kommunikaatiokyvyn, kana ei pohdi sitä esiintuotua ongelmaa, vaan yrittää kuumeisesti keksiä jotain miehen persoonasta olevaa nasevaa vittuilun ja syyttelyn aihetta. Olisiko muuten tämä epärationaalinen ja puutteelliseen kommunikaatioon perustuva nalkuttava vittuilu ja syyttely syy siihen miksi arvoisa neiti on täällä muiden epäonnisutuneiden luusereiden mekassa?

Totuuden äänitorvi kirjoitti:

Arvoisa neiti taitaa olla ihan oikeassa siinä että nettiin ovat pesiytyneet ne luuserit, jotka eivät oikeasta elämästä saa tai jos saa niin ainakaan ei pysyvästi (viittaan persoonallisuuden ongelmiin, kuten prinsessa syndrooma ja krooninen YH-äiteys joka johtuu vääristä valinnosta kiima-aikana). Viittaan myös tällä nettiluuserikommentilla arvoisaan neitiin.

On muuten hyvin tyypillistä kanoille että kun mies tuo esiin ongelman, esimerkiksi kanojen vammaiset kommunikaatiokyvyn, kana ei pohdi sitä esiintuotua ongelmaa, vaan yrittää kuumeisesti keksiä jotain miehen persoonasta olevaa nasevaa vittuilun ja syyttelyn aihetta. Olisiko muuten tämä epärationaalinen ja puutteelliseen kommunikaatioon perustuva nalkuttava vittuilu ja syyttely syy siihen miksi arvoisa neiti on täällä muiden epäonnisutuneiden luusereiden mekassa?

Lue lisää

Sinä se olet taas se sama vinoon kasvanut valittaja, jonka viestiketjuja poistettiin syksymmällä! Etkö hitto jo usko, että sinunlaisia EI KAIVATA näillä keskustelupalstoilla. Eikä treffipalstoilla.

Hyvästi!

Totuuden äänitorvi kirjoitti:

Arvoisa neiti taitaa olla ihan oikeassa siinä että nettiin ovat pesiytyneet ne luuserit, jotka eivät oikeasta elämästä saa tai jos saa niin ainakaan ei pysyvästi (viittaan persoonallisuuden ongelmiin, kuten prinsessa syndrooma ja krooninen YH-äiteys joka johtuu vääristä valinnosta kiima-aikana). Viittaan myös tällä nettiluuserikommentilla arvoisaan neitiin.

On muuten hyvin tyypillistä kanoille että kun mies tuo esiin ongelman, esimerkiksi kanojen vammaiset kommunikaatiokyvyn, kana ei pohdi sitä esiintuotua ongelmaa, vaan yrittää kuumeisesti keksiä jotain miehen persoonasta olevaa nasevaa vittuilun ja syyttelyn aihetta. Olisiko muuten tämä epärationaalinen ja puutteelliseen kommunikaatioon perustuva nalkuttava vittuilu ja syyttely syy siihen miksi arvoisa neiti on täällä muiden epäonnisutuneiden luusereiden mekassa?

Lue lisää

Prinsessasyndrooma on yhdyssana.

UmaT kirjoitti:

Prinsessasyndrooma on yhdyssana.

Ja otsikot aloitetaan isolla kirjaimella. Viestisi hapuili muiltakin osin ilmaa.

Kuka on sanonut etten kelpaisi? Voihan olla niin että kelpaan monellekkin mutta ne ei kelpaa mulle. Ja siis ylipäätään, oliko tässä muka kyse siitä että minä kelpaan tai en kelpaa? Ei ollut. Kyse oli näiden jämänaisten (eli nettinaiste) toivottomuudesta ja heidän vammaisesta kommunikaatiokyvystään, mistään muusta ei palstalla ole keskusteltu. Lue tekstit moneen kertaan että sisäistäisit ne paremmin, kun sulla ei ilmeisesti hoksottimet toimi.

Totuuden äänitorvi kirjoitti:

Kuka on sanonut etten kelpaisi? Voihan olla niin että kelpaan monellekkin mutta ne ei kelpaa mulle. Ja siis ylipäätään, oliko tässä muka kyse siitä että minä kelpaan tai en kelpaa? Ei ollut. Kyse oli näiden jämänaisten (eli nettinaiste) toivottomuudesta ja heidän vammaisesta kommunikaatiokyvystään, mistään muusta ei palstalla ole keskusteltu. Lue tekstit moneen kertaan että sisäistäisit ne paremmin, kun sulla ei ilmeisesti hoksottimet toimi.

Lue lisää

Kerro nikkisi, niin käyn katsomassa.

Huomaatko minulle ei kelpaa ja sinulle ei kelpaa. siinä se sitten onkin: ME EMME KELPAA.

Tuleeko typeryyden raja koskaan vastaan?????

> mika on profiilisi nimi. Me naiset käymme siihen tutustumassa ja kerromme mikä mättää.

Väärillä jäljillä olet, jos väität pystyväsi analysoimaan miehen pelkän ilmoituksen perusteella. Itse, miehenä, en kykene saati luota naisen tekemään ilmoitukseen. Katsos kaikkea voi kirjoitella umme lammet, mutta todellisuus vaatii tutustumista kasvokkain.

Millainen naisen tulee olla? 1) kaunis, 2) älykäs, 3) koulutettu, 4) hyvin tienaava (yli 50 000 EUR), 5) huumorintajuinen, 6) lapseton

Mielestäni tämä on vähintä mihin voin tyytyä, koska olen sen arvoinen.

Totuuden äänitorvi kirjoitti:

Millainen naisen tulee olla? 1) kaunis, 2) älykäs, 3) koulutettu, 4) hyvin tienaava (yli 50 000 EUR), 5) huumorintajuinen, 6) lapseton

Mielestäni tämä on vähintä mihin voin tyytyä, koska olen sen arvoinen.

Lue lisää

Näitä seikkoja tässä katseltuani hetken totesin, että kohta 1 lienee vastaus alkuperäisen viestin kohtaan 3. Kohta 2 lie sitten vastaus kohtaan 1. Kohta 3 selkeästi viittaa kohtaan 4. Kohta 6 on taas selkeä viittaus alkuperäisviestin kohtaan 2. Sitten tuleekin ongelmia; alkuperäisessä viestissä puhuttiin K-kaupan kassoista, jotka eivät varmastikaan tienaa yli 50 000 euroa. Myös matkustelu kiellettiin, joka on hyvätuloisilla erittäin yleinen harrastus. Olet selkeästikin sekava tyyppi, joka tavoittelee kuuta taivaalta. Etkö tiedä, että täydellisyyden tavoittelusta ei tule kuin huono itsetunto? Itse kun et täytä tuon listan vaatimuksia. Johtopäätöksenä sanoisinkin, että kohta 5 on tässä se ”punainen lanka”.

Totuuden äänitorvi kirjoitti:

Millainen naisen tulee olla? 1) kaunis, 2) älykäs, 3) koulutettu, 4) hyvin tienaava (yli 50 000 EUR), 5) huumorintajuinen, 6) lapseton

Mielestäni tämä on vähintä mihin voin tyytyä, koska olen sen arvoinen.

Lue lisää

Itse tingin aikanaan vain kohdasta 4.
Löysinkin mahtavan naisen yliopistolta.
Takana onnellista yhteiseloa 7 vuotta.

Etsi unelmiesi nainen 'oikeasta elämästä',
älä netistä.

T. Masa

UmaT kirjoitti:

Näitä seikkoja tässä katseltuani hetken totesin, että kohta 1 lienee vastaus alkuperäisen viestin kohtaan 3. Kohta 2 lie sitten vastaus kohtaan 1. Kohta 3 selkeästi viittaa kohtaan 4. Kohta 6 on taas selkeä viittaus alkuperäisviestin kohtaan 2. Sitten tuleekin ongelmia; alkuperäisessä viestissä puhuttiin K-kaupan kassoista, jotka eivät varmastikaan tienaa yli 50 000 euroa. Myös matkustelu kiellettiin, joka on hyvätuloisilla erittäin yleinen harrastus. Olet selkeästikin sekava tyyppi, joka tavoittelee kuuta taivaalta. Etkö tiedä, että täydellisyyden tavoittelusta ei tule kuin huono itsetunto? Itse kun et täytä tuon listan vaatimuksia. Johtopäätöksenä sanoisinkin, että kohta 5 on tässä se ”punainen lanka”.

Lue lisää

En ihan ymmärrä missä näet suurta epäloogisuutta tai punaisen langan puuttumista?
Alkuperäisessä viestissä kritisoin nettinaisten laatua eli ne on pääsääntöisesti päästään viallaan, tyhmiä, kouluttamattomia, lapsia tehneitä ja köyhiä.
Koska itse olen erinomainen mies, etsin vastaavaa puolisoa kuin itse olen. Siinä on se punainen lanka, enkä tavoittele kuuta taivaalta millään tavalla.
En ymmärrä miten olen muka jossain kieltänyt matkustelun? Kyseenalaistin vain köyhien ihmisen tolkuttoman tuhlaamisen, mikä on ihan eri asia. Jos on paljon rahaa, kuten itselläni, matkustelu on toki mukava harrastus.

Hyvää uuttavuotta kaikille!

Masa-74 kirjoitti:

Itse tingin aikanaan vain kohdasta 4.
Löysinkin mahtavan naisen yliopistolta.
Takana onnellista yhteiseloa 7 vuotta.

Etsi unelmiesi nainen 'oikeasta elämästä',
älä netistä.

T. Masa

Lue lisää

Naisen tuloilla ei nyt niin väliä ole, kun itse tienaan kuitenkin ihan mukavasti.
Olet varmaan oikeassa siinä että täältä netistä ei mitää löydy kuin jotain epäonnistuneita jämänaisia, joita on petetty ja jätetty ja jotka hautoo ikuista kostoa miehille. Laatu on näissä naisissa aika heikko se täytyy ihan vilpittömästi sanoa. Ne jotka olisivat minun tasoani, ovat niin hurmaantuneet netin äärettömään mies tarjontaan että ne tuijottavat miestarjontaa vielä 10 vuoden päästä edelleen sinkkuina. Valinnanvaraa on niin paljon ettei saa tehtyä päätöstä, siinä on se laadukkaan nettinaiset dilemma : )

Totuuden äänitorvi kirjoitti:

Naisen tuloilla ei nyt niin väliä ole, kun itse tienaan kuitenkin ihan mukavasti.
Olet varmaan oikeassa siinä että täältä netistä ei mitää löydy kuin jotain epäonnistuneita jämänaisia, joita on petetty ja jätetty ja jotka hautoo ikuista kostoa miehille. Laatu on näissä naisissa aika heikko se täytyy ihan vilpittömästi sanoa. Ne jotka olisivat minun tasoani, ovat niin hurmaantuneet netin äärettömään mies tarjontaan että ne tuijottavat miestarjontaa vielä 10 vuoden päästä edelleen sinkkuina. Valinnanvaraa on niin paljon ettei saa tehtyä päätöstä, siinä on se laadukkaan nettinaiset dilemma : )

Lue lisää

Nettideittailun ulkopuolella pysyneenä naishenkilönä en oikein käsitä ongelmaasi.
Osaat kertoa millaisia KAIKKI nettinaiset ovat (tavalla tai toisella huonoja) ja kuitenkin käyt katsomassa profiileja. Tämän ketjun aloitit ilmeisesti selkeyttämään jo ennalta kirkkaita ajatuksiasi.

Jos netin tarjonta ei miellytä, niin miksi roikut deittipalstoilla? Hieman on itse aiheutettu ongelma sulla.

Miksikö en itse hae netistä miesseuraa? En yksinkertaisesti usko, että ihminen itse osaa tehdä totuudenmukaista kuvausta itsestään. Homma toimisi, jos esim. kaverit kirjoittaisi profiilit. Ja siitäkin huolimatta, yhteensopivuuden näkee vasta live-elämässä. Kuvailut luonteesta pärstänkuvineen ja sentti- ja kilomäärineen ei kerro totuutta. Ja kyllähän sitä tapaa miehiä, jotka eivät aseta niitä vaatimuksia, joita kuvittelee unelmien miehellä olevan ja sitten tosielämässä tällaiseen mieheen kuitenkin ihastuu.

Toisaalta, edes hieman sosiaalista lahjakkuutta saaneena henkilönä pystyn kyllä luomaan uusia suhteita ja saamaan uusia tuttavuuksia ihan arkielämästäkin.
Summa summarum, älä käy deittipalstoilla, jos ja kun se tuollaista päänvaivaa aiheuttaa.

Totuuden äänitorvi kirjoitti:

En ihan ymmärrä missä näet suurta epäloogisuutta tai punaisen langan puuttumista?
Alkuperäisessä viestissä kritisoin nettinaisten laatua eli ne on pääsääntöisesti päästään viallaan, tyhmiä, kouluttamattomia, lapsia tehneitä ja köyhiä.
Koska itse olen erinomainen mies, etsin vastaavaa puolisoa kuin itse olen. Siinä on se punainen lanka, enkä tavoittele kuuta taivaalta millään tavalla.
En ymmärrä miten olen muka jossain kieltänyt matkustelun? Kyseenalaistin vain köyhien ihmisen tolkuttoman tuhlaamisen, mikä on ihan eri asia. Jos on paljon rahaa, kuten itselläni, matkustelu on toki mukava harrastus.

Hyvää uuttavuotta kaikille!

Lue lisää

En yhtään ihmettele, ettet näe logiikkaani. Jos nyt rautalangasta väännän, niin äskeisellä viestillä vastasit viestiin, jossa sanottiin: "Laitapa vaikka jokaisesta viidestä kohdasta se, miten naisen tulisi kyseinen asia täyttää." Se, miten vastasit kohta kohdalta, oli sekavaa, niinkuin edellisessä viestissäni kommentoin. Tämä lienee kuitenkin pilkunnussimista ja olkoon minun puuttumiseni tähän aiheeseen tässä. Se, että itse mielestäsi täytät kaikki vaatimasi seikat, on sitten katsojan ja lukijan silmässä. Valitettavasti et uskalla kirjoittaa omalla kuvallasi ja nimimerkilläsi, että voisi kommentoida ulkoisia seikkoja. Kovin älykkäältä et vaikuta, mutta ehkä sinut on provosoitu kirjoittamaan niinkuin kirjoitat ja älysi ei silloin pääse tekstistäsi esiin. Hyvää uutta vuotta vain sinullekin. Ehkä vielä löydät Barbisi.

Totuuden äänitorvi kirjoitti:

Millainen naisen tulee olla? 1) kaunis, 2) älykäs, 3) koulutettu, 4) hyvin tienaava (yli 50 000 EUR), 5) huumorintajuinen, 6) lapseton

Mielestäni tämä on vähintä mihin voin tyytyä, koska olen sen arvoinen.

Lue lisää

Kysymys 5) kuului, mitä vikaa matkustamisessa on?
Vastauksesi: huumorintajuinen

minämä kirjoitti:

Nettideittailun ulkopuolella pysyneenä naishenkilönä en oikein käsitä ongelmaasi.
Osaat kertoa millaisia KAIKKI nettinaiset ovat (tavalla tai toisella huonoja) ja kuitenkin käyt katsomassa profiileja. Tämän ketjun aloitit ilmeisesti selkeyttämään jo ennalta kirkkaita ajatuksiasi.

Jos netin tarjonta ei miellytä, niin miksi roikut deittipalstoilla? Hieman on itse aiheutettu ongelma sulla.

Miksikö en itse hae netistä miesseuraa? En yksinkertaisesti usko, että ihminen itse osaa tehdä totuudenmukaista kuvausta itsestään. Homma toimisi, jos esim. kaverit kirjoittaisi profiilit. Ja siitäkin huolimatta, yhteensopivuuden näkee vasta live-elämässä. Kuvailut luonteesta pärstänkuvineen ja sentti- ja kilomäärineen ei kerro totuutta. Ja kyllähän sitä tapaa miehiä, jotka eivät aseta niitä vaatimuksia, joita kuvittelee unelmien miehellä olevan ja sitten tosielämässä tällaiseen mieheen kuitenkin ihastuu.

Toisaalta, edes hieman sosiaalista lahjakkuutta saaneena henkilönä pystyn kyllä luomaan uusia suhteita ja saamaan uusia tuttavuuksia ihan arkielämästäkin.
Summa summarum, älä käy deittipalstoilla, jos ja kun se tuollaista päänvaivaa aiheuttaa.

Lue lisää

Kävin jouluna katsomassa tarjontaa, jonka havaitsin huonoksi. Tästä viisastuneena en enää katso tarjontaa netissä. Näin toimii järkevä mies, jolla on tasoa ja jolla on vientiä oikeassa elämässä. Netti on rumien ihmisten kohtauspaikka ja en halua treffejä millään jäteihmisten kaatopaikalla.

Over and out

Prinssi

minämä kirjoitti:

Nettideittailun ulkopuolella pysyneenä naishenkilönä en oikein käsitä ongelmaasi.
Osaat kertoa millaisia KAIKKI nettinaiset ovat (tavalla tai toisella huonoja) ja kuitenkin käyt katsomassa profiileja. Tämän ketjun aloitit ilmeisesti selkeyttämään jo ennalta kirkkaita ajatuksiasi.

Jos netin tarjonta ei miellytä, niin miksi roikut deittipalstoilla? Hieman on itse aiheutettu ongelma sulla.

Miksikö en itse hae netistä miesseuraa? En yksinkertaisesti usko, että ihminen itse osaa tehdä totuudenmukaista kuvausta itsestään. Homma toimisi, jos esim. kaverit kirjoittaisi profiilit. Ja siitäkin huolimatta, yhteensopivuuden näkee vasta live-elämässä. Kuvailut luonteesta pärstänkuvineen ja sentti- ja kilomäärineen ei kerro totuutta. Ja kyllähän sitä tapaa miehiä, jotka eivät aseta niitä vaatimuksia, joita kuvittelee unelmien miehellä olevan ja sitten tosielämässä tällaiseen mieheen kuitenkin ihastuu.

Toisaalta, edes hieman sosiaalista lahjakkuutta saaneena henkilönä pystyn kyllä luomaan uusia suhteita ja saamaan uusia tuttavuuksia ihan arkielämästäkin.
Summa summarum, älä käy deittipalstoilla, jos ja kun se tuollaista päänvaivaa aiheuttaa.

Lue lisää

"...kyllähän sitä tapaa miehiä, jotka eivät TÄYTÄ niitä vaatimuksia"...
varmaan tajusittekin, että santa meni sekaisin.

Totuuden äänitorvi kirjoitti:

Millainen naisen tulee olla? 1) kaunis, 2) älykäs, 3) koulutettu, 4) hyvin tienaava (yli 50 000 EUR), 5) huumorintajuinen, 6) lapseton

Mielestäni tämä on vähintä mihin voin tyytyä, koska olen sen arvoinen.

Lue lisää

No et todellakaan ole.