mielenkiintoinen kirjoitus

171441
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

vakavasti kun katsoo puoluekantaa. Olisi ihme jos tämä herra arvostaisi maatalouttamme. Mielipiteet ovat samaa luokkaa kuin suomen ympäristökeskuksella.Vertasi bioenergian tuotantoa kesantoon.

Äänestä
  • kirjoitettu et maat tarvitaan ruokahuoltoon ei polttoaineeksi!!!

    Äänestä

  • tossa kirjoitti:

    kirjoitettu et maat tarvitaan ruokahuoltoon ei polttoaineeksi!!!

    Johan täällä on todistettu, että kaikki kannattaa tuoda jostain muualta. Maailmassa on siis ihan liikaa ruokaa.

    Äänestä

  • kkkkkkkkkk... kirjoitti:

    Johan täällä on todistettu, että kaikki kannattaa tuoda jostain muualta. Maailmassa on siis ihan liikaa ruokaa.

    Että kohta ei ole polttoainetta millä rahdata se halpa ruoka Suomeen

    Äänestä

  • kkkkkkkkkk... kirjoitti:

    Johan täällä on todistettu, että kaikki kannattaa tuoda jostain muualta. Maailmassa on siis ihan liikaa ruokaa.

    kun nuo eurooppalaiset huomaavat kuinka hyvää ruokaa täälä tuotetaan, niin he hakevat kaikki elintarvikkeet sinne.

    Olivat niin innostuneet Suomalaisista elintarviketuotteista Brysselissä.

    Äänestä

selvästi uudesti syntynyt Linkola

Äänestä

Kannattaisi harkita kumpaa tuetaan, energiaa vai ruokaa. Mielestäni energiaa kannattaisi tuottaa metsässä ja ruokaa pellolla.

Äänestä

Suomi kun on sitoutunut eu-tasolla
tiettyyn biopolttoaine prosenttiin.
Nyt on syntynyt hätä että maanviljelijät
tienaa bioplttoaineen raakaaineella.
Tekisi mieli työtää tälle Sailakselle
suu täyteen kuivaa heinää ja sanoa että
tee nyt sitä biopolttoainetta itse kun
siitä mukamas tiedät!Ei esim viljasta
etanolia pian valmistava Altia maksa
viljasta yhtään se enempää kuin jos
vastaava vilja myydään rehuksi.
Nykyhinnoilla järkevin tuotanto
muoto taitaa olla kesanto.

Äänestä

Energiatehokkuuden kannalta katsottuna Klemola on täysin oikeassa.
Tämä sama tulos saatiin jo 90-luvulla tehdyissä VTT selvityksissä, jossa saatiin ohra-etanolille energiatase 1,3 , eli kilowattitunti sisään 1,3 ulos. Suoraan pellettipolttimessa poltettuna saataisiin 3-4 kertaa enemmän.
Ruokaa vai energiaa?.
Eiköhän ole kysymys samasta asiasta,ja vielä niin että asia pysyy samana ostettiimpa ruoka ulkomailta tai tuotettiimpa se itse.
Tuontihan on aina vientituotteilla maksettava, eli kalliit on laulujen lunnaat.
Muistatteko vielä Irakin ja ruokaa öljystä ohjelman. Voipa käydä vielä niin että länsimaat saavat eteensä saman asian muodossa öljyä ruuasta.
Epäilevien kannattaa etsiä tilastot lähi-idän väestön kasvu ja lukumääristä,ja pitää mielessä se
että ruokaomavaraisuutta ei siellä ole ollut enää pitkään aikaan.

Äänestä
  • Tuontiruokakin pitää vientituotteilla maksaa, joten voidaan kysyä paljonko kuluu energiaa tarvittavien vientituotteiden valmistukseen.
    Otetaampa esimerkiksi tuollainen 400 000 tonnia vuodessa tuottava sanomalehtipaperitehdas.
    Tuotettua paperitonnia kohti kuluu sähkoa 2533 kilowattituntia, eli 2,5 kWt kiloa kohti. Lisäksi kuluu tietenkin kuusikuitupuuta n.2 kuutiometriä tuotettua paperitonnia kohti.
    Tämän puumäärän mukana menetetään euroopan kaatopaikoille n. 3000 kWt vastaava lämpomäärä.
    Sitten tulee vielä metsätoiden osuus, paperin kuljetus satamiin ym.
    Näinollen paperitonnia kohden energiankulutusta pyoreästi 6000 kWt vastaava energiamäärä, eli kiloa kohden 6 kWt energiaa sähkönä, lämpönä ja polttonesteinä.
    Entä tulopuoli ? Sanomalehtipaperista saa noin 500 euroa tonnilta eli 50 senttiä kilolta.
    Ei ole kuitenkaan puhdasta tuloa suomen kansantaloudelle, vaan noin puolet menee erilaisina maksuina suoraan päältä pois, kuten osingot ulkomaalaisille omistajille,tuontienergian osuus ym.
    Eli 25 sentin ruoka-ostos ulkomailta vaatii 6 kWt
    energiaa
    Yhtä euroa kohti kuluu 24 Kwt
    Siitäpä vaan tuontiruokaa ostamaan, kyllä maailma pelastuu.

    Äänestä

  • Tässäpä linkki. Klikkaa ikkunan nuolta ja saat valita maan jonka tiedot haluat. CIA,n sivuja.

    https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/sa.html

    Täälläpä pirttiviljellään suomenkin maatalouden maksukykyisimmät asiakkaat. City-einarille jää niukka leipäkortti hyppysiin.

    Äänestä

suomalainen lukisi ja sisäistäisi tuon artikkelin. Asiallisempaa juttua en avusta ole lukenut.

Äänestä
  • Joku viisas, vasta valmistunut diblomi-insinööri tässä taannoin kertoi löytäneensä uusiutuvan bio-polttoaineen, jolla tulevaisuudessa saattaisi olla taloudellista vaikutusta, nimittäin aivan kotimaisen puun!
    Isä-vainaan kanssa sitä jo pikkupoikana savotoitiin liiterin nurkalle kuivumaan ja talvet pitkät lämmiteltiin uuneja tekopalkalla.
    Näyttää siltä, että itseään sivistyneiksi kutsuvat, pää pystyssä kävelevät pikkuporvarit, kyyniset kirjanoppineet ovat oivaltavat ikivanhat asiat uudestaan ja kinastelvat keskenään kuka sen ensin keksi ja mitä tehdä, kuitenkaan yhteiskunnan kannalta mitään järkevää ei pystytä tekemään.
    Näyttää siltä, että tuo järjen käyttö on edelleen maalaisten halussa ja sillä sipuli.

    Äänestä

energian säästö on tarkein asia. Teollisuus vähensi kulutustaan energiatehokkuutta lisäämällä viimetalvena yhden ydinvoimalan verran pelkästään kohonneen sähkön hinnan vuoksi, ja tehostamisvaraa olisi vielä moninkertaisesti(motiva). Biopolttoaineiden käyttö on järkevintä ja tehokasta nimenomaan enrgiantuotannossa.
Viisas mies on tämä Klemola, mutta yliarvioi kuitenkin maatalouden ympäristövaikutukset, toisaalta hänhän toistaa vain tutkittua tietoa ja uskoo siihen.

Äänestä
  • valtavat määrät energiaa poltetaan ja mädätetään kasvihuonekaasuiksi (metaaniksi ja hiilidioksidiksi) ilman energian talteenottoa yhdyskuntien, teollisuuden ja maatalouden jätteistä kaatopaikoilla, koposteissa ja tunkioissa.

    Äänestä

On valtava kiire rakentaa ydinvoimaa lisää, vetää merikaapeleita ja kaasuputkia suomeen, tuoda hiiltä, jotta bioenergialla ei päästä rahastamaan. Ruotsissa ollaan edellä, siellä erotetaann jäätteestä energia ja ravinteet ja hyötykäytetään ne edelleen. Ydinvoimasta luovutaan kokonaan ruotsissa. Energiaomavaraisuuden saavuttamista pidetään todennäköisenä. Suomessa 3% kin on utopiaa.

Äänestä
  • kyllä suomessakin osataan. VAPO oy ottaa paskaa ja jätettä vastaa maksua vastaan, ja myy sitä multana eteenpäin. Osa poltetaan polttolaitoksessa ja tuhka käytetään suo oy tuki-ruokohjelppiviljelmille. Jätteen sisältämä energia myydään takaisin jätteen tekijälle (eli mullan ja energian ostajalle). Tulevaisuudessa tämä paskan (eli energian ja ravinteiden) vastaanotto maksua vastaan ja myynti eteenpäin sikahintaan tulee olemaan vapon päätoimintaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lue myös sivu 2 kirjoitti:

http://www.apu.fi/ajassa/article135673-1.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu