Onko kenelläkään kokemusta värilasertulostimien soveltuvuudesta valokuvatulostamiseen?
OKI:lla on joku "melkeinlaser" -tulostin, joka tekee kuulemma hyvää/kohtuullista jälkeä.
Kiinnostus olisi nyt siis A4-A3 kokoisista tulosteista suhteellisen edullisesti. Käsittääkseni ainakin musteruisku käy kalliiksi. Mikä lie sitten "valokuvatulostimien" tekniikka ja kustannus? Olen kuvitellut, että ne olisivat jonkinlaisia musteruiskuja nekin.
(Olen laiska, antakaa anteeksi. Mutta ei aitoja käyttäjäkokemuksia netistä niin vaan löydä. Mainoksia vain.)
Värilaserit
8
4596
Vastaukset
- pähkäillään
ilman omaa kokemusta. Mutta sellanen "kuva" on tullu että värilaserit eivät yllä ruiskujen tasolle. Ja halpa värilaser varmaan vielä vähemmän. Onhan joissain valokuvaliikkeissä mahdollista saada värilaser edullisestikin, mutta tulos melko kehno. Laitteet varmaan hyvät mutta jossain mättää.
Ja on värilaserin tulostuksellakin hintansa,alle ruiskun tuloksen toki.
Valokuvatulostimet lienevät ruiskuja mutta niissä on niin hyvä pistetiheys, että sopivat valokuvalaatuun.- Mika...
Valokuvatulostimet ovat enimmäkseen mustesuihku tulostimia tai sublimaatiotulostimia ja ne ovat valokuan tulostamisessa yhan ylivetoja tänäpänä kotikäytössä. Valokuvankehittämöissä kayttävät vissiinkin semmoisia systeemejä joilla laserilla valotetaan valokuvapaperille se kuva ja kehitetään perinteiseen tapaan. Omienkokemusteni mukaan jälki on ollut vaihtelevaa ja viimeisin ifikokemukseni olikarvas pettymys, mutta siinä oli kyse negatiivifilmin kehityksestä ja ensitilauskuvista. Sublimaatiotulostimessa paperi ja värit myydään yhdessä paketissa jolloin tulostuksen kustannukset ovat helpommin hahmotettavissa (vissiin jotain 20-50snt/kuva) mustesuihkarissa riippuu pitkälti tulostimesta ja mitä musteita käyttää, että minkä hintaisiksi lopulliset kuvat kehkeytyy.Noilla lasereilla ja värilasereilla on vielä pitkä matka kunnolliseen valokuvatulostukseen.
- The Rat
Valokuvaa varten tarvitaan tarkkuutta, tarkkuutta ja lisää tarkkuutta.
Värilaserin ongelma on pohjimmiltaan siinä että värit tehdään rastereilla. Eli 2400 dpi:n värilaser tulostaa toisin sanoen hienoja ja tarkkoja graafeja (puhtailla väreillä), mutta surkeita valokuvia. Jossain 10 000 dpi:n paikkeilla kuva voisi alkaa olla siedettävä...
Musteruiskuissa värit sekoittuvat tasaisemmin, joten pienempikin resoluutio riittää valokuvien tulostuksiin. Kuvien säilyvyys on sitten oma ongelmansa. - Vanha valokuvaaja
Kaikki edelläsanottu pitänee paikkansa.
Omat kokemukseni ovat toimistokäyttöön tarkoitetusta HP:N väri laserista.
Värikasettien hinnat oli niissäkin hirmuiset. Joka värille(4) omansa.
Yllättävän usein siihen joutui vaihtamaan niitä.
Sekä kaiken maailman värinkuljetusrumpuja ja yksikköjä. Ja oli p.rk.leen kallita nekin.
Värikasetit on noissa halpalasereissakin isoja, joten kotikäytössä niitä menee vähemmän. Mutta tarkistaisin kuitenkin kasettien hintoja ennen kuin ostaisin koko vehjettä. - uusi kanuuna
Asensin tänään uuden Canonin LaserBase MF8180C (885e) ja printtasin ensimmäiset 10 värisivua.
Aika hailukoita olivat, ei mitään virkaa valokuvamielessä. Toivottavsti johtuu vain vääristä tehdasasetuksista. Soitin Canonin huoltoon ja neuvoivat tilaamaan maksullisen huoltomiehen! Muutenkin kone piti aikamoista rätinää verrattuna Canonin värilasereihin 14v!!! sitten, kun viimeksi kuulin niitä sen aikaisessa toimistotyöpaikassani. Tosin silloin ne maksoivatkin lähemmäs 100k mummoa.
No toivotaan että oikeat säädöt löytyvät!- Vanha harrastelija
Olemme kuulolla, kerro jatkoa.
- cad
Vanha harrastelija kirjoitti:
Olemme kuulolla, kerro jatkoa.
Kaikkeen tottuu... jotenkin olen alkanut pitää siitä puimakoneen äänestä. Kuulostaa siltä että jokin isompikin happening olisi menossa kun tulostaa yhden A4 mv-sivun. Värejä en ole vieläkään paljon enempää kokeillut kuin heti alussa muutaman sivun. Punaisen sävyt näyttäisivät tulostuvan sini- ja harmaasävyjä kauniimmin. Ensiviikolla perehdyn paremmin asiaan. Mustavalkoinen teksti/grafiikkasivu tulostuu aika nätisti, tosin viivat ja yksityiskohdat ovat aavistuksen paksumpia kuin vanhalla HPn laserilla tulostetut.
- uusi kanuuna
Vanha harrastelija kirjoitti:
Olemme kuulolla, kerro jatkoa.
Kaikkeen tottuu... jotenkin olen alkanut pitää siitä puimakoneen äänestä. Kuulostaa siltä että jokin isompikin happening olisi menossa kun tulostaa yhden A4 mv-sivun. Värejä en ole vieläkään paljon enempää kokeillut kuin heti alussa muutaman sivun. Punaisen sävyt näyttäisivät tulostuvan sini- ja harmaasävyjä kauniimmin. Ensiviikolla perehdyn paremmin asiaan. Mustavalkoinen teksti/grafiikkasivu tulostuu aika nätisti, tosin viivat ja yksityiskohdat ovat aavistuksen paksumpia kuin vanhalla HPn laserilla tulostetut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621127- 501100
Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661097Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j3731019Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153932Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?182930Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717867- 89857
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu107831Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka51713