Kyllä maistui makiat naurut kun DNA lähetti

vakuusmaksu pyynnön á 500,-. Syynä luottotiedoissa oleva merkintä. DNA;n tunnuslukuja katsellessa olisi mielenkiintoista tietää miten antaisivat MINULLE vakuuden maksamastani 1000,- vakuusmaksusta jonka pitäisivät korotta vuoden (tai kauemmin tarpeistaan riippuen). DNA jolle vakuus olisi osoitettava, ei ole riittävän vakaavarainen, eikä sillä ole sellaista omaisuutta jolla se voisi kattaa esim. 3000 liitymään maksetut 500,- vakuusmaksut takaisin. Toivottavasti ne joilla tuollainen vastikkeeton maksu on DNA;lla sisällä, purkavat sopimuksensa ja vaativat rahansa välittömästi takaisin, tai sitten DNA;n on asetettava turvaava vakuus noille rahoille ja tiedoitettava vakuuden laadusta sekä toimintatavoista joilla tarvittaessa vakuus on saatavissa takaisin vastiikkeettomien ja korottomien maksujen maksajille, mikäli DNA ei kykene myymäänsä palvelua toimittamaan.
91022
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

joka maksaa tuollaisia summia rahaa jonnekin. Eikä pyydä sille maksulleen mitään vakuutta, eihän DNA omista mitään, jolla kattaisi edes tuollaiset 1,5 miljoonaa euroa, joka on kerätty ilman korkoa omiin tarkoituksiin. Tuskin tuo raha on edes DNA;n hallussa, vaan Finnet ryhmällä pelirahana. Tosin tuo kerätty rahasumma lienee huomattavasti suurempi kuin 1,5 milj.

Äänestä

elä itke tänne ja syytä operaattoria jos sulla ei ole varaa maksaa vakuusmaksuja. ei sulla ihan pieni merkintä ole koska noin paljoa vaativat sulta. normaalista vakuus on "vain" 100-300e.

rahaa vaatii mikä tahansa op vakuudeksi jos on luottohäiriö... ei ole operaattoria mollaaminen tässä tapauksessa...

Äänestä
  • ja haltijat määriteltyä erikseen...

    Ei sen puoleen, toi 500 on älytön summa...

    Sonera pyysi minulta joskus 1000 markkaa vakuudeksi, ja DNA juuri aloittajan mainitseman 500€... Ihan vittuillessani kävin availemassa DNA:n liittymiä, jotta menettäväthän ne kortteja ainakin turhaan...

    DNA sucks

    Äänestä

  • etteikö minulla olisi maksaa tuota vaadittua á 500,- per/liittymä. Mutta miksi antaisin rahani riskillä, ilman turvaavaa vakuutta jollekin pelirahaksi. Tälläkin hetkellä omilla nimillä 6 liittymää TeliaSoneralta ja oikein Kulta-asiakkaana. Nuo piti olla lastenlapsille joululahjaksi tyylillä pappa betalar. No nyt on sitten heillä Elisan liittymät - ilman vakuuksia. Naurettavaa oli tuo DNA:n puuhastelu, eikä herätä firman vakavaraisuus luottamusta että antaisin siihen pesään yhtään rahaa lainaksi.

    Äänestä

  • Kyse ei todellakaan ole kirjoitti:

    etteikö minulla olisi maksaa tuota vaadittua á 500,- per/liittymä. Mutta miksi antaisin rahani riskillä, ilman turvaavaa vakuutta jollekin pelirahaksi. Tälläkin hetkellä omilla nimillä 6 liittymää TeliaSoneralta ja oikein Kulta-asiakkaana. Nuo piti olla lastenlapsille joululahjaksi tyylillä pappa betalar. No nyt on sitten heillä Elisan liittymät - ilman vakuuksia. Naurettavaa oli tuo DNA:n puuhastelu, eikä herätä firman vakavaraisuus luottamusta että antaisin siihen pesään yhtään rahaa lainaksi.

    aamuvelliä isin pikku kullille.Menikö yö painajaisten takia?Pian kaveri soittaa ja saat kulti-asiakkaana vastaanottaa ilmaisen ilosanoman
    Sen maksaa iso luotsintonela.Meijän lovot män osakejuttuihin mutta älä sule.Annetaan toisille tulpiin ja haukutaan selän takan tyhmiks. Se on palasta kun yks tna haluaa isiltä pelirahaa. En anna kun joulutonttu vei kaiken.Hyvää yötä
    pikku enkelit.Nukkukaa prinsessan unta 100 v
    niin heräätte sitten todelliseen elämään

    Äänestä

  • joko sais olla kirjoitti:

    aamuvelliä isin pikku kullille.Menikö yö painajaisten takia?Pian kaveri soittaa ja saat kulti-asiakkaana vastaanottaa ilmaisen ilosanoman
    Sen maksaa iso luotsintonela.Meijän lovot män osakejuttuihin mutta älä sule.Annetaan toisille tulpiin ja haukutaan selän takan tyhmiks. Se on palasta kun yks tna haluaa isiltä pelirahaa. En anna kun joulutonttu vei kaiken.Hyvää yötä
    pikku enkelit.Nukkukaa prinsessan unta 100 v
    niin heräätte sitten todelliseen elämään

    ????????

    Äänestä

  • ?????? kirjoitti:

    ????????

    niin omapa on vika. Ihan hyvä juttu, että dna ei ota tyhjätaskuja asiakkaikseen, koska niiden kanssa tulee tosi usein ongelmia. Jos rahatilanne on kertakaikkiaan niin huono, että rahaa ei löydy, niin sitten ei löydy. Luottotietomerkinnät ei ihan pienistä viivästyksistä tule, joten on vaan muiden asiakkaiden kannalta hyvä, että kyseisiltä asiakkailta vaaditaan riittävän suuret vakuusmaksut. Jos olisit hoitanut raha-asiasi kuten valtaosa väestöstä hoitaa, niin mitään vakuusmaksuja ei olis kukaan pyytänyt.

    Äänestä

  • on kuralla kirjoitti:

    niin omapa on vika. Ihan hyvä juttu, että dna ei ota tyhjätaskuja asiakkaikseen, koska niiden kanssa tulee tosi usein ongelmia. Jos rahatilanne on kertakaikkiaan niin huono, että rahaa ei löydy, niin sitten ei löydy. Luottotietomerkinnät ei ihan pienistä viivästyksistä tule, joten on vaan muiden asiakkaiden kannalta hyvä, että kyseisiltä asiakkailta vaaditaan riittävän suuret vakuusmaksut. Jos olisit hoitanut raha-asiasi kuten valtaosa väestöstä hoitaa, niin mitään vakuusmaksuja ei olis kukaan pyytänyt.

    vuodeksi DNAn käyttöön, ilman mitään tietoa koska sen saa takaisin, ja millaiset ovat sopimuksessa mainitut DNAn kulut jotka voivat vähentää vakuusmaksusta. Onko DNAlla vuoden päästä maksaa takaisin niitä vakuusmaksuja - siitähän ei ole mitään takeita. Eihän se hullu ole joka pyytää, vaan se joka maksaa lukematta ehtoja. Paniikkiin meni näköjään DNA-myyjät, onhan se hirvittävää kun alkavat ihmiset ajatella mitä myytte ja millaisilla ehdoilla.

    Äänestä

  • on kuralla kirjoitti:

    niin omapa on vika. Ihan hyvä juttu, että dna ei ota tyhjätaskuja asiakkaikseen, koska niiden kanssa tulee tosi usein ongelmia. Jos rahatilanne on kertakaikkiaan niin huono, että rahaa ei löydy, niin sitten ei löydy. Luottotietomerkinnät ei ihan pienistä viivästyksistä tule, joten on vaan muiden asiakkaiden kannalta hyvä, että kyseisiltä asiakkailta vaaditaan riittävän suuret vakuusmaksut. Jos olisit hoitanut raha-asiasi kuten valtaosa väestöstä hoitaa, niin mitään vakuusmaksuja ei olis kukaan pyytänyt.

    Aika kovaa tekstiä kyllä asiaa tuntematta ja siitä mistä jollakin on luottotiedot mennyt. Tyhjätaskut ovat muuten yllättävän täsmällisiä maksajia noille puhelinlaskuilleen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kahdesta liittymästä kirjoitti:

vakuusmaksu pyynnön á 500,-. Syynä luottotiedoissa oleva merkintä. DNA;n tunnuslukuja katsellessa olisi mielenkiintoista tietää miten antaisivat MINULLE vakuuden maksamastani 1000,- vakuusmaksusta jonka pitäisivät korotta vuoden (tai kauemmin tarpeistaan riippuen). DNA jolle vakuus olisi osoitettava, ei ole riittävän vakaavarainen, eikä sillä ole sellaista omaisuutta jolla se voisi kattaa esim. 3000 liitymään maksetut 500,- vakuusmaksut takaisin. Toivottavasti ne joilla tuollainen vastikkeeton maksu on DNA;lla sisällä, purkavat sopimuksensa ja vaativat rahansa välittömästi takaisin, tai sitten DNA;n on asetettava turvaava vakuus noille rahoille ja tiedoitettava vakuuden laadusta sekä toimintatavoista joilla tarvittaessa vakuus on saatavissa takaisin vastiikkeettomien ja korottomien maksujen maksajille, mikäli DNA ei kykene myymäänsä palvelua toimittamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu