Vakavasti otettavat elementtitoimittajat ?

kuin paikallarakennetut :)

Paikallarakentamisessa on kaikkein eniten riskejä.
Vettä tulee, runko kastuu kun sitä näpertää 2 kk ilman kattoa.
Mitat heittää, eristeet ei käy runkotolppajaolle.
Eristeiden asennus, se se vasta on taitolaji. Kuka osaa laittaa eristeet paikalleen, niin hyvin ettei lämpövuotoja tule paikallarakentamisessa.
Ensin kun lykkää tuulensuojalevyn ulkopuolelle,
eristeet tunkee tolppienväliin. 100 % varma olen siitä, että eristeen nurkka jää ruttuun.
Ja siinähän se lämpövuoto onkin valmis.
Ja ennenkun paikallarakennettu talo on samassa valmiudessa kuin suurelementtitalo, aikaa on vierähtänyt 4 kk.Suurelementtitalo on 2 vk pystyssä.Puhun nyt 160 m2 monimuotoisesta 1 krs talosta.
Viimeistään sähkömies käy puhkomassa muovit paikallarakennetusta talosta sisätyövaiheessa.
Se siitä ilmanpitävyydestä.

Ellu-Elementti kirjoitti:

Paikallarakentamisessa on kaikkein eniten riskejä.
Vettä tulee, runko kastuu kun sitä näpertää 2 kk ilman kattoa.
Mitat heittää, eristeet ei käy runkotolppajaolle.
Eristeiden asennus, se se vasta on taitolaji. Kuka osaa laittaa eristeet paikalleen, niin hyvin ettei lämpövuotoja tule paikallarakentamisessa.
Ensin kun lykkää tuulensuojalevyn ulkopuolelle,
eristeet tunkee tolppienväliin. 100 % varma olen siitä, että eristeen nurkka jää ruttuun.
Ja siinähän se lämpövuoto onkin valmis.
Ja ennenkun paikallarakennettu talo on samassa valmiudessa kuin suurelementtitalo, aikaa on vierähtänyt 4 kk.Suurelementtitalo on 2 vk pystyssä.Puhun nyt 160 m2 monimuotoisesta 1 krs talosta.
Viimeistään sähkömies käy puhkomassa muovit paikallarakennetusta talosta sisätyövaiheessa.
Se siitä ilmanpitävyydestä.

Lue lisää

Fakta vain on, ettei elementtirakenteensaumat ole tiiviitä. Surullista katseltavaa kun lämpokamerakuvauksissa totuus tiiveydestä paljastuu. Suorastaan huvittavia ovat nämä elemenettirakenteiset matalaenergiatalot, joita eri valmistajat markkinoivat. Todellisuudessa ne täytyisi lämpökamerakuvata siinä vaiheessa kun lämmöt ovat päällä, ettei ilmavuotoja ole seinärakenteessa. Ei niistä muuten tule mitään "matalaenergiataloja". Markkinajuttu koko matalaenergiarakentaminen.

RakRak kirjoitti:

Fakta vain on, ettei elementtirakenteensaumat ole tiiviitä. Surullista katseltavaa kun lämpokamerakuvauksissa totuus tiiveydestä paljastuu. Suorastaan huvittavia ovat nämä elemenettirakenteiset matalaenergiatalot, joita eri valmistajat markkinoivat. Todellisuudessa ne täytyisi lämpökamerakuvata siinä vaiheessa kun lämmöt ovat päällä, ettei ilmavuotoja ole seinärakenteessa. Ei niistä muuten tule mitään "matalaenergiataloja". Markkinajuttu koko matalaenergiarakentaminen.

Lue lisää

nyppiä, mutta niin se vaan on. Naurettavinta ovat nämä RakRak tyyliset provoilijat, tietoa ei ole mutta keskustelua pitää yrittää käydä.

tiiviimpiä. Kyllähän se voi kirjoitti:

nyppiä, mutta niin se vaan on. Naurettavinta ovat nämä RakRak tyyliset provoilijat, tietoa ei ole mutta keskustelua pitää yrittää käydä.

Muttei ihan tyhjästä. Paras lopputulos on mahdollista saavuttaa paikalla rakentaein. Miksei suurelementistäkin tule tiivis lopputulos. Tiiveyteen ei vain kiinnitetä juuri huomiota. Nykytalojen eristepaksuudet ovat jo niin suuret ettei eristyspaksuutta parantamalla saavuteta juuri mitään. Sen sijaan tiiveyden parantaminen vaikuttaa paljon enemmän.

Vanha keskustelu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000010&posting=22000000022253661

tiiviimpiä. Kyllähän se voi kirjoitti:

nyppiä, mutta niin se vaan on. Naurettavinta ovat nämä RakRak tyyliset provoilijat, tietoa ei ole mutta keskustelua pitää yrittää käydä.

Ei kysymys ole mistään provosta vaan ihan asiasta. Tietoa näistä löytyy vaikka kuinka paljon. Voit kokeilla vaikka googlettamalla=)

RakRak kirjoitti:

Ei kysymys ole mistään provosta vaan ihan asiasta. Tietoa näistä löytyy vaikka kuinka paljon. Voit kokeilla vaikka googlettamalla=)

Elämä on varmasti pahaa kun on niin paljon tietoa, jolle ei löydy vahvistusta.

Ellu-Elementti kirjoitti:

Paikallarakentamisessa on kaikkein eniten riskejä.
Vettä tulee, runko kastuu kun sitä näpertää 2 kk ilman kattoa.
Mitat heittää, eristeet ei käy runkotolppajaolle.
Eristeiden asennus, se se vasta on taitolaji. Kuka osaa laittaa eristeet paikalleen, niin hyvin ettei lämpövuotoja tule paikallarakentamisessa.
Ensin kun lykkää tuulensuojalevyn ulkopuolelle,
eristeet tunkee tolppienväliin. 100 % varma olen siitä, että eristeen nurkka jää ruttuun.
Ja siinähän se lämpövuoto onkin valmis.
Ja ennenkun paikallarakennettu talo on samassa valmiudessa kuin suurelementtitalo, aikaa on vierähtänyt 4 kk.Suurelementtitalo on 2 vk pystyssä.Puhun nyt 160 m2 monimuotoisesta 1 krs talosta.
Viimeistään sähkömies käy puhkomassa muovit paikallarakennetusta talosta sisätyövaiheessa.
Se siitä ilmanpitävyydestä.

Lue lisää

Ellulta tuli aika vahvaa sontaa tuossa viestissä.

Elementti jos mikä on altis säälle pystytyspäivänä. Minulle olisi ainakin itku tullut, jos talomme olisi kasattu elementeistä. Päivänä, jolloin talopaketti tuotiin (precut), sateli vettä ihan kohtalaisesti. Mikäli sillä sateella olisi elementtejä nosteltu pystyyn, olisivat villat olleet takuuvarmasti märkiä samoin kuin kipsilevyt.

Vai kesti monimuotoisen yksikerroksisen 160m2 talon pystytys elementeistä 2 viikkoa? Hidasta on ollut porukka teillä. Meidän pystytys precutista sateelta suojaan kesti reilut pari viikkoa, kyseessä on samankokoinen mutta kaksikerroksinen, monimuotoinen talo. Säältä arat toimenpiteet (tuulensuojalevyjen ja villojen asennus) kesti tasan 2,5 työpäivää ja silloinkin oli jo aluskate päällä suojaamassa. Miten tämän olisit tehnyt elementtitalossa, kysyn vaan?

-T- kirjoitti:

Ellulta tuli aika vahvaa sontaa tuossa viestissä.

Elementti jos mikä on altis säälle pystytyspäivänä. Minulle olisi ainakin itku tullut, jos talomme olisi kasattu elementeistä. Päivänä, jolloin talopaketti tuotiin (precut), sateli vettä ihan kohtalaisesti. Mikäli sillä sateella olisi elementtejä nosteltu pystyyn, olisivat villat olleet takuuvarmasti märkiä samoin kuin kipsilevyt.

Vai kesti monimuotoisen yksikerroksisen 160m2 talon pystytys elementeistä 2 viikkoa? Hidasta on ollut porukka teillä. Meidän pystytys precutista sateelta suojaan kesti reilut pari viikkoa, kyseessä on samankokoinen mutta kaksikerroksinen, monimuotoinen talo. Säältä arat toimenpiteet (tuulensuojalevyjen ja villojen asennus) kesti tasan 2,5 työpäivää ja silloinkin oli jo aluskate päällä suojaamassa. Miten tämän olisit tehnyt elementtitalossa, kysyn vaan?

Lue lisää

hyvin huomaa että kaveria on jymäytetty ostamaan pre cut talo. se on vielä niin ihmeellistä että ne uskoo omat juttansakin. mutta eipä silti ei siitä huono tule niinkään jos vaan osaa tehdä.

varma tieto kirjoitti:

hyvin huomaa että kaveria on jymäytetty ostamaan pre cut talo. se on vielä niin ihmeellistä että ne uskoo omat juttansakin. mutta eipä silti ei siitä huono tule niinkään jos vaan osaa tehdä.

Lue lisää

Kukaan ei jymäyttänyt, ihan vapaaehtoinen oma valinta oli. Elementtitoimittajat eivät pystyneet edes tarjousta antamaan, sen verran monimuotoinen talo tulossa.

-T- kirjoitti:

Kukaan ei jymäyttänyt, ihan vapaaehtoinen oma valinta oli. Elementtitoimittajat eivät pystyneet edes tarjousta antamaan, sen verran monimuotoinen talo tulossa.

toimittajalla monimuotoisuuden kanssa. Pre-cutissa sen sijaan tuntui olevan, olisi pitänyt palkata oma rakennesuunnittelija ...... ????

Ei ollut ongelmaa kirjoitti:

toimittajalla monimuotoisuuden kanssa. Pre-cutissa sen sijaan tuntui olevan, olisi pitänyt palkata oma rakennesuunnittelija ...... ????

Rajoitteena oli lähinnä lattiatason porrastus, joka on harjan suuntainen ja pudottaa 60 cm.

Elementin korkeus olisi noussut ainakin Jukkataloille liian korkeaksi, eivät pystyneet toteuttamaan. Paikalliselta Puutalon myyjältä kävin pyytämässä tarjousta, lupasi palata asiaan, ei koskaan palannut. Lappli olisi ehkä onnistunut, mutta myyjää ei lähipaikkakunnillakaan ollut. Kannustaloista en maksaisi "ekstraa". Siinäpä nuo tärkeimmät.

Meidän precut-toimittajamme teki kyllä rakennesuunnitelmat, eikä niistä ole mitään valittamista. Palkistot ovat aika hurjan järeitä, joten toleranssia on otettu riittävästi. Toki palkit ovat sitten ilmeisesti kalliimpia, joka ehkä kostautui talopaketin hinnassa.

Ellu-Elementti kirjoitti:

Paikallarakentamisessa on kaikkein eniten riskejä.
Vettä tulee, runko kastuu kun sitä näpertää 2 kk ilman kattoa.
Mitat heittää, eristeet ei käy runkotolppajaolle.
Eristeiden asennus, se se vasta on taitolaji. Kuka osaa laittaa eristeet paikalleen, niin hyvin ettei lämpövuotoja tule paikallarakentamisessa.
Ensin kun lykkää tuulensuojalevyn ulkopuolelle,
eristeet tunkee tolppienväliin. 100 % varma olen siitä, että eristeen nurkka jää ruttuun.
Ja siinähän se lämpövuoto onkin valmis.
Ja ennenkun paikallarakennettu talo on samassa valmiudessa kuin suurelementtitalo, aikaa on vierähtänyt 4 kk.Suurelementtitalo on 2 vk pystyssä.Puhun nyt 160 m2 monimuotoisesta 1 krs talosta.
Viimeistään sähkömies käy puhkomassa muovit paikallarakennetusta talosta sisätyövaiheessa.
Se siitä ilmanpitävyydestä.

Lue lisää

ihan mielenkiinnosta.. Miten tollasen pystyttämiseen voi tuhrata 2 vkoo? Ei muuten, mut siirryn nostelee sinne seudulle.. Ei tääl K-Suomes mee 200 neliöisissäkään kuin vrk, ni on sateelta suojaan kunnossa!

-Puutalo
-Lappli
-Kannus

(pelkkiä suurelementtejä)

minulta kirjoitti:

-Puutalo
-Lappli
-Kannus

(pelkkiä suurelementtejä)

oletteko miettiny jetta-taloa? Itse päädyttiin siihen kun ei ole aikaa/taitoa tehdä itsellä. suurelementtitalo on kyseessä. Tulee sisustusvalmiina, itsellä vain hommata perustuksen tekijät, lvi-, ja sähkömiehet, sekä laatottajat, sekä timpuri joka tekee sisäpuolenvalmiiksi... Hintakaan ei ole päätähuimaava (vrt.kastelliin)...

tällänen kirjoitti:

oletteko miettiny jetta-taloa? Itse päädyttiin siihen kun ei ole aikaa/taitoa tehdä itsellä. suurelementtitalo on kyseessä. Tulee sisustusvalmiina, itsellä vain hommata perustuksen tekijät, lvi-, ja sähkömiehet, sekä laatottajat, sekä timpuri joka tekee sisäpuolenvalmiiksi... Hintakaan ei ole päätähuimaava (vrt.kastelliin)...

Lue lisää

Ei se ole ihme jos tavalliseen 100 neliöiseen omakotitaloon saa uppoomaan ilman tonttia sen 200 000 kun ihmiset ei nykyään osaa naulaa lyödä seinään ilman "ammattimiestä"...onneksi talo on mahdollista saada järkevälläkin hinnalla kun ottaa lusikan kauniiseen kouraan ja alkaa tekemään töitä. Tuo aika on lisäksi huvittava tekosyy: jos säästät talon hinnasta omatoimisuudella vaikkapa 50000 niin kyllä siihen kärsii jo ottaa muutaman kuukauden virkavapaan kummasti.

mfsalkjlgkas kirjoitti:

Ei se ole ihme jos tavalliseen 100 neliöiseen omakotitaloon saa uppoomaan ilman tonttia sen 200 000 kun ihmiset ei nykyään osaa naulaa lyödä seinään ilman "ammattimiestä"...onneksi talo on mahdollista saada järkevälläkin hinnalla kun ottaa lusikan kauniiseen kouraan ja alkaa tekemään töitä. Tuo aika on lisäksi huvittava tekosyy: jos säästät talon hinnasta omatoimisuudella vaikkapa 50000 niin kyllä siihen kärsii jo ottaa muutaman kuukauden virkavapaan kummasti.

Lue lisää

Ei ikänä kuuna päivänä säästä omalla työllä 50.000 euroa. Esimerkiksi meillä timpuriporukka tekee töitä alustavan arvion mukaan 3,5 kk (kolme miestä) ja heidän palkkansa on puolet tuosta mainitsemastasi säästösummasta.

Itse jos ahertaisin, aikaa menisi vähintään vuosi samaan valmiustasoon päästäkseni ja työn jälki olisi takuulla sutta.

Paras jokaisen pysyä niissä hommissa, mitä osaa. Itse tienaan enemmän kuin yksittäinen timpureistani tienaa, joten ansionmenetystä tulisi enemmän kuin säästöä.

-T- kirjoitti:

Ei ikänä kuuna päivänä säästä omalla työllä 50.000 euroa. Esimerkiksi meillä timpuriporukka tekee töitä alustavan arvion mukaan 3,5 kk (kolme miestä) ja heidän palkkansa on puolet tuosta mainitsemastasi säästösummasta.

Itse jos ahertaisin, aikaa menisi vähintään vuosi samaan valmiustasoon päästäkseni ja työn jälki olisi takuulla sutta.

Paras jokaisen pysyä niissä hommissa, mitä osaa. Itse tienaan enemmän kuin yksittäinen timpureistani tienaa, joten ansionmenetystä tulisi enemmän kuin säästöä.

Lue lisää

Olet oikeassa ei se itse tekemällä säästäminen ole niin helppoa kuin usein annetaan ymmärtää. Mahdollista se kyllä on. On tuota omaa taloa tullut raknennettua jo toista vuotta. Lähes kaikki on itse tehty ja vain muutamissa vaativissa hommissa on ollut ammattilaisia. Suurin osa hommista on kyllä helppoja kun vain aikaa riittää. Varmaankin ammattilaisilta homma sujuu myös hieman nopeammi, ainakin joissakin kohdissa. Osa töistä taas on sellaisia ettei kokemus nopeuta sitä yhtään.

Kyllä se 50000e:n säästäminen vaatii työtä tommosen 2000 tuntia. Teepä se omantyön ohessa iltaisin ja viikonloppuisin(kokemusta on). Lisäksi säästöstä pitää vähentää pitkittyneen rakentamisen aiheuttamia kuluja(esim. vuokra). Minulla tuo kulu jää alle 10000e:n.

Aika hyvä palkka sinulla muuten jos kerran nettona saat timpurin tuntiliksan eli 25e/h ?? sehän vaatisi lähes 50e/h bruttopalkkana eli tuollaisen 8000e/kk??

Verokarhu on hartasareille mukava kaveri että se pistää kovempaa prosenttia kun tulo kasvaa. Sama homma toimii toiseenkin suuntaan. Kun keskituloinen henkilö pitämällä 6kk virkavapaan niin että se ajoittuu kahdelle vuodelle, niin häviät bruttona 3kk:n palkan kummaltakin vuodelta. Mutta mutta nettona ei häviäkään kuin 1,5kk:n palkan. Kätevää eikö totta. Siitä vaan lautapojaksi raksalle ja pari ammattitimpuria kaveriksi.

hartiaharri kirjoitti:

Olet oikeassa ei se itse tekemällä säästäminen ole niin helppoa kuin usein annetaan ymmärtää. Mahdollista se kyllä on. On tuota omaa taloa tullut raknennettua jo toista vuotta. Lähes kaikki on itse tehty ja vain muutamissa vaativissa hommissa on ollut ammattilaisia. Suurin osa hommista on kyllä helppoja kun vain aikaa riittää. Varmaankin ammattilaisilta homma sujuu myös hieman nopeammi, ainakin joissakin kohdissa. Osa töistä taas on sellaisia ettei kokemus nopeuta sitä yhtään.

Kyllä se 50000e:n säästäminen vaatii työtä tommosen 2000 tuntia. Teepä se omantyön ohessa iltaisin ja viikonloppuisin(kokemusta on). Lisäksi säästöstä pitää vähentää pitkittyneen rakentamisen aiheuttamia kuluja(esim. vuokra). Minulla tuo kulu jää alle 10000e:n.

Aika hyvä palkka sinulla muuten jos kerran nettona saat timpurin tuntiliksan eli 25e/h ?? sehän vaatisi lähes 50e/h bruttopalkkana eli tuollaisen 8000e/kk??

Verokarhu on hartasareille mukava kaveri että se pistää kovempaa prosenttia kun tulo kasvaa. Sama homma toimii toiseenkin suuntaan. Kun keskituloinen henkilö pitämällä 6kk virkavapaan niin että se ajoittuu kahdelle vuodelle, niin häviät bruttona 3kk:n palkan kummaltakin vuodelta. Mutta mutta nettona ei häviäkään kuin 1,5kk:n palkan. Kätevää eikö totta. Siitä vaan lautapojaksi raksalle ja pari ammattitimpuria kaveriksi.

Lue lisää

Ainakin meillä timpureiden palkka jää kyllä selvästi alle tuon 25 euron/h, ehkä hieman yli 20 euron kaikkine kuluineen se on.

Toki bruttona itsellä menee tuohon kategoriaan... pointtini joka tapauksessa oli se, että 50000 euron säästöä ei tee itse millään, varsinkin kuin osa töistä on pakollisia ammattimiehen tehtäviä (sähkö, LVI esimerkiksi).

Ja tällä nykyisellä menetelmällä... säästyy ainakin omat hermot, kun ei tarvitse venyttää päivää ja ahertaa aamusta myöhään iltaan ansiotyön ja rakennusprojektin parissa.

minulta kirjoitti:

-Puutalo
-Lappli
-Kannus

(pelkkiä suurelementtejä)

Eli

Kanustalo
Puutalo
Lappli-talot
Ehkä vielä Jokeri-talot.

-T- kirjoitti:

Ainakin meillä timpureiden palkka jää kyllä selvästi alle tuon 25 euron/h, ehkä hieman yli 20 euron kaikkine kuluineen se on.

Toki bruttona itsellä menee tuohon kategoriaan... pointtini joka tapauksessa oli se, että 50000 euron säästöä ei tee itse millään, varsinkin kuin osa töistä on pakollisia ammattimiehen tehtäviä (sähkö, LVI esimerkiksi).

Ja tällä nykyisellä menetelmällä... säästyy ainakin omat hermot, kun ei tarvitse venyttää päivää ja ahertaa aamusta myöhään iltaan ansiotyön ja rakennusprojektin parissa.

Lue lisää

omalla työllä on täysin mahdollinen, sen voi helposti todistaa vaikka op:n laskurilla.

Kivitalopuolella juuri todistettu säästöksi lähes 100 000 euroa.

Kun huomioidaan jos oman työn osuus olisi 0 %. Harvallahan se ihan 0 on.

euron säästö kirjoitti:

omalla työllä on täysin mahdollinen, sen voi helposti todistaa vaikka op:n laskurilla.

Kivitalopuolella juuri todistettu säästöksi lähes 100 000 euroa.

Kun huomioidaan jos oman työn osuus olisi 0 %. Harvallahan se ihan 0 on.

Lue lisää

Mutta ei tuota 50.000 euron säätöä sentään kuukaudessa eikä "muutamassa" tehdä. Toki koko pitkän projektin aikana se on mahdollista mutta vaatii sittenkin osan "ammattitöistä" tekemistä.

-T- kirjoitti:

Mutta ei tuota 50.000 euron säätöä sentään kuukaudessa eikä "muutamassa" tehdä. Toki koko pitkän projektin aikana se on mahdollista mutta vaatii sittenkin osan "ammattitöistä" tekemistä.

Lue lisää

kaksi ja ei se tietenkään täyttä nettoa ole, vaatii työkaluja, tupla auton jne.

-T- kirjoitti:

Mutta ei tuota 50.000 euron säätöä sentään kuukaudessa eikä "muutamassa" tehdä. Toki koko pitkän projektin aikana se on mahdollista mutta vaatii sittenkin osan "ammattitöistä" tekemistä.

Lue lisää

vaikka en ole perustuksiakaan saanut valmiiksi!
tulossa on 250 mm pyöröhirsi talo 247 neliötä.
hyvillä suhteilla ja itse kaadettu joka puu vaikka omaa metsää ei ole yhtään.
2800metriä hirttä tarvitaan talooni ja sen arvo on paljon josta mä maksanut vasta 5000 ja se on kuitenkin joka hirsi valmis ei muuta kun kesällä kasaamaan jos ei pakkasia tule.
viime kesä meni illat sorvatessa tuttavan sorvilla joten tämän linna aijon tehdä alle 100t rak. tavote on että asumme 2009.

juuri sama lista :) kirjoitti:

Eli

Kanustalo
Puutalo
Lappli-talot
Ehkä vielä Jokeri-talot.

vieska talot

juuri sama lista :) kirjoitti:

Eli

Kanustalo
Puutalo
Lappli-talot
Ehkä vielä Jokeri-talot.

vieska talot

en lukenut noita aiempia mutta:

Plania (omat kuvat ja kaikki käy)
Lappli (omat kuvat ja kaikki käy)
RTP-talot (omat kuvat ja kaikki käy)

Kaikilla muilla oli jotain kummaa ongelmaa, ja eivät voineet toimittaa meidän kuvine mukaista vaikka talossa ei ole mitään erikoista muutakuin pulpettikatto. Lisäksi suosittelen suoraan tehtaalle soittoa ennen kuin kyselet myyjiltä...siinä saattaa joku myydä sulle mökin ohi edustajan ja säästät muutaman tontun...

50000 kirjoitti:

vaikka en ole perustuksiakaan saanut valmiiksi!
tulossa on 250 mm pyöröhirsi talo 247 neliötä.
hyvillä suhteilla ja itse kaadettu joka puu vaikka omaa metsää ei ole yhtään.
2800metriä hirttä tarvitaan talooni ja sen arvo on paljon josta mä maksanut vasta 5000 ja se on kuitenkin joka hirsi valmis ei muuta kun kesällä kasaamaan jos ei pakkasia tule.
viime kesä meni illat sorvatessa tuttavan sorvilla joten tämän linna aijon tehdä alle 100t rak. tavote on että asumme 2009.

Lue lisää

horomökkiä....kyllä sitten saat metsässä rampata taas hakemassa ilmasta puuta

...otettavista toimittajista, eikä mistään "kaksi miestä pressuhallissa rakentaa" taloista

Tosiukko kirjoitti:

...otettavista toimittajista, eikä mistään "kaksi miestä pressuhallissa rakentaa" taloista

Rakennusprojekti itselläkin menossa ja vakavasti otettavaksi toimittajaksi todistetusti kannattaa valita luotettava talotehdas.

Tuolla mainittiin aiemmin sellaisiakin suuruuksia, joiden toimituksessa on ollut ongelmia - joillakin tuttavillamme ja tämän palstan perusteella myös muillakin.

Tarjouspyyntökierroksella olivat mukana jotakuinkin kaikki edellä mainitut ja muutamia muitakin - eri syistä he sitten karsiutuivat; jos he eivät meitä ottaneet vakavasti, täytyi meidänkin unohtaa heidän ottamisensa vakavasti.

Ihan vain tiedoksi sinulle...

Meillä yli vuosi pohdittiin ja pähkäiltiin, päädyttiin sitten talon rakenteiden pohjalta valitsemaan musta hevonen. Sävsjön suunnittelemaan ja myös rakentamaan taloon. Mielettömän vaikeaa on valita itselleen talo.

Käyhän se tietysti näinkin.

toimittajasta. Onko yllärit yhtä suuria kuin noita talleja ostettaessa. Kovin keskeneräisiä ovat.