Ajatelin kysyä tarjousta noin 5ltä suurelementtitoimittajalta. Mitkä olisivat varteenotettavat toimittjat tuolle listalle ?
Vakavasti otettavat elementtitoimittajat ?
Tarjous
4312964
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Minä miettisin näitä:
* Jukkatalo suurelementti
* Puutalo
* Vaajatalot
* Herrala suurelementti ?
* Sami-talot
* Lapplitalot
Siinä on kuusi ensinnä mieleen tulevaa... jos noista jonkin jättäisin pois niin ehkä Jukkatalon tai Herralan. Listalle voisi sopia myös Kannustalo.
toimitus-/valmiusasteella. Ei ole ihan noin yksinkertaista löytää sitä "varteenotettavaa" talotoimittajaa.
Ainoa oikea ja järkevä tapa rakentaa levyrunkoinen talo.
Kuinka paljon onkaan elementtirakenteisessa seinässä ilmavuotoja. Paikallarakentamisessa näitä ongelmia ei tule.
kuin paikallarakennetut :)
Paikallarakentamisessa on kaikkein eniten riskejä.
Vettä tulee, runko kastuu kun sitä näpertää 2 kk ilman kattoa.
Mitat heittää, eristeet ei käy runkotolppajaolle.
Eristeiden asennus, se se vasta on taitolaji. Kuka osaa laittaa eristeet paikalleen, niin hyvin ettei lämpövuotoja tule paikallarakentamisessa.
Ensin kun lykkää tuulensuojalevyn ulkopuolelle,
eristeet tunkee tolppienväliin. 100 % varma olen siitä, että eristeen nurkka jää ruttuun.
Ja siinähän se lämpövuoto onkin valmis.
Ja ennenkun paikallarakennettu talo on samassa valmiudessa kuin suurelementtitalo, aikaa on vierähtänyt 4 kk.Suurelementtitalo on 2 vk pystyssä.Puhun nyt 160 m2 monimuotoisesta 1 krs talosta.
Viimeistään sähkömies käy puhkomassa muovit paikallarakennetusta talosta sisätyövaiheessa.
Se siitä ilmanpitävyydestä.
Fakta vain on, ettei elementtirakenteensaumat ole tiiviitä. Surullista katseltavaa kun lämpokamerakuvauksissa totuus tiiveydestä paljastuu. Suorastaan huvittavia ovat nämä elemenettirakenteiset matalaenergiatalot, joita eri valmistajat markkinoivat. Todellisuudessa ne täytyisi lämpökamerakuvata siinä vaiheessa kun lämmöt ovat päällä, ettei ilmavuotoja ole seinärakenteessa. Ei niistä muuten tule mitään "matalaenergiataloja". Markkinajuttu koko matalaenergiarakentaminen.
nyppiä, mutta niin se vaan on. Naurettavinta ovat nämä RakRak tyyliset provoilijat, tietoa ei ole mutta keskustelua pitää yrittää käydä.
Muttei ihan tyhjästä. Paras lopputulos on mahdollista saavuttaa paikalla rakentaein. Miksei suurelementistäkin tule tiivis lopputulos. Tiiveyteen ei vain kiinnitetä juuri huomiota. Nykytalojen eristepaksuudet ovat jo niin suuret ettei eristyspaksuutta parantamalla saavuteta juuri mitään. Sen sijaan tiiveyden parantaminen vaikuttaa paljon enemmän.
Vanha keskustelu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000010&posting=22000000022253661
Ei kysymys ole mistään provosta vaan ihan asiasta. Tietoa näistä löytyy vaikka kuinka paljon. Voit kokeilla vaikka googlettamalla=)
Elämä on varmasti pahaa kun on niin paljon tietoa, jolle ei löydy vahvistusta.
Ellulta tuli aika vahvaa sontaa tuossa viestissä.
Elementti jos mikä on altis säälle pystytyspäivänä. Minulle olisi ainakin itku tullut, jos talomme olisi kasattu elementeistä. Päivänä, jolloin talopaketti tuotiin (precut), sateli vettä ihan kohtalaisesti. Mikäli sillä sateella olisi elementtejä nosteltu pystyyn, olisivat villat olleet takuuvarmasti märkiä samoin kuin kipsilevyt.
Vai kesti monimuotoisen yksikerroksisen 160m2 talon pystytys elementeistä 2 viikkoa? Hidasta on ollut porukka teillä. Meidän pystytys precutista sateelta suojaan kesti reilut pari viikkoa, kyseessä on samankokoinen mutta kaksikerroksinen, monimuotoinen talo. Säältä arat toimenpiteet (tuulensuojalevyjen ja villojen asennus) kesti tasan 2,5 työpäivää ja silloinkin oli jo aluskate päällä suojaamassa. Miten tämän olisit tehnyt elementtitalossa, kysyn vaan?
hyvin huomaa että kaveria on jymäytetty ostamaan pre cut talo. se on vielä niin ihmeellistä että ne uskoo omat juttansakin. mutta eipä silti ei siitä huono tule niinkään jos vaan osaa tehdä.
Kukaan ei jymäyttänyt, ihan vapaaehtoinen oma valinta oli. Elementtitoimittajat eivät pystyneet edes tarjousta antamaan, sen verran monimuotoinen talo tulossa.
toimittajalla monimuotoisuuden kanssa. Pre-cutissa sen sijaan tuntui olevan, olisi pitänyt palkata oma rakennesuunnittelija ...... ????
Rajoitteena oli lähinnä lattiatason porrastus, joka on harjan suuntainen ja pudottaa 60 cm.
Elementin korkeus olisi noussut ainakin Jukkataloille liian korkeaksi, eivät pystyneet toteuttamaan. Paikalliselta Puutalon myyjältä kävin pyytämässä tarjousta, lupasi palata asiaan, ei koskaan palannut. Lappli olisi ehkä onnistunut, mutta myyjää ei lähipaikkakunnillakaan ollut. Kannustaloista en maksaisi "ekstraa". Siinäpä nuo tärkeimmät.
Meidän precut-toimittajamme teki kyllä rakennesuunnitelmat, eikä niistä ole mitään valittamista. Palkistot ovat aika hurjan järeitä, joten toleranssia on otettu riittävästi. Toki palkit ovat sitten ilmeisesti kalliimpia, joka ehkä kostautui talopaketin hinnassa.
ihan mielenkiinnosta.. Miten tollasen pystyttämiseen voi tuhrata 2 vkoo? Ei muuten, mut siirryn nostelee sinne seudulle.. Ei tääl K-Suomes mee 200 neliöisissäkään kuin vrk, ni on sateelta suojaan kunnossa!
Ainakin kysyisin:
- Jukkatalo
- Kannus
- Teri
- Lappli
Vieska-elementti Alavieskasta.
-Puutalo
-Lappli
-Kannus
(pelkkiä suurelementtejä)
oletteko miettiny jetta-taloa? Itse päädyttiin siihen kun ei ole aikaa/taitoa tehdä itsellä. suurelementtitalo on kyseessä. Tulee sisustusvalmiina, itsellä vain hommata perustuksen tekijät, lvi-, ja sähkömiehet, sekä laatottajat, sekä timpuri joka tekee sisäpuolenvalmiiksi... Hintakaan ei ole päätähuimaava (vrt.kastelliin)...
Ei se ole ihme jos tavalliseen 100 neliöiseen omakotitaloon saa uppoomaan ilman tonttia sen 200 000 kun ihmiset ei nykyään osaa naulaa lyödä seinään ilman "ammattimiestä"...onneksi talo on mahdollista saada järkevälläkin hinnalla kun ottaa lusikan kauniiseen kouraan ja alkaa tekemään töitä. Tuo aika on lisäksi huvittava tekosyy: jos säästät talon hinnasta omatoimisuudella vaikkapa 50000 niin kyllä siihen kärsii jo ottaa muutaman kuukauden virkavapaan kummasti.
Ei ikänä kuuna päivänä säästä omalla työllä 50.000 euroa. Esimerkiksi meillä timpuriporukka tekee töitä alustavan arvion mukaan 3,5 kk (kolme miestä) ja heidän palkkansa on puolet tuosta mainitsemastasi säästösummasta.
Itse jos ahertaisin, aikaa menisi vähintään vuosi samaan valmiustasoon päästäkseni ja työn jälki olisi takuulla sutta.
Paras jokaisen pysyä niissä hommissa, mitä osaa. Itse tienaan enemmän kuin yksittäinen timpureistani tienaa, joten ansionmenetystä tulisi enemmän kuin säästöä.
Olet oikeassa ei se itse tekemällä säästäminen ole niin helppoa kuin usein annetaan ymmärtää. Mahdollista se kyllä on. On tuota omaa taloa tullut raknennettua jo toista vuotta. Lähes kaikki on itse tehty ja vain muutamissa vaativissa hommissa on ollut ammattilaisia. Suurin osa hommista on kyllä helppoja kun vain aikaa riittää. Varmaankin ammattilaisilta homma sujuu myös hieman nopeammi, ainakin joissakin kohdissa. Osa töistä taas on sellaisia ettei kokemus nopeuta sitä yhtään.
Kyllä se 50000e:n säästäminen vaatii työtä tommosen 2000 tuntia. Teepä se omantyön ohessa iltaisin ja viikonloppuisin(kokemusta on). Lisäksi säästöstä pitää vähentää pitkittyneen rakentamisen aiheuttamia kuluja(esim. vuokra). Minulla tuo kulu jää alle 10000e:n.
Aika hyvä palkka sinulla muuten jos kerran nettona saat timpurin tuntiliksan eli 25e/h ?? sehän vaatisi lähes 50e/h bruttopalkkana eli tuollaisen 8000e/kk??
Verokarhu on hartasareille mukava kaveri että se pistää kovempaa prosenttia kun tulo kasvaa. Sama homma toimii toiseenkin suuntaan. Kun keskituloinen henkilö pitämällä 6kk virkavapaan niin että se ajoittuu kahdelle vuodelle, niin häviät bruttona 3kk:n palkan kummaltakin vuodelta. Mutta mutta nettona ei häviäkään kuin 1,5kk:n palkan. Kätevää eikö totta. Siitä vaan lautapojaksi raksalle ja pari ammattitimpuria kaveriksi.
Ainakin meillä timpureiden palkka jää kyllä selvästi alle tuon 25 euron/h, ehkä hieman yli 20 euron kaikkine kuluineen se on.
Toki bruttona itsellä menee tuohon kategoriaan... pointtini joka tapauksessa oli se, että 50000 euron säästöä ei tee itse millään, varsinkin kuin osa töistä on pakollisia ammattimiehen tehtäviä (sähkö, LVI esimerkiksi).
Ja tällä nykyisellä menetelmällä... säästyy ainakin omat hermot, kun ei tarvitse venyttää päivää ja ahertaa aamusta myöhään iltaan ansiotyön ja rakennusprojektin parissa.
Eli
Kanustalo
Puutalo
Lappli-talot
Ehkä vielä Jokeri-talot.
omalla työllä on täysin mahdollinen, sen voi helposti todistaa vaikka op:n laskurilla.
Kivitalopuolella juuri todistettu säästöksi lähes 100 000 euroa.
Kun huomioidaan jos oman työn osuus olisi 0 %. Harvallahan se ihan 0 on.
Mutta ei tuota 50.000 euron säätöä sentään kuukaudessa eikä "muutamassa" tehdä. Toki koko pitkän projektin aikana se on mahdollista mutta vaatii sittenkin osan "ammattitöistä" tekemistä.
kaksi ja ei se tietenkään täyttä nettoa ole, vaatii työkaluja, tupla auton jne.
vaikka en ole perustuksiakaan saanut valmiiksi!
tulossa on 250 mm pyöröhirsi talo 247 neliötä.
hyvillä suhteilla ja itse kaadettu joka puu vaikka omaa metsää ei ole yhtään.
2800metriä hirttä tarvitaan talooni ja sen arvo on paljon josta mä maksanut vasta 5000 ja se on kuitenkin joka hirsi valmis ei muuta kun kesällä kasaamaan jos ei pakkasia tule.
viime kesä meni illat sorvatessa tuttavan sorvilla joten tämän linna aijon tehdä alle 100t rak. tavote on että asumme 2009.
vieska talot
vieska talot
en lukenut noita aiempia mutta:
Plania (omat kuvat ja kaikki käy)
Lappli (omat kuvat ja kaikki käy)
RTP-talot (omat kuvat ja kaikki käy)
Kaikilla muilla oli jotain kummaa ongelmaa, ja eivät voineet toimittaa meidän kuvine mukaista vaikka talossa ei ole mitään erikoista muutakuin pulpettikatto. Lisäksi suosittelen suoraan tehtaalle soittoa ennen kuin kyselet myyjiltä...siinä saattaa joku myydä sulle mökin ohi edustajan ja säästät muutaman tontun...
horomökkiä....kyllä sitten saat metsässä rampata taas hakemassa ilmasta puuta
Edellisten lisäksi suurelementtejä toimittaa myös Kodikas-talot, Plania, Jokeri, Tupatalo .. lisääkin löytynee, mutta noita on tuttavilla.
...otettavista toimittajista, eikä mistään "kaksi miestä pressuhallissa rakentaa" taloista
Rakennusprojekti itselläkin menossa ja vakavasti otettavaksi toimittajaksi todistetusti kannattaa valita luotettava talotehdas.
Tuolla mainittiin aiemmin sellaisiakin suuruuksia, joiden toimituksessa on ollut ongelmia - joillakin tuttavillamme ja tämän palstan perusteella myös muillakin.
Tarjouspyyntökierroksella olivat mukana jotakuinkin kaikki edellä mainitut ja muutamia muitakin - eri syistä he sitten karsiutuivat; jos he eivät meitä ottaneet vakavasti, täytyi meidänkin unohtaa heidän ottamisensa vakavasti.
Meillä kysyttiin aikalailla identtisillä pohjilla Puutalo, Kannustalo, Jetta, Kastelli. Netin kautta kiinnostusta herättivät myös Teri-talot. Käy Googlettamassa, sieltä löytyy vaikka mitä. Jokaiselle toimittajalle löytyy ne vannoutuneet kannattajat ja vihamiehet, mutta kaikilta löytyy myös tyytyväisiäkin asiakkkaita. Valitkaa sellainen talo, jonka ulkonäkö ja pohjaratkaisut eniten itseänne miellyttävät. Tietysti hintakin voi vaikuttaa, mutta kaikilla on jotain extraa ja ne kun jättää tarjouksista pois, ollaan aika identtisissä luvuissa.
Ihan vain tiedoksi sinulle...
Meillä yli vuosi pohdittiin ja pähkäiltiin, päädyttiin sitten talon rakenteiden pohjalta valitsemaan musta hevonen. Sävsjön suunnittelemaan ja myös rakentamaan taloon. Mielettömän vaikeaa on valita itselleen talo.
Puutalokympistä!!! www.puutalokymppi.com. Suosittelen itse rakentaneena ja tarjouksen kysyin 8:lta talotoimittajalta
Käyhän se tietysti näinkin.
toimittajasta. Onko yllärit yhtä suuria kuin noita talleja ostettaessa. Kovin keskeneräisiä ovat.
suhteen niin tilaa Vaajatalolta. Meillä ensin pitkittivät piirustusten tekoa ja lopuksi toimituskin myöshästyi kuukauden. Yhteensä toimitus oli myöhässä alkuperäisestä 2,5 kk!!! Aikataulut alkoi kusta heti kun teimme Vaajatalo-sopimuksen.
Kertokaa eteenpäin!!!!