Miksi ihmiset haluavat mennä lukioon?Syitä voi olla monia,mutta varmaankin päällimmäisin syy on se,että halutaan lykätä itsenäistä päätöksentekoa ja elää vielä vähän aikaa vanhempien helmoissa.
Itse valitsin ammattikoulun,koska mielestäni on paljon hyödyllisempää hankkia oikea ammatti,jonka tekemisellä on jotain merkitystä. Olisin tietysti voinut mennä lukioonkin,mutta miksi olisin niin tehnyt?Voin työskennellä nyt aivan samalla tavalla kaupan kassalla,kun muuan kaverini,jotka menivät lukioon,kun se oli niin hienoa.Minulla on ammatillinen tutkinto,mutta heillä ei ole yhtään mitään.Heillä on siis mennyt monta vuotta aivan hukkaan.
Lisäksi minulla on aivan yhtä hyvä mahdollisuus päästä yliopistoon.Amis ei näet sitäkään vaihtoehtoa sulje pois vastoin yleistä luuloa.Voin tehdä opiskeluajan töitä,kun toiset kituuttavat opintotuella.Eikö vasta ollutkin uutisissa,että amis tienaa uransa aikana paljon enemmän kuin lääkäri.
Usein saa nauraen katsella noita ylioppineita,jotka kuvittelevat,että he ovat jotenkin etuoikeutettuja,koska ovat ylioppilaita.Eiköhän sinne ammattikorkeaankin katsota vähän,että kenellä on sitä käytännön kokemusta.Jokainen voi tietysti tehdä elämällään mitä haluaa.Fiksut valitsevat kuitenkin amiksen.Mitä tekee ylioppilas,joka kirjoittaa huonot paperit?Hän on tyhjän päällä, amis ei.
Lukio vs. amis
72
5121
Vastaukset
- björn
Miksi ihmiset haluavat mennä lukioon?
esimerkiksi siksi, että monien unelma-ammattiin lukio on välttämätön. jos toiveammatti on esim. lääkäri, lääkikseen tuskin pääsee autoasentajan tutkinnolla.
" - - halutaan lykätä itsenäistä päätöksentekoa ja elää vielä vähän aikaa vanhempien helmoissa."
lukion tai ammattikoulun valinnalla ja "itsenäisellä päätöksenteolla" tuskin on yhteyttä. yhtä hyvin amiksetkin voivat asua vanhempiensa luona.
"Minulla on ammatillinen tutkinto,mutta heillä ei ole yhtään mitään.Heillä on siis mennyt monta vuotta aivan hukkaan."
heillä on lukion päättötodistus ja ylioppilastodistus. eikä opiskelu koskaan hukkaan mene, oli sitten kyse lukiosta tai amiksesta. kuten edellä mainitsin, esim lääkikseen haettaessa lukio on välttämätön. amiksessa ei opiskella lukion pitkää oppimäärää biologiasta, fysiikasta, eikä kemiasta.
"Lisäksi minulla on aivan yhtä hyvä mahdollisuus päästä yliopistoon.Amis ei näet sitäkään vaihtoehtoa sulje pois vastoin yleistä luuloa."
no... miksi et sitten valinnut ammattilukiota? olisit saanut samalla kerralla lukion päättötodistuksen, ylioppilastodistuksen ja ammattitutkinnon.
yleensä lukioon menevät ne jotka haluavat yliopistoon. ammattikorkeakoulu on lähinnä amiksille, toki siellä on myös lukion suorittaneita, mutta vähemmän.
"Voin tehdä opiskeluajan töitä,kun toiset kituuttavat opintotuella."
tai sitten asutaan vanhempien luona eikä tarvitse tehdä töitä :-)
"Eikö vasta ollutkin uutisissa,että amis tienaa uransa aikana paljon enemmän kuin lääkäri."
itse asiassa uutisessa luki että lääkärin kestää saada 13 vuotta kiinni putkimies. 13 vuoden jälkeen lääkäri tienaa enemmän.
".Eiköhän sinne ammattikorkeaankin katsota vähän,että kenellä on sitä käytännön kokemusta."
kuten aiemmin totesin: lukion suorittaneet valitsevat YLEENSÄ yliopiston. ammattikorkeakoulujen hakuun en ole paremmin tutustunut.
"Fiksut valitsevat kuitenkin amiksen.Mitä tekee ylioppilas,joka kirjoittaa huonot paperit?Hän on tyhjän päällä, amis ei."
ja lukiolaisetko eivät ole fiksuja? väitän että lukiolaiset ovat aivan yhtä fiksuja kuin amikset, lukioon pyrittäessä pitää olla vähintään 7 keskiarvo jos haluaa pärjätä.
Yo-kirjoituksetkaan eivät ratkaise kaikkea. pääsykokeessa hyvin menestyvät pääsevät aina opiskelemaan. tosin mitä paremmin kirjoittaa, sitä paremmin todennäköisesti myös menestyy pääsykokeissa.
ja lopuksi: en yhtään halveksu amiksia. amikset tekevät tärkeää työtä. lääkärit pelastavat ihmishenkiä, opettajat kouluttavat uusia amiksia ja lukiolaisia jne. ja amikset korjaavat myös lääkärien autot ;)- ammattikoululainen123
"esimerkiksi siksi, että monien unelma-ammattiin lukio on välttämätön. jos toiveammatti on esim. lääkäri, lääkikseen tuskin pääsee autoasentajan tutkinnolla."
Lääkkiksen pääsykokeisiin pääsee tietääkseni ilman,että on käynyt lukion.Riittää siis,että osaa pääsykoekirjan.
"lukion tai ammattikoulun valinnalla ja "itsenäisellä päätöksenteolla" tuskin on yhteyttä. yhtä hyvin amiksetkin voivat asua vanhempiensa luona."
Usein amikset ovat kuitenkin sen verran itsenäisiä,että hankkivat toimeentulonsa itse.
"heillä on lukion päättötodistus ja ylioppilastodistus. eikä opiskelu koskaan hukkaan mene, oli sitten kyse lukiosta tai amiksesta. kuten edellä mainitsin, esim lääkikseen haettaessa lukio on välttämätön. amiksessa ei opiskella lukion pitkää oppimäärää biologiasta, fysiikasta, eikä kemiasta."
Lukion päättötodistuksella ylioppilastodistuksella ei tee mitään,koska aina pääsee sisään pääsykokeella.Ja lukio ei ole lääkkikseen välttämätön.
"no... miksi et sitten valinnut ammattilukiota? olisit saanut samalla kerralla lukion päättötodistuksen, ylioppilastodistuksen ja ammattitutkinnon."
Ylioppilastutkinto on vanhentunut järjestelmä ja muutenkin ylioppilaat ovat aivan yliarvostettuja.
"yleensä lukioon menevät ne jotka haluavat yliopistoon. ammattikorkeakoulu on lähinnä amiksille, toki siellä on myös lukion suorittaneita, mutta vähemmän."
Eivätköhän ne yliopistot ja ammattikorkeakoulut ole sekä lukiolaisille että amiksille.
"itse asiassa uutisessa luki että lääkärin kestää saada 13 vuotta kiinni putkimies. 13 vuoden jälkeen lääkäri tienaa enemmän."
Just. just. ja kuinkahan tämä on mahdollista kun putkimies tienaa usein enemmän kuin lääkäri?
"kuten aiemmin totesin: lukion suorittaneet valitsevat YLEENSÄ yliopiston. ammattikorkeakoulujen hakuun en ole paremmin tutustunut."
Harva lukiolainen kuitenkaan pääsee yliopistoon.Kuten sanoit, hyvät pääsevät aina ja niitä on sekä lukiolaisissa että amiksissa.
"ja lukiolaisetko eivät ole fiksuja? väitän että lukiolaiset ovat aivan yhtä fiksuja kuin amikset, lukioon pyrittäessä pitää olla vähintään 7 keskiarvo jos haluaa pärjätä."
Eivätköhän amikseen mene ne,jotka haluavat tehdä varmoja päätöksiä kun jatko-opiskelumahdollisuudet ovat kuitenkin samat.
"Yo-kirjoituksetkaan eivät ratkaise kaikkea. pääsykokeessa hyvin menestyvät pääsevät aina opiskelemaan. tosin mitä paremmin kirjoittaa, sitä paremmin todennäköisesti myös menestyy pääsykokeissa."
Pääsykokeet ovat käytännössä juuri ne ratkaisevat,ja hyviä löytyy sekä amiksesta että lukiosta.
"ja lopuksi: en yhtään halveksu amiksia. amikset tekevät tärkeää työtä. lääkärit pelastavat ihmishenkiä, opettajat kouluttavat uusia amiksia ja lukiolaisia jne. ja amikset korjaavat myös lääkärien autot ;)"
Sekoitat nyt asioita keskenään.Pidät amiksia jonain erillisenä ryhmänä.Myös amis voi suunnata opettajaksi tai lääkäriksi. - UhoUhoUho
ammattikoululainen123 kirjoitti:
"esimerkiksi siksi, että monien unelma-ammattiin lukio on välttämätön. jos toiveammatti on esim. lääkäri, lääkikseen tuskin pääsee autoasentajan tutkinnolla."
Lääkkiksen pääsykokeisiin pääsee tietääkseni ilman,että on käynyt lukion.Riittää siis,että osaa pääsykoekirjan.
"lukion tai ammattikoulun valinnalla ja "itsenäisellä päätöksenteolla" tuskin on yhteyttä. yhtä hyvin amiksetkin voivat asua vanhempiensa luona."
Usein amikset ovat kuitenkin sen verran itsenäisiä,että hankkivat toimeentulonsa itse.
"heillä on lukion päättötodistus ja ylioppilastodistus. eikä opiskelu koskaan hukkaan mene, oli sitten kyse lukiosta tai amiksesta. kuten edellä mainitsin, esim lääkikseen haettaessa lukio on välttämätön. amiksessa ei opiskella lukion pitkää oppimäärää biologiasta, fysiikasta, eikä kemiasta."
Lukion päättötodistuksella ylioppilastodistuksella ei tee mitään,koska aina pääsee sisään pääsykokeella.Ja lukio ei ole lääkkikseen välttämätön.
"no... miksi et sitten valinnut ammattilukiota? olisit saanut samalla kerralla lukion päättötodistuksen, ylioppilastodistuksen ja ammattitutkinnon."
Ylioppilastutkinto on vanhentunut järjestelmä ja muutenkin ylioppilaat ovat aivan yliarvostettuja.
"yleensä lukioon menevät ne jotka haluavat yliopistoon. ammattikorkeakoulu on lähinnä amiksille, toki siellä on myös lukion suorittaneita, mutta vähemmän."
Eivätköhän ne yliopistot ja ammattikorkeakoulut ole sekä lukiolaisille että amiksille.
"itse asiassa uutisessa luki että lääkärin kestää saada 13 vuotta kiinni putkimies. 13 vuoden jälkeen lääkäri tienaa enemmän."
Just. just. ja kuinkahan tämä on mahdollista kun putkimies tienaa usein enemmän kuin lääkäri?
"kuten aiemmin totesin: lukion suorittaneet valitsevat YLEENSÄ yliopiston. ammattikorkeakoulujen hakuun en ole paremmin tutustunut."
Harva lukiolainen kuitenkaan pääsee yliopistoon.Kuten sanoit, hyvät pääsevät aina ja niitä on sekä lukiolaisissa että amiksissa.
"ja lukiolaisetko eivät ole fiksuja? väitän että lukiolaiset ovat aivan yhtä fiksuja kuin amikset, lukioon pyrittäessä pitää olla vähintään 7 keskiarvo jos haluaa pärjätä."
Eivätköhän amikseen mene ne,jotka haluavat tehdä varmoja päätöksiä kun jatko-opiskelumahdollisuudet ovat kuitenkin samat.
"Yo-kirjoituksetkaan eivät ratkaise kaikkea. pääsykokeessa hyvin menestyvät pääsevät aina opiskelemaan. tosin mitä paremmin kirjoittaa, sitä paremmin todennäköisesti myös menestyy pääsykokeissa."
Pääsykokeet ovat käytännössä juuri ne ratkaisevat,ja hyviä löytyy sekä amiksesta että lukiosta.
"ja lopuksi: en yhtään halveksu amiksia. amikset tekevät tärkeää työtä. lääkärit pelastavat ihmishenkiä, opettajat kouluttavat uusia amiksia ja lukiolaisia jne. ja amikset korjaavat myös lääkärien autot ;)"
Sekoitat nyt asioita keskenään.Pidät amiksia jonain erillisenä ryhmänä.Myös amis voi suunnata opettajaksi tai lääkäriksi.Miksi uhota turhasta?
- tosiasia, että
ammattikoululainen123 kirjoitti:
"esimerkiksi siksi, että monien unelma-ammattiin lukio on välttämätön. jos toiveammatti on esim. lääkäri, lääkikseen tuskin pääsee autoasentajan tutkinnolla."
Lääkkiksen pääsykokeisiin pääsee tietääkseni ilman,että on käynyt lukion.Riittää siis,että osaa pääsykoekirjan.
"lukion tai ammattikoulun valinnalla ja "itsenäisellä päätöksenteolla" tuskin on yhteyttä. yhtä hyvin amiksetkin voivat asua vanhempiensa luona."
Usein amikset ovat kuitenkin sen verran itsenäisiä,että hankkivat toimeentulonsa itse.
"heillä on lukion päättötodistus ja ylioppilastodistus. eikä opiskelu koskaan hukkaan mene, oli sitten kyse lukiosta tai amiksesta. kuten edellä mainitsin, esim lääkikseen haettaessa lukio on välttämätön. amiksessa ei opiskella lukion pitkää oppimäärää biologiasta, fysiikasta, eikä kemiasta."
Lukion päättötodistuksella ylioppilastodistuksella ei tee mitään,koska aina pääsee sisään pääsykokeella.Ja lukio ei ole lääkkikseen välttämätön.
"no... miksi et sitten valinnut ammattilukiota? olisit saanut samalla kerralla lukion päättötodistuksen, ylioppilastodistuksen ja ammattitutkinnon."
Ylioppilastutkinto on vanhentunut järjestelmä ja muutenkin ylioppilaat ovat aivan yliarvostettuja.
"yleensä lukioon menevät ne jotka haluavat yliopistoon. ammattikorkeakoulu on lähinnä amiksille, toki siellä on myös lukion suorittaneita, mutta vähemmän."
Eivätköhän ne yliopistot ja ammattikorkeakoulut ole sekä lukiolaisille että amiksille.
"itse asiassa uutisessa luki että lääkärin kestää saada 13 vuotta kiinni putkimies. 13 vuoden jälkeen lääkäri tienaa enemmän."
Just. just. ja kuinkahan tämä on mahdollista kun putkimies tienaa usein enemmän kuin lääkäri?
"kuten aiemmin totesin: lukion suorittaneet valitsevat YLEENSÄ yliopiston. ammattikorkeakoulujen hakuun en ole paremmin tutustunut."
Harva lukiolainen kuitenkaan pääsee yliopistoon.Kuten sanoit, hyvät pääsevät aina ja niitä on sekä lukiolaisissa että amiksissa.
"ja lukiolaisetko eivät ole fiksuja? väitän että lukiolaiset ovat aivan yhtä fiksuja kuin amikset, lukioon pyrittäessä pitää olla vähintään 7 keskiarvo jos haluaa pärjätä."
Eivätköhän amikseen mene ne,jotka haluavat tehdä varmoja päätöksiä kun jatko-opiskelumahdollisuudet ovat kuitenkin samat.
"Yo-kirjoituksetkaan eivät ratkaise kaikkea. pääsykokeessa hyvin menestyvät pääsevät aina opiskelemaan. tosin mitä paremmin kirjoittaa, sitä paremmin todennäköisesti myös menestyy pääsykokeissa."
Pääsykokeet ovat käytännössä juuri ne ratkaisevat,ja hyviä löytyy sekä amiksesta että lukiosta.
"ja lopuksi: en yhtään halveksu amiksia. amikset tekevät tärkeää työtä. lääkärit pelastavat ihmishenkiä, opettajat kouluttavat uusia amiksia ja lukiolaisia jne. ja amikset korjaavat myös lääkärien autot ;)"
Sekoitat nyt asioita keskenään.Pidät amiksia jonain erillisenä ryhmänä.Myös amis voi suunnata opettajaksi tai lääkäriksi.tyhmät menevät amikseen, koska eivät pärjää lukiossa. Valitan, mutta kaikki tietävät, että se on totta. Jätä tämä lukiopalsta rauhaan, ja mene höyryämään niille amis kavereilles, ne on varmaan tarpeeks tyhmiä uskoakseen sua... En oo ikinä kuullu kenestäkään yli ysin oppilaasta joka ois menny amikseen, että se niistä fiksuista amiksista. Tietenkin amiksia tarvitaan ja on hyvä, että ihmisiä menee amikseen. Amis on niille jotka ei halua ajatella vaan raataa. Lukio(yliopisto) on niille jotka antaa amisten raataa puolestaan. Eli eiköhän se lukio ole fiksujen valinta...
- ammattikoululainen123
tosiasia, että kirjoitti:
tyhmät menevät amikseen, koska eivät pärjää lukiossa. Valitan, mutta kaikki tietävät, että se on totta. Jätä tämä lukiopalsta rauhaan, ja mene höyryämään niille amis kavereilles, ne on varmaan tarpeeks tyhmiä uskoakseen sua... En oo ikinä kuullu kenestäkään yli ysin oppilaasta joka ois menny amikseen, että se niistä fiksuista amiksista. Tietenkin amiksia tarvitaan ja on hyvä, että ihmisiä menee amikseen. Amis on niille jotka ei halua ajatella vaan raataa. Lukio(yliopisto) on niille jotka antaa amisten raataa puolestaan. Eli eiköhän se lukio ole fiksujen valinta...
Amikseen menee ihan yhtä lailla fiksua ja tyhmää porukkaa,kuten lukioonkin. Amis ei ole raatajille,vaan niille jotka haluavat tehdä oikeaa työtä.Ei millekään huuhaa naistutkijoille.
- REPSSSSSSSSs
ammattikoululainen123 kirjoitti:
Amikseen menee ihan yhtä lailla fiksua ja tyhmää porukkaa,kuten lukioonkin. Amis ei ole raatajille,vaan niille jotka haluavat tehdä oikeaa työtä.Ei millekään huuhaa naistutkijoille.
"Ei millekään huuhaa naistutkijoille."
Lukio on niille, jotka haluavat tehdä tutkimustyötä. Eikä mitään hikipäässäviimestäpäiväämätyötäteen. - kauppaopiston nainen ;)
tosiasia, että kirjoitti:
tyhmät menevät amikseen, koska eivät pärjää lukiossa. Valitan, mutta kaikki tietävät, että se on totta. Jätä tämä lukiopalsta rauhaan, ja mene höyryämään niille amis kavereilles, ne on varmaan tarpeeks tyhmiä uskoakseen sua... En oo ikinä kuullu kenestäkään yli ysin oppilaasta joka ois menny amikseen, että se niistä fiksuista amiksista. Tietenkin amiksia tarvitaan ja on hyvä, että ihmisiä menee amikseen. Amis on niille jotka ei halua ajatella vaan raataa. Lukio(yliopisto) on niille jotka antaa amisten raataa puolestaan. Eli eiköhän se lukio ole fiksujen valinta...
"...En oo ikinä kuullu kenestäkään yli ysin oppilaasta joka ois menny amikseen, että se niistä fiksuista amiksista..."
Jaahas, on tainnut oma lukio opiskelusi mennä hukkaan kun niin olevinaan asiantuntevasti sieltä tulee juttua. Minulla ylä-asteen keskiarvo oli 9.4! Tämä siis hyvän oppimiskyvyn vuoksi, eikä turhan "hikettämisen". Aloitin kauppaopistossa kaksoistutkinnossa, mutta jätin lukio opinnot kuitenkin pois ja nyt luen pelkkiä kieliä iltalukiossa. Tulevaisuudessa jatkan varmaankin kauppakorkeaan (HSE), jossa merkonomin opinnoista on varmasti enemmän hyötyä kuin lukiosta.
Oma tilanteeni ei myöskään ole mikään poikkeus. Pelkästään meidän luokaltamme meni amikseen ainakin 4 joilla oli keskiarvo yli 8. Suurin osa lukioon menevistä menee sinne, koska ei keksinyt muutakaan, eikä siksi että tähtää lääkäriksi tai opettajaksi!
Voisin myös lisätä sen, ettei ylä-asteen ka. kerro mitään ihmisen _fiksuudesta_ se kertoo kiinostuksesta teoria aineisiin, luontaisesta oppimiskyvystä ja ennenkaikkea panostamiseta. Voin myös kokemuksieni pohjalta sanoa, että yli 9 keskiarvolliset ovat yleensä eristäytyneitä hiiriä, joilla ei ole muuta elämää, eli mieti vain onko se taas sitä fiksuutta! - yli ysi
kauppaopiston nainen ;) kirjoitti:
"...En oo ikinä kuullu kenestäkään yli ysin oppilaasta joka ois menny amikseen, että se niistä fiksuista amiksista..."
Jaahas, on tainnut oma lukio opiskelusi mennä hukkaan kun niin olevinaan asiantuntevasti sieltä tulee juttua. Minulla ylä-asteen keskiarvo oli 9.4! Tämä siis hyvän oppimiskyvyn vuoksi, eikä turhan "hikettämisen". Aloitin kauppaopistossa kaksoistutkinnossa, mutta jätin lukio opinnot kuitenkin pois ja nyt luen pelkkiä kieliä iltalukiossa. Tulevaisuudessa jatkan varmaankin kauppakorkeaan (HSE), jossa merkonomin opinnoista on varmasti enemmän hyötyä kuin lukiosta.
Oma tilanteeni ei myöskään ole mikään poikkeus. Pelkästään meidän luokaltamme meni amikseen ainakin 4 joilla oli keskiarvo yli 8. Suurin osa lukioon menevistä menee sinne, koska ei keksinyt muutakaan, eikä siksi että tähtää lääkäriksi tai opettajaksi!
Voisin myös lisätä sen, ettei ylä-asteen ka. kerro mitään ihmisen _fiksuudesta_ se kertoo kiinostuksesta teoria aineisiin, luontaisesta oppimiskyvystä ja ennenkaikkea panostamiseta. Voin myös kokemuksieni pohjalta sanoa, että yli 9 keskiarvolliset ovat yleensä eristäytyneitä hiiriä, joilla ei ole muuta elämää, eli mieti vain onko se taas sitä fiksuutta!tee hikeksi. Alle ysin keskiarvo ainoastaan todistaa, että ei ole aivoja. 9,5 keskiarvoon rittää, että ei lintsaa kauheen paljoa ja lukee 20 min enne koetta. Nostaa kätään ylös tunnilla muutaman kerran. Ei kukaan multa ole ainakaan mitään eristäytymistä vaatinut.... Eikä mun kavereilta joilla on tasan 10. Ne kyl kans lukee kokeisiin ja tekee läksyt, mutta kyllä niillä muutakin elämää on. Huonot oppilaat näkee paljon enemmän vaivaa. Kyse on siitä kuinka fiksu on, eikä mistään hikkeämisestä.Lukiossa vaaditaan sitten jo vähän ennemmän. Totuus on se, että yliopistoon on aika vaikea päästä amiksesta. Mä en mitenkään halua väittää, että amis on huonompi, mutta jos haluaa korkean koulutuksen, niin lukio on AINOA oikea paikka. Mitä järkeä teidän amisten on jauhaa lukion huonoudesta. Ettekö te ymmärrä, että osoitatte käytöksellänne olevanne kateellisia lukiolaisille. Miksi muuten jauhaisitte tota amis soopaa. Kaikki tietää, että yhteiskunnan kerma ei löydy amiksista vaan hikkelukioista. Se on ihan simppeli fakta, että 5 ällän ylioppilaalla on paremmat etenemis mahdollisuudet. Vaikka joku amis pääsisikin lääkikseen niin se tuskin valmistuu huippu arvosanoin.
- lukioon tietty
UhoUhoUho kirjoitti:
Miksi uhota turhasta?
Menin lukioon, koska halusin päästä yliopistoon lukemaan unelma ammattiin. Tämän alan koulutusta ei voi saada muualla kuin yliopistossa. Ja jos en sinne pääse myös ammattikorkeaan vaaditaan yo-todistus, se on mun suunnitelma B.
Olisin tietenkin voinut ensin mennä amikseen, sitten amkorkeaan ja sitten pyrkiä yliopistoon, mutta tämä tie olisi ollut 2-3 vuotta pidempi kuin 3 v lukio-opiskelu. Lisäksi pääsykokeet perustuvat lukion oppimääriin, joten siitäkin syystä lukio oli tälle minun alalleni paras väylä.
Ymmärrän tietenkin, että joissakin tapauksissa on järkevämpää mennä suoraan amikseen. Varsinkin jo ei viihdy kirjojen parissa kovinkaan hyvin.
Tosi asia on myös se, että kaikki eivät ole peruskoulun jälkeen mitenkään varmoja siitä mihin haluavat "isona". Siksi lukio on hyvä väylä toisaalta valmistaa laajasti eri opiskeluvaihtoehtoihin. Toisaalta antaa muutaman vuoden lisäharkinta-aikaa.
Parikymppisenä tehdyt ammatinvalinnat vaikuttavat koko elämään, joten ei se mun mielestäni mitenkään hukkaan heitettyä aikaa ole. - björn
ammattikoululainen123 kirjoitti:
"esimerkiksi siksi, että monien unelma-ammattiin lukio on välttämätön. jos toiveammatti on esim. lääkäri, lääkikseen tuskin pääsee autoasentajan tutkinnolla."
Lääkkiksen pääsykokeisiin pääsee tietääkseni ilman,että on käynyt lukion.Riittää siis,että osaa pääsykoekirjan.
"lukion tai ammattikoulun valinnalla ja "itsenäisellä päätöksenteolla" tuskin on yhteyttä. yhtä hyvin amiksetkin voivat asua vanhempiensa luona."
Usein amikset ovat kuitenkin sen verran itsenäisiä,että hankkivat toimeentulonsa itse.
"heillä on lukion päättötodistus ja ylioppilastodistus. eikä opiskelu koskaan hukkaan mene, oli sitten kyse lukiosta tai amiksesta. kuten edellä mainitsin, esim lääkikseen haettaessa lukio on välttämätön. amiksessa ei opiskella lukion pitkää oppimäärää biologiasta, fysiikasta, eikä kemiasta."
Lukion päättötodistuksella ylioppilastodistuksella ei tee mitään,koska aina pääsee sisään pääsykokeella.Ja lukio ei ole lääkkikseen välttämätön.
"no... miksi et sitten valinnut ammattilukiota? olisit saanut samalla kerralla lukion päättötodistuksen, ylioppilastodistuksen ja ammattitutkinnon."
Ylioppilastutkinto on vanhentunut järjestelmä ja muutenkin ylioppilaat ovat aivan yliarvostettuja.
"yleensä lukioon menevät ne jotka haluavat yliopistoon. ammattikorkeakoulu on lähinnä amiksille, toki siellä on myös lukion suorittaneita, mutta vähemmän."
Eivätköhän ne yliopistot ja ammattikorkeakoulut ole sekä lukiolaisille että amiksille.
"itse asiassa uutisessa luki että lääkärin kestää saada 13 vuotta kiinni putkimies. 13 vuoden jälkeen lääkäri tienaa enemmän."
Just. just. ja kuinkahan tämä on mahdollista kun putkimies tienaa usein enemmän kuin lääkäri?
"kuten aiemmin totesin: lukion suorittaneet valitsevat YLEENSÄ yliopiston. ammattikorkeakoulujen hakuun en ole paremmin tutustunut."
Harva lukiolainen kuitenkaan pääsee yliopistoon.Kuten sanoit, hyvät pääsevät aina ja niitä on sekä lukiolaisissa että amiksissa.
"ja lukiolaisetko eivät ole fiksuja? väitän että lukiolaiset ovat aivan yhtä fiksuja kuin amikset, lukioon pyrittäessä pitää olla vähintään 7 keskiarvo jos haluaa pärjätä."
Eivätköhän amikseen mene ne,jotka haluavat tehdä varmoja päätöksiä kun jatko-opiskelumahdollisuudet ovat kuitenkin samat.
"Yo-kirjoituksetkaan eivät ratkaise kaikkea. pääsykokeessa hyvin menestyvät pääsevät aina opiskelemaan. tosin mitä paremmin kirjoittaa, sitä paremmin todennäköisesti myös menestyy pääsykokeissa."
Pääsykokeet ovat käytännössä juuri ne ratkaisevat,ja hyviä löytyy sekä amiksesta että lukiosta.
"ja lopuksi: en yhtään halveksu amiksia. amikset tekevät tärkeää työtä. lääkärit pelastavat ihmishenkiä, opettajat kouluttavat uusia amiksia ja lukiolaisia jne. ja amikset korjaavat myös lääkärien autot ;)"
Sekoitat nyt asioita keskenään.Pidät amiksia jonain erillisenä ryhmänä.Myös amis voi suunnata opettajaksi tai lääkäriksi."Lääkkiksen pääsykokeisiin pääsee tietääkseni ilman,että on käynyt lukion.Riittää siis,että osaa pääsykoekirjan."
pääsykokeisiin pääsee kai kuka vaan, MUTTA sisäänpääsy edellyttää lukion pitkän oppimäärän hallintaa fysiikasta, matikasta ja biologiasta pääsykoekirjan lisäksi.
"Ja lukio ei ole lääkkikseen välttämätön."
käytännössä se on.
"Eivätköhän ne yliopistot ja ammattikorkeakoulut ole sekä lukiolaisille että amiksille."
kyllä vain, mutta suurin osa lukiolaisista jatkaa yliopistoon ja suurin osa amiksista jatkaa ammattikorkeaan (jos jatkaa). osa menee lukion jälkeen amikseenkin.
"just. just. ja kuinkahan tämä on mahdollista kun putkimies tienaa usein enemmän kuin lääkäri?"
viitaan hesarissa muutama viikko sitten olleeseen artikkeliin, josta todennäköisesti itsekin puhut.
lääkärin palkkatietoja:
valtio kunta yksityinen
3632 4059 3590
3965 4705 4317
ylempi rivi kuvaa mieslääkärien palkkaa ja alempi vastaavasti naisten.
putkimiehen palkkatietoja en tähän hätään löytänyt. huomaa että yllämainitut palkkatiedot ovat keskipalkkoja. aloituspalkka on tietenkin alempi.
"Harva lukiolainen kuitenkaan pääsee yliopistoon.Kuten sanoit, hyvät pääsevät aina ja niitä on sekä lukiolaisissa että amiksissa."
riippuu alasta minne on pyrkimässä. joillekin aloille yliopistossa pääsee n. 5% hakijoista, joillekin aloille lähes kaikki (olikohan eläinlääketiede???) "tavalliseen" lääkikseen pääsee n. 20% hakijoista ja kauppakorkeaan n. 1/3.
"Eivätköhän amikseen mene ne,jotka haluavat tehdä varmoja päätöksiä kun jatko-opiskelumahdollisuudet ovat kuitenkin samat."
luulisin että amiksesta on vaikeampi päästä yliopistoon, ainakaan suoraan. suurin osa nuorista ei vielä tiedä mitä haluavat tehdä tulevaisuudessa. lukio antaa lisäaikaa päätöksentekoon ja jättää kaikki ovet avoimiksi.
"Myös amis voi suunnata opettajaksi tai lääkäriksi."
mutta lukion kautta se on helpompaa.
mulle lukio oli selvä valinta, koska tiesin että lukiosta on mulle paljon hyötyä tulevaisuuden ammattia ajatellen. joillekin sopii amis, toisille lukio. - Daara
tosiasia, että kirjoitti:
tyhmät menevät amikseen, koska eivät pärjää lukiossa. Valitan, mutta kaikki tietävät, että se on totta. Jätä tämä lukiopalsta rauhaan, ja mene höyryämään niille amis kavereilles, ne on varmaan tarpeeks tyhmiä uskoakseen sua... En oo ikinä kuullu kenestäkään yli ysin oppilaasta joka ois menny amikseen, että se niistä fiksuista amiksista. Tietenkin amiksia tarvitaan ja on hyvä, että ihmisiä menee amikseen. Amis on niille jotka ei halua ajatella vaan raataa. Lukio(yliopisto) on niille jotka antaa amisten raataa puolestaan. Eli eiköhän se lukio ole fiksujen valinta...
On kyllä kovin suppea näkökulma siulla!!! Eikö tullu mieleen, että monet tykkää tehä töitä käsillään..? Eikä tarkoita sitä etteikö olis fiksu tai että työ olis raatamista.
Kaverini keskiarvo oli muuten yli 9 peruskoulun päättötodistuksessa, mutta valitsi silti ammattikoulun. Miun keskiarvo oli yli 7, mutta en mennyt lukioon, vaikka tuolla keskiarvolla olisin päässytkin. Mie kun tykkään "raataa". :) - Gisellet
yli ysi kirjoitti:
tee hikeksi. Alle ysin keskiarvo ainoastaan todistaa, että ei ole aivoja. 9,5 keskiarvoon rittää, että ei lintsaa kauheen paljoa ja lukee 20 min enne koetta. Nostaa kätään ylös tunnilla muutaman kerran. Ei kukaan multa ole ainakaan mitään eristäytymistä vaatinut.... Eikä mun kavereilta joilla on tasan 10. Ne kyl kans lukee kokeisiin ja tekee läksyt, mutta kyllä niillä muutakin elämää on. Huonot oppilaat näkee paljon enemmän vaivaa. Kyse on siitä kuinka fiksu on, eikä mistään hikkeämisestä.Lukiossa vaaditaan sitten jo vähän ennemmän. Totuus on se, että yliopistoon on aika vaikea päästä amiksesta. Mä en mitenkään halua väittää, että amis on huonompi, mutta jos haluaa korkean koulutuksen, niin lukio on AINOA oikea paikka. Mitä järkeä teidän amisten on jauhaa lukion huonoudesta. Ettekö te ymmärrä, että osoitatte käytöksellänne olevanne kateellisia lukiolaisille. Miksi muuten jauhaisitte tota amis soopaa. Kaikki tietää, että yhteiskunnan kerma ei löydy amiksista vaan hikkelukioista. Se on ihan simppeli fakta, että 5 ällän ylioppilaalla on paremmat etenemis mahdollisuudet. Vaikka joku amis pääsisikin lääkikseen niin se tuskin valmistuu huippu arvosanoin.
Siis jos keskiarvo ei oo yli 9 peruskoulussa, niin ei oo aivoja..?? No huhhuh... Väitänpä, että enemmistöllä ei ole tuota 9 keskiarvoa. Mutta musta kysymys on oppimiskyvystä. Jotkut muistaa asioita tosi hyvin ja jotkut huonommin. Ei se tee henkilöstä fiksumpaa tai vähemmän fiksumpaa. Myöskään jotkut ei jaksa yläasteella hirveesti panostaa ja mäkin kuulun siihen ryhmään, mut silti sain ihan keskiverto keskiarvon, jolla olisin lukioon päässy.
- ei näin.
"ammattikorkeakoulu on lähinnä amiksille, toki siellä on myös lukion suorittaneita, mutta vähemmän."
Mitä ihmettä? Ehkä noin 20% ammattikorkekoululaisista on amiksen käyneitä (raaka arvio). Sitä yritetään kyllä nostaa, että kolmasosa kaikista amk-opiskelijoista olisi ammattikoulusta tulleita, mutta tavoitteisiin ei olla vielä päästy.
- julianne
"Itse valitsin ammattikoulun,koska mielestäni on paljon hyödyllisempää hankkia oikea ammatti,jonka tekemisellä on jotain merkitystä. Olisin tietysti voinut mennä lukioonkin,mutta miksi olisin niin tehnyt?Voin työskennellä nyt aivan samalla tavalla kaupan kassalla,kun muuan kaverini,jotka menivät lukioon,kun se oli niin hienoa.Minulla on ammatillinen tutkinto,mutta heillä ei ole yhtään mitään.Heillä on siis mennyt monta vuotta aivan hukkaan."
Tässä sanot, että on mennt monta vuotta hukkaan. Ei pidä paikkaansa. Väität, että amis on parempi, mitä lukio, tietääkseni molemmat koulut kestävät samat 3 vuotta. Ylioppilastodistus on kuitenkin arvostetumpi.
Amis voi työskennellä siellä kassalla samalla tavoin kuin lukiolainen - ei eroa. On siis sama käykö lukion vai amiksen, mutta lukiolla pääsee pidemmälle.
Yliopistoihin ja ammattikorkeakouluihin valitaan ylioppilastodistuksen saaneita mielummin.
Jos aikoo amiksen papereilla yliopistoon, täytyy olla aika hvä tulos pääsykokeissa, koska muusta ei saa pisteitä.
Mitä kauemmin opiskelee, sitä vähemmän joutuu tekemään töitä tulevaisuudessa. Amiksen käytyään voi mennä töihin ja tehdä töitä koko loppuelämänsä.- ammattikoululainen123
Millä perusteella ylioppilastodistus on arvokkaampi?Silläkö,että saa pitää tyhjänpäiväistä lakkia.Ja mitenhän perustelet sen,että lukiosta pääsee pitemmälle.Amiksesta voi kuule päästä ihan yhtä pitkälle.Eikä yliopistoihin voisda valita ketään mieluummin.
Ja kyllä.Amiksen jälkeen voi tehdä oikeaa työtä ja maksaa veroja yhteiskunnalle.Toisin tekevät ne,jotka opiskelevat kymmenen vuotta peruskoulun jälkeen.Silkkaa ajan tuhlausta. - julianne
ammattikoululainen123 kirjoitti:
Millä perusteella ylioppilastodistus on arvokkaampi?Silläkö,että saa pitää tyhjänpäiväistä lakkia.Ja mitenhän perustelet sen,että lukiosta pääsee pitemmälle.Amiksesta voi kuule päästä ihan yhtä pitkälle.Eikä yliopistoihin voisda valita ketään mieluummin.
Ja kyllä.Amiksen jälkeen voi tehdä oikeaa työtä ja maksaa veroja yhteiskunnalle.Toisin tekevät ne,jotka opiskelevat kymmenen vuotta peruskoulun jälkeen.Silkkaa ajan tuhlausta.että se "valkoinen lakki" on "yleissivistävä" ja sattumoisin se myös on arvostetumpi. Se on vain tosiasia.
"Ja kyllä.Amiksen jälkeen voi tehdä oikeaa työtä ja maksaa veroja yhteiskunnalle.Toisin tekevät ne,jotka opiskelevat kymmenen vuotta peruskoulun jälkeen.Silkkaa ajan tuhlausta."
Sanoisin, että amiksesta töihin meneminen on silkkaa ajan tuhlausta. Jatkamalla koulutusta, ei tarvitse mennä töihin, ja saa paremmalla koulutuksella parempia töitä, sillä aikaa kun amis on ollut jo monta vuotta töissä, eikä jaksaisi enää yhtään.
- Mönsteri
Taitaa olla huono itsetunto, kun pitää tulla tänne puolustelemaan omaa opiskeluvalintaa eli amiskaa. Olisit vaan antanut olla.
- oikeassa olet...
Tyhjä tynnyri eniten kolisee...
- ammattikoululainen123
Kyllä se on vain näin,että te kaikki keskinkertaiset lukiolaiset olette täysin tyhjän päällä.YO-papereista ei hyödy,jos kaikki ei ole älliä.Amiksen huonommillakin papereilla on sen sijaan paljon merkitystä.
- on muka
ammattikoululainen123 kirjoitti:
Kyllä se on vain näin,että te kaikki keskinkertaiset lukiolaiset olette täysin tyhjän päällä.YO-papereista ei hyödy,jos kaikki ei ole älliä.Amiksen huonommillakin papereilla on sen sijaan paljon merkitystä.
sanonu, että me ollaan kekinkertaisia????? Mun keskiarvo on 9,4. Oon nyt lukion tokalla. Koen olevani paremmassa asemassa kuin amikset.
- on muka
on muka kirjoitti:
sanonu, että me ollaan kekinkertaisia????? Mun keskiarvo on 9,4. Oon nyt lukion tokalla. Koen olevani paremmassa asemassa kuin amikset.
Joo. kirjotin äsken vahingossa kekinkertaisia. ei pliis mittään vittuilua...
- juttua...
Jos putkimies valmistuu ja pääsee suoraan töihin ammattikoulun jälkeen, hän on ehtinyt työskennellä kuusi vuotta ennen kuin lääkäri valmistuu. Lääkärin tehtyä töitä 13 vuotta, hän saavuttaa sen summan, jonka putkimies on täten tienannut 19 vuodessa.
En nyt menisi takuuseen, että kovin kummoista kuitenkaan. Lääkäri saavuttaa siis putkarin kuuden vuoden työn kiinni. Saati sitten, millaista paskatyötä putkimiehen työ on. Sellaisesta sietääkin saada hyvin palkkaa. - dskakdsadas
Itse en mennyt amikseen siksi, että haluan pitää monet avoinna. En halua valmistua vielä pitkään aikaan mihinkään ammattiin ja voin ihan hyvin olla myös siellä kaupan kassalla.
Vielä on nuoruutta jäljellä ja lukio&väliaikaiset työt&yliopisto&amis sopii siihen hyvin. Mulla ei ole mikään kiire vielä valmistua, töitä ehtii tehdä sitten koko loppuelämän.
Ja tosi monet amikseen menevistä keskeyttävät tai sitten hankkivat uuden koulutuksen koska ammatti ei miellytä. Miksi pitäisi mennä amikseen jos ei ole vielä aivan varma että haluaa varmasti harjoittaa tiettyä ammattia? Hukkaan menee 3 vuotta. - NNNNNMMMMM
Aivan, kaksi vuotta vanhempi kaverini valmistui ammatti opistosta sähköpuolelta, tällä hetkellä opiskelee lääketieteellisessä korkeakoulussa, ei lukioon pääsy kaikkea kerro ja amis voi menestyä aivan yhtä hyvin.
- toi nyt
tähän liittyy. Ei tolla amistollolla oo kuitenkaan oikeutta tulla roskaamaan tätä palstaa.
- kauppaopiston nainen ;)
toi nyt kirjoitti:
tähän liittyy. Ei tolla amistollolla oo kuitenkaan oikeutta tulla roskaamaan tätä palstaa.
EI ole oikeutta tulla roskaamaan palstaanne?! Miletestäni tämä oli kerrankin kunnollinen aihe tällä lukio palstalla. Täällä kun näkyy yleensä vain niitä "auttakaa matikan esseessä." -juttuja.
Olisi kiva siis saada tänne asiallisia vastauksia, jos jostakusta edes on siihen. Jättäkää nuo turhat kommenttinne kirjoittamatta ja muistakaa, ettei kukaan ole teidän päätöstänne missään määrin pyrkinyt loukkaaman eikä teillä siis pitäisi olla tarvetta tiuskaista jotakin "nasevaa" vastaan.
Mielipiteitä kiitos! Ovat ne sitten myötä tai vastaan =) - kakka kauppiksiksia
kauppaopiston nainen ;) kirjoitti:
EI ole oikeutta tulla roskaamaan palstaanne?! Miletestäni tämä oli kerrankin kunnollinen aihe tällä lukio palstalla. Täällä kun näkyy yleensä vain niitä "auttakaa matikan esseessä." -juttuja.
Olisi kiva siis saada tänne asiallisia vastauksia, jos jostakusta edes on siihen. Jättäkää nuo turhat kommenttinne kirjoittamatta ja muistakaa, ettei kukaan ole teidän päätöstänne missään määrin pyrkinyt loukkaaman eikä teillä siis pitäisi olla tarvetta tiuskaista jotakin "nasevaa" vastaan.
Mielipiteitä kiitos! Ovat ne sitten myötä tai vastaan =)Kaikki ei haluu opiskelemaan kauppikseen. Sieltä valmistuu pelkkiä kuivaluumuja. Painu täytettäväks! Kukaan ei kaipaa sua tälle palstalle!
- Lukiolainen ja tuleva lääkäri
Nyky-Suomessa näyttää edelleen luokkaerot ja -kateus elävän vahvana.
Sikäli se tuntuu naurettavalta, kun kaikilla on kuitenkin yhtäläiset mahdollisuudet kouluttaa itsensä,
vaikka astronautiksi niin halutessaan. Kaikki on loppupeleissä kiinni vain omista kyvyistä ja taidoista.
Kukaan ei pääse lääkikseen, oikikseen tai minnekään muuallekaan kuin tekemällä rankasti töitä.
Toisilta se sujuu helpommin toisilta vaikeamman kautta.
Lukiolaisten ja ammattikoululaisten välinen sanailu vaikuttaa lähinnä lapselliselta toistensa nokittelulta.
Amikset yrittävät korottaa omaa statustaan jatkuvalla ''mulla on jo ammatti, ylioppilaalla ei ole mitään'' -soperruksella ja ''musta voi tulla vaikka sydänkirurgi peltisepän taidoillani'' -harhakuvitelmilla.
Miten niin ylioppilaalla ei ole mitään?
Takana kultaiset lukiovuodet rutkasti viisaampana ja hyviä kokemuksia rikkaampana.
Tulevaisuus avoinna joka suuntaan. (ainakin 800 eri paikkaa)
Onhan se tietysti hienoa, että amiksella on valmistuessaan mahdollisuus hakea johonkin ''oikeaan duuniin'', kun ylioppilaalla tämä ''oikea duuni'' on vielä kaukanakin tulevaisuudessa.
Ylioppilaalla on mahdollisuus hakea mihin tahansa yliopistoon tai vaihtoehtoisesti ammattikorkeaan.
Totta on, että viime aikoina on myös amiksille avautunut mahdollisuuksia myös yliopistoon muuttuneiden sisäänottojärjestelmien ansiosta.
Todellisuus on kuitenkin julma. Edelleen ylivoimaisesti eniten yliopistoihin valitaan juuri niitä ylioppilaita, jotka ovat joidenkin mielestä ''turhaan'' päntänneet lukion kieliä, matikkaa, reaaliaineita jne.
Hankaluuksia amiksille voi aiheuttaa myös yliopiston lievästi sanottuna teoreettinen opetus.
On kovin vaikea kuvitella esimerkiksi automaalaria, joka tarttuu vaikkapa Galenokseen (Lääketieteen pääsykoekirja) aivan kylmiltään ja yrittää sisäistää ''maallikolle'' täysin hepreaa tarkoittavia termejä ja asiakokonaisuuksia. Lukiolainen on sentään lukiossa saanut jo varsin kiitettävän pohjan.
Palkka-asioista voidaan myös kiistellä maailman tappiin pääsemättä mihinkään lopputulokseen, mutta lapsikin sen jo tietää kumpi tienaa enemmän ''lääkäri'' vai ''putkimies''. Molemmat rankkoja aloja sinällään.
Olisi upeaa, jos kaikki ymmärtäisivät kaikkien ammattien tärkeyden, vaikka se kliseiseltä kuulostaakin.
Toisia ammatteja vain arvostetaan enemmän ja maksetaan parempaa palkkaa, mutta kaikilla ammateilla on oma tärkeä paikkansa tässä yhteiskunnassa.
Jokainen tehköön ammatinvalintansa sen mukaan mikä kiinnostaa ja mihin OMAT RAHKEET riittävät!- palkka
sitä paitsi ratkaise. Mielummin köyhä arkeologi kuin rikas putkimies. Arkeologia on pikkasen mielen kiintoisempaa. Mielipideasia tämäkin tietysti....
- ammattikoululainen123
Ja vasta oli uutisissa,että putkimies tienaa enemmän kuin lääkäri.Että kyllähän sen tosiaan tietää jo pikku lapsikin.
- Lukiolainen ja tuleva lääkäri
ammattikoululainen123 kirjoitti:
Ja vasta oli uutisissa,että putkimies tienaa enemmän kuin lääkäri.Että kyllähän sen tosiaan tietää jo pikku lapsikin.
Pikkulapselta osaa odottaa sentään hieman medialukutaitoa.
- julianne
ammattikoululainen123 kirjoitti:
Ja vasta oli uutisissa,että putkimies tienaa enemmän kuin lääkäri.Että kyllähän sen tosiaan tietää jo pikku lapsikin.
...tosiaan verrata putkimiestä ja lääkäriä? Ammatithan ovat ihan erinlaiset. Putkimiehen hommat eivät tuskin ole iloisimmasta päästä, joten palkka on sen mukainen. Palkka on ehkä siksi 'korkea', koska yhä vähemmän kouluttautuu kyseiseen ammattiin ja rahalla yritetään saada lisää alan ihmisiä, ettei meiltä putkimiehet lopu kesken.
- hoh hoh
ammattikoululainen123 kirjoitti:
Ja vasta oli uutisissa,että putkimies tienaa enemmän kuin lääkäri.Että kyllähän sen tosiaan tietää jo pikku lapsikin.
sulla ei sitten vissiin ihan oikeasti ole aivoja. Hyvä vaan, että menit amikseen. Vasta valmistunut lääkäri tienaa vähemmän kuin jo työuraa tehnyt lääkäri. Pitkän työuran tehnyt lääkäri tienaa kunnallisella 6000 euroa. Tähän putkimies tuskin yltää ellei putkistoon ole juuttunut raha-aarretta. Yksityisellä jo aloittelevakin lääkäri tienaa enemmän. Sitä paitsi putkimiehen työ on varmasti aika hirveää...
- vjhs
julianne kirjoitti:
...tosiaan verrata putkimiestä ja lääkäriä? Ammatithan ovat ihan erinlaiset. Putkimiehen hommat eivät tuskin ole iloisimmasta päästä, joten palkka on sen mukainen. Palkka on ehkä siksi 'korkea', koska yhä vähemmän kouluttautuu kyseiseen ammattiin ja rahalla yritetään saada lisää alan ihmisiä, ettei meiltä putkimiehet lopu kesken.
Sen verran täytyy puolustella, että lääkärin homma on oikeasti yhtä kauheeta kuin lähihoitajien/sairaanhoitajien, mutta palkka vähän kohottaa mieltä.
- teek_kari
Kävin lukion, koska halusin diplomi-insinööriksi. Nyt menossa on toinen vuosi Teknillisessä Korkeakoulussa, joten olen haluamallani tiellä. Pääsin kouluun suoraan papereilla kirjoitettuani kuusi eximiaa.
Miten olisin päässyt TKK:uun amiksen kautta? Pääsykoe perustuu lukion pitkän matematiikan ja fysiikan kursseihin, joten lukio on käytännössä välttämätön. En ainakaan tunne ketään, joka olisi amiksen kautta tullut sisään. Pitkä matikka nimittäin on pikkaisen hankalaa, sitä ei opiskella itsenäisesti parissa viikossa ja sitten mennä pääsykokeilla sisään. Sama pätee yhtä lailla myös fysiikkaan.
Kokemukseni pohjalta voin siis sanoa, että Teknillinen Korkeakoulu ei ole amisten paikka. Lukiosta ja valkolakista on näin ollen ainakin jotain hyötyä, jos haluaa diplomi-insinööriksi. - lukiolainen-03
Voin myöntää, että lukion jälkeen on käynyt mielessä koulutuksia, joihin ei lukio ole mikään pakollinen juttu, mutta enpä kuitenkaan mitenkään sure ratkaisuani lukion suhteen. Ajattelee kuinka moni aikuinen suorittaa lukiota ja YO:ta aikuislukioissa, niin siihen nähden ihan varman päällekin oli hyvä ottaa.
Ja kun kesät olin kesätöissä lukion ajan ja osa viikonlopuista, niin eipä tarvinut pahemmin äidin ja iskän kukkaroissa käydä.
Ja uskokaa pois, kyllä paskoistakin YO/päättötodistus papereista on hyötyä. Tai mikä on paska? Tämän keskustelun perusteella alle 9. Mun mielestä raja menee siellä seiskan paikkeilla. - naurettavia
Hyvät ihmiset, tiedättekö ,että on olemassa
kaksoistutkinto?
Ei tarvitse mistään näin TYPERÄSTÄ pentujen kiistellä.
Huomaa kyllä, millä tasolla liikutaan, kun ei
osata antaa arvoa ihmiselle kuin ihmiselle.
Totuushan kyllä on, että akateemisia ei
tulevaisuudessa niinkään tarvita- mutta on jokaisen oma asia,haluaako akteemisksi työttömäksi vai haluaako tehdä ns.tavallista työtä.
Vanhempa ihmisenä on suorastaan huvittavaa lukea,miten minusta tulee sitä tai tätä.
Onneksi kukaan ei tiedä tulevaisuuttaan! - näin se menee
amis se vaan tienaa enemmän. monet vanhemmat haluavat laitaa lapsensa lukioon, koska kuvittelevat, että kaikista tulee joko juristeja, lääkäreitä tai yritys johtajia. tosi asia on kuitenkin, että harvasta tulee. ei sinne kannata mennö jos ei ole todella hyvä.
- Nimetön
eihän sillä ole mitään väliä, vaikka kirjoittaisikin huonot paperit, jos lukion todistus on hyvä. Kaksilla papereilla siellä pelleillään.
Mä kävin ainaskin lukion, ihan vain siksi, että en tosiaankaan tiennyt, mitä minusta tulee isona. En kyllä tiennyt lukion jälkeenkään. Sitten päädyin vuoden kestävään kouluun ja nyt minulla on ammatti. Eipä ainakaan tarvinnut homehtua toista kolmenvuoden putkea missään amiksessa *rullaa silmiä*- ghaf
Ite vedin myös noin vuoden koulutuksen lukion jälkeen ja ammatti hommattu. Sitä en kyllä tiedä, jääkö tuo lopulliseksi ammatiksi, mutta kyllä sitä nyt ainakin parisen vuotta jaksaa. Yliopistot ei kiinnosta, ammattikoulut kiinnostaa, mutta oikeeta alaa ei ole vielä löytynyt. Enkä halua lähteä ns. testaus mielessä sinne leikkimään, kun voi senkin aikaa tehdä töitä kokopäiväisesti ja elää elämää.
- yo-opiskelija
" minulla on aivan yhtä hyvä mahdollisuus päästä yliopistoon.Amis ei näet sitäkään vaihtoehtoa sulje pois vastoin yleistä luuloa"
Yritäpäs päästä jollekin luonnontieteelliselle alalle pelkän amiksen pohjalta... pääsykokeilla vaan sisään, joopa joo. Kokeile vaikka matikkaa tai fysiikkaa aluksi. Siinä menisi monen amiksen jauhot suuhun jo pitkän matikan tai fysiikan ekoilla lukiokursseilla, yliopistosta puhumattakaan.
Kyllä se vaan niin on, että lukion asiat on pakko osata, jotta ylipäätään pääsee yliopistoon ja varsinkin kykenee opiskelemaan siellä. Eikä niitä välttämättä omaksuta parissa viikossa lukemalla joku pääsykoekirja.- kauheaa
Tämän päivän ammattikoulussa voi suorittaa lukion aineita mm. ns.pitkän matikan jutut!
Voi hyvä tavaton , miten tietämätöntä porukkaa
täällä liikkuu!
Ottakaa selvää ennen kuin rupeatte muka valistamaan. - totta !
kauheaa kirjoitti:
Tämän päivän ammattikoulussa voi suorittaa lukion aineita mm. ns.pitkän matikan jutut!
Voi hyvä tavaton , miten tietämätöntä porukkaa
täällä liikkuu!
Ottakaa selvää ennen kuin rupeatte muka valistamaan.monet luulevat että amis on joku palikka koulu jossa ei opi yhtään mitään.oikeasti amiksessa saa aivan yhtä lailla yleissivistystä kuin lukiossa ja aivan yhtä helppo päästä yli-opistoon jos haluaa.
- hiljaa
totta ! kirjoitti:
monet luulevat että amis on joku palikka koulu jossa ei opi yhtään mitään.oikeasti amiksessa saa aivan yhtä lailla yleissivistystä kuin lukiossa ja aivan yhtä helppo päästä yli-opistoon jos haluaa.
Amiksia tarvitaan aina - pesemään mun toimiston ikkunat ja vaihtamaan mun jaguaariin renkaat. Joten menkää amikseen.
- oikeasti
totta ! kirjoitti:
monet luulevat että amis on joku palikka koulu jossa ei opi yhtään mitään.oikeasti amiksessa saa aivan yhtä lailla yleissivistystä kuin lukiossa ja aivan yhtä helppo päästä yli-opistoon jos haluaa.
olla sitä mieltä, että yliopistoon pääsee ammattikoulun kautta yhtä helposti kuin lukion kautta. Sinne ei pääse helposti edes lukion kautta. Pysytään nyt vaikka tällä lääkislinjalla. Lääkiksen pääsykoekirjasta ei ymmärrä mitään jos ei ole käynyt lukion fysiikan ja kemian (ja pitkän matikan) kursseja. Ja lääkikseen pääsyyn vaaditaan vielä paljon enemmän kuin asioiden ymmärrystä, niitä pitää osaa soveltaa. Väittäisin että se on todella poikkeuksellista jos amis pääsee lääkikseen.
- teiltä!!!!!!!!!!
oikeasti kirjoitti:
olla sitä mieltä, että yliopistoon pääsee ammattikoulun kautta yhtä helposti kuin lukion kautta. Sinne ei pääse helposti edes lukion kautta. Pysytään nyt vaikka tällä lääkislinjalla. Lääkiksen pääsykoekirjasta ei ymmärrä mitään jos ei ole käynyt lukion fysiikan ja kemian (ja pitkän matikan) kursseja. Ja lääkikseen pääsyyn vaaditaan vielä paljon enemmän kuin asioiden ymmärrystä, niitä pitää osaa soveltaa. Väittäisin että se on todella poikkeuksellista jos amis pääsee lääkikseen.
eräs kaverini kävi sähkö asentaja linjan ja opiskelee nyt lääketieteellisessä korkeakoulussa. että revi siitä.
- LTK
teiltä!!!!!!!!!! kirjoitti:
eräs kaverini kävi sähkö asentaja linjan ja opiskelee nyt lääketieteellisessä korkeakoulussa. että revi siitä.
Voi jessus...sä sitten jaksat ton sähköasentajas kanssa.
Kukaan ei ole kieltänyt etteikö amiksilla olisi mahdollisuutta hakea lääkikseen tai johonkin muuhun tiedekuntaan.
On puhuttu vain siitä miten amiksilla on huomattavasti hankalampaa päästä sisään ja opiskella yliopistossa kuin jo jonkin näköisen ''akateemisen'' pohjan saaneilla ylioppilailla.
Kaverisi on voinut olla todella hyvä koulussa, mutta valitsi vain väärän alan ja halusi korjata tilanteen. (Eikä sähkölinjakaan taida amiksen linjoista sieltä helpoimmasta päästä olla.)
Siispä kaverisi on osallistunut kiintiö B:hen eli pääsykoe-kiintiöön ja päässyt sisään.
Onnittelut siitä hänelle.
Joko nyt ymmärsit: Kaikilla meillä on yhtäläiset oikeudet yliopistoon, mutta lukio antaa siihen vain huomattavasti paremmat mahdollisuudet.
Ja edelleenkin se yksi sähköasentaja on vain neula heinäsuovassa.
Sitä en ymmärrä edelleenkään, että miksi te amikset syytätte meitä lukiolaisia ajan hukkaan heittämisestä, kun teilläkin näyttää olevan tuon ammatinvalinnan kanssa noin suuria ongelmia. Tyhmyyttäkö? - heh
totta ! kirjoitti:
monet luulevat että amis on joku palikka koulu jossa ei opi yhtään mitään.oikeasti amiksessa saa aivan yhtä lailla yleissivistystä kuin lukiossa ja aivan yhtä helppo päästä yli-opistoon jos haluaa.
Eiköhän tuo "yli-opisto" jo kaiken kertonut amiksista.
- tietäjä !
LTK kirjoitti:
Voi jessus...sä sitten jaksat ton sähköasentajas kanssa.
Kukaan ei ole kieltänyt etteikö amiksilla olisi mahdollisuutta hakea lääkikseen tai johonkin muuhun tiedekuntaan.
On puhuttu vain siitä miten amiksilla on huomattavasti hankalampaa päästä sisään ja opiskella yliopistossa kuin jo jonkin näköisen ''akateemisen'' pohjan saaneilla ylioppilailla.
Kaverisi on voinut olla todella hyvä koulussa, mutta valitsi vain väärän alan ja halusi korjata tilanteen. (Eikä sähkölinjakaan taida amiksen linjoista sieltä helpoimmasta päästä olla.)
Siispä kaverisi on osallistunut kiintiö B:hen eli pääsykoe-kiintiöön ja päässyt sisään.
Onnittelut siitä hänelle.
Joko nyt ymmärsit: Kaikilla meillä on yhtäläiset oikeudet yliopistoon, mutta lukio antaa siihen vain huomattavasti paremmat mahdollisuudet.
Ja edelleenkin se yksi sähköasentaja on vain neula heinäsuovassa.
Sitä en ymmärrä edelleenkään, että miksi te amikset syytätte meitä lukiolaisia ajan hukkaan heittämisestä, kun teilläkin näyttää olevan tuon ammatinvalinnan kanssa noin suuria ongelmia. Tyhmyyttäkö?niin se vaan on että pääsykokeella pääsee yhtä lailla sisälle kun lukio kiintiöissä. ja tuskin niitä oikeuksia edes olisi jos mahdollisuuksia ei olisi. amis voi aivan yhtä lailla osata pääsykokeissa eikä lääkkiksen pääsykoe edes ole mikään kaikista vaikein. paljon vaikeampaa on päästä monille ammatti aloille.
ei kannata selittää mitään mutu juttuja. luulo ei ole tieton väärtti. monia ei varmaan edes kiinnosta yliopisto koska amis tienaa enenpi. - tuleva lääkisläinen
tietäjä ! kirjoitti:
niin se vaan on että pääsykokeella pääsee yhtä lailla sisälle kun lukio kiintiöissä. ja tuskin niitä oikeuksia edes olisi jos mahdollisuuksia ei olisi. amis voi aivan yhtä lailla osata pääsykokeissa eikä lääkkiksen pääsykoe edes ole mikään kaikista vaikein. paljon vaikeampaa on päästä monille ammatti aloille.
ei kannata selittää mitään mutu juttuja. luulo ei ole tieton väärtti. monia ei varmaan edes kiinnosta yliopisto koska amis tienaa enenpi.akateeminen (=lukion ja yliopiston käynyt) tienaa amista enemmän.
- yritä
tuleva lääkisläinen kirjoitti:
akateeminen (=lukion ja yliopiston käynyt) tienaa amista enemmän.
Taas täyttä puppua! Katso ansiotilastot ensin.
Lääkikseen et noin vain voi sanoa meneväsi. Inhottaa lukea paskatekstiä: kerro sitten vasta,kun olet sisällä!
Kyllä huomaa,miten huonolla tolalla on tiedot sisäänpääsyprosenteista. - tuleva lääkisläinen
yritä kirjoitti:
Taas täyttä puppua! Katso ansiotilastot ensin.
Lääkikseen et noin vain voi sanoa meneväsi. Inhottaa lukea paskatekstiä: kerro sitten vasta,kun olet sisällä!
Kyllä huomaa,miten huonolla tolalla on tiedot sisäänpääsyprosenteista.katsoin jo ansiotilastoja. lääkärin keskipalkkakin on mainittu tässä ketjussa aiemmin. lisäksi aiemmin on mainittu että lääkäri saa kiinni putkimiehen (ehkä parhaimmin palkattu amis) 13 vuoden kuluttua. lisäksi lääkärin koulutus kestää varmaankin pidempään. lääkikseen pääsee keskimäärin n. 20% hakijoista, helsinkiin vähemmän ja vastaavasti kuopioon tai ouluun enemmän. tampere ja turku on siltä väliltä.
- LTK
tietäjä ! kirjoitti:
niin se vaan on että pääsykokeella pääsee yhtä lailla sisälle kun lukio kiintiöissä. ja tuskin niitä oikeuksia edes olisi jos mahdollisuuksia ei olisi. amis voi aivan yhtä lailla osata pääsykokeissa eikä lääkkiksen pääsykoe edes ole mikään kaikista vaikein. paljon vaikeampaa on päästä monille ammatti aloille.
ei kannata selittää mitään mutu juttuja. luulo ei ole tieton väärtti. monia ei varmaan edes kiinnosta yliopisto koska amis tienaa enenpi.Ja tämä sinun tekstisikö niitä tietoja sisälsi?
''Amis voi aivan yhtä lailla osata pääsykokeissa, eikä lääkiksen pääsykoe edes ole mikään kaikista vaikein.''
Luuletko tosiaan, että pääsykoe on joku ''yksi risti kaks''- arvauskoe tyyppinen palikkatesti? Ei, ei tosiaan.
Pääsykokeeseen ei noin vain mennä ja suoriteta sitä yhdellä kädellä. Vaan se vaatii nimenomaan kovaa työtä ja paljon.
Lääketieteen pääsykoe on yksi vaikeimmista pääsykokeista, vaikka vaikeampiakin löytyy esim. luonnontieteistä, johtuen mm. erittäin pienistä sisäänottoluvuista.
Mitä muuten ovat nämä sinun ammattialasi? Lähihoitajan linja? Vai kenties se paljon puhuttu putkimiehen linja?
En esitä mitään ''mutu juttuja'', vaan aivan faktoja. Eikö sen nyt maalaisjärkikin jo sano: lukio antaa ehdottomasti paremmat valmiudet yliopisto-opintoihin kuin ammattikoulu.
Tämähän se on lukion alkuperäinen tarkoituskin.
Ammattikoulun tarkoitusperä on kouluttaa asiansa osaavia kädentaitajia ja hyvä niin.
Faktat kannattaa myöntää, eikä sopertaa mitään aivan olemattomia, mitä ei itsekään usko todeksi.
Ei sinun amiksena tarvitse todistella mitään.
On ihan cool olla amis! - sanakirjasta
teiltä!!!!!!!!!! kirjoitti:
eräs kaverini kävi sähkö asentaja linjan ja opiskelee nyt lääketieteellisessä korkeakoulussa. että revi siitä.
mitä tarkoittaa poikkeus!!! Senkin olisi ehkä oppinut lukiossa...
- Juha.
hiljaa kirjoitti:
Amiksia tarvitaan aina - pesemään mun toimiston ikkunat ja vaihtamaan mun jaguaariin renkaat. Joten menkää amikseen.
No senkus pesee sun ikkunat, mutta sanaa köyhä ei voi yhdistää pelkästään amiksiin, vaan yhtä hyvin yliopiston opiskelijoihin. Palkkaan kun kuitenkin vaikuttaa muutkin asiat kuin koulutus.
- julianne
heh kirjoitti:
Eiköhän tuo "yli-opisto" jo kaiken kertonut amiksista.
Olen samaa mieltä
- lukiolainenpa hyvinkin
teiltä!!!!!!!!!! kirjoitti:
eräs kaverini kävi sähkö asentaja linjan ja opiskelee nyt lääketieteellisessä korkeakoulussa. että revi siitä.
Lukiossa sentään oppii yhdyssanat. Siinä yksi hyvä syy mennä lukioon! :)
Toiseksi, lukio antaa kyllä huomattavasti helpommat mahdollisuudet päästä jatko-opiskelemaan "korkeammalle". Tämä sinun sähköasentajasi on poikkeus, ette te valta osa amiksista mihinkään yliopistoon sisään pääse. Paljon teille sitä tuputetaan, mutta eipä ole toistaiseksi vielä tullut vsataan kovin montaa tyyppi, joka amispohjalta olisi yliopistossa.
Se on tosiasia, siitä on turha väitellä. Ja se on yksi lysti vaikka amis tienaisikin enemmän - silti en lapioon aijo tarttua. Sietääkin saada rahaa, mutta ei sovi minulle. Hienoa, että se sopii sinulle - arvoisa tätä lukeva amis.
Mutta menkääpä lukiolaiset käymään amiksen puolella ja katsokaa valtaosaa tyypeistä. Mieluiten vielä raksa-, metalli- tai lvi-puolelle. On siellä fiksun näköistä porukkaa! :D Einsteinit höylän kimpussa.
- nyt naurattaa
Ai että yliopistoon pääsee amiskin kun vain yrittää? Että vaikka hitsarista lääkäriksi? Kuules nyt, esim juuri lääkiksen pääsykokeissa on välttämätöntä osata pitkää matikkaa, kemiaa jne. Ja se lukion kemia ei ole samanlaista kuin esim laboranteilla amiksessa. Se on OIKEASTI vaikeaa.
Jotkut kirjoittavat lukiosta fysiikasta, kemiasta, pitkästä matikasta ja biologiasta Ällän ja eivät silti välttämättä pääse lääkikseen.
Miten sinä pääsisit amiksesta lääkikseen? (Hahhahahah) En ole ikinä kuullut tällaisesta tapauksesta.
"Moi olin ennen autonasentaja, mut sit mä luin lääkiksen pääsykoekirjaa ja tajusin ne diploidiset polyploidiat ihan tost vaan. Myös matikan vektorit on täydes ymmärrykses ku niiden opiskeluun meni vaa viikko.. Nyt oon lääkikses ja must tulee amispohjanen lääkäri."- niinpä.
enpä ole ikinä kuullu amispohjasesta lääkäristä! hei haloo ammattikoululaiset, jos väitätte että voitte yhtälailla kuin ylioppilaskin edetä vaikka leipurista tuomariksi, niin taitaa se järki olla teillä vähissä.
- ...
niinpä. kirjoitti:
enpä ole ikinä kuullu amispohjasesta lääkäristä! hei haloo ammattikoululaiset, jos väitätte että voitte yhtälailla kuin ylioppilaskin edetä vaikka leipurista tuomariksi, niin taitaa se järki olla teillä vähissä.
En kyllä itsekään usko tuohon, että sähköasentaja on päässyt lääketieteelliseen. Paitsi tietenkin, jos on kirjoittanut nämä tietyt lukion kurssit, jota suuresti epäilen. :D
Eriasia on sitten KTM:t ja DI:t sun muut, kyllä niihin pääsee kun on amiksessa opiskellut vastaavaa linjaa ja siitä on jopa hyötyä sisällepääsyn jälkeen opinnoissa ja työelämässä. - hahhatelko
... kirjoitti:
En kyllä itsekään usko tuohon, että sähköasentaja on päässyt lääketieteelliseen. Paitsi tietenkin, jos on kirjoittanut nämä tietyt lukion kurssit, jota suuresti epäilen. :D
Eriasia on sitten KTM:t ja DI:t sun muut, kyllä niihin pääsee kun on amiksessa opiskellut vastaavaa linjaa ja siitä on jopa hyötyä sisällepääsyn jälkeen opinnoissa ja työelämässä.Ettekö te dorkat ole kuulleet KAKSOIStutkinnosta!!Ammattikoulu,jossa lukion kielet ja pitkä matikka,fys ja kemia!
Meillä täällä on lekurina alunperin paperipuolen
amiksessa käynyt sen jälkeen lääk.tieteellisessä opiskellut.
Turha tänä päivänä on hahhatella lukion paremmuudesta.
Parhaiten työelämässä tulevat pärjäämään kaksoistutkinnon suorittaneet. - kukavaan pääsee
... kirjoitti:
En kyllä itsekään usko tuohon, että sähköasentaja on päässyt lääketieteelliseen. Paitsi tietenkin, jos on kirjoittanut nämä tietyt lukion kurssit, jota suuresti epäilen. :D
Eriasia on sitten KTM:t ja DI:t sun muut, kyllä niihin pääsee kun on amiksessa opiskellut vastaavaa linjaa ja siitä on jopa hyötyä sisällepääsyn jälkeen opinnoissa ja työelämässä.Ei kyllä dippa-inssiks ilman lukiota pääse!
Kauppatieteet nyt on tollasta huuhaata, että sinne pääsee lukemalla pääsykoekirjat pariin kolmeen kertaan ja sillä selvä. huom. tarkoitan siis ihan Helsinkiä ja Turkuakin, se on vain listojen ulkoa opettelua! - pääsee
kukavaan pääsee kirjoitti:
Ei kyllä dippa-inssiks ilman lukiota pääse!
Kauppatieteet nyt on tollasta huuhaata, että sinne pääsee lukemalla pääsykoekirjat pariin kolmeen kertaan ja sillä selvä. huom. tarkoitan siis ihan Helsinkiä ja Turkuakin, se on vain listojen ulkoa opettelua!Kyllä pääsee- ja paremmin osaa hommansa!
Esim. ammattikoulu- ammattikorkee - tekninen
korkeekoulu, jossa saa vielä hyväksi lukea
ammattikorkean puolella tehdyt suoritukset.
Kyllä on hakoteillä nykynuoriso! - teek_kari
pääsee kirjoitti:
Kyllä pääsee- ja paremmin osaa hommansa!
Esim. ammattikoulu- ammattikorkee - tekninen
korkeekoulu, jossa saa vielä hyväksi lukea
ammattikorkean puolella tehdyt suoritukset.
Kyllä on hakoteillä nykynuoriso!Tokihan pääsee, mutta nyt unohdetaan se, että onko kannattavaa kahlata ensin amis ja sitten amiskorkee ja vasta sitten mennä TKK:lle, eikös vaan olekin helpompaa mennä suoraan lukiosta? Siitähän tässä väitellään, että amiksesta pääsee yhtä hyvin ja nopeammin kaikkiin paikkoihin, mihin lukiostakin.
- LTK
hahhatelko kirjoitti:
Ettekö te dorkat ole kuulleet KAKSOIStutkinnosta!!Ammattikoulu,jossa lukion kielet ja pitkä matikka,fys ja kemia!
Meillä täällä on lekurina alunperin paperipuolen
amiksessa käynyt sen jälkeen lääk.tieteellisessä opiskellut.
Turha tänä päivänä on hahhatella lukion paremmuudesta.
Parhaiten työelämässä tulevat pärjäämään kaksoistutkinnon suorittaneet.Ja mitäs hyötyä siitä paperipuolesta oli?
Tärkeinhän tuossa kaksoistutkinnossa oli juuri tuo lukiopuoli. Että mietitäänpäs uudestaan... - pääseekin
kukavaan pääsee kirjoitti:
Ei kyllä dippa-inssiks ilman lukiota pääse!
Kauppatieteet nyt on tollasta huuhaata, että sinne pääsee lukemalla pääsykoekirjat pariin kolmeen kertaan ja sillä selvä. huom. tarkoitan siis ihan Helsinkiä ja Turkuakin, se on vain listojen ulkoa opettelua!Tunnen työn kautta ainakin kolme DI:tä, jotka ovat menneet pitkän kaavan mukaan. Näistä ainakin yksi on jättänyt lukion väliin kielivaikeuksien vuoksi. Lapset, älkää viitsikö väitellä asioista, joilla teillä ei ole tietoa eikä kokemusta, keskittykää mieluummin itsenne kehittämiseen. Enpä haluaisi palkata ihmistä, joka nettipalstoilla huutaa kuinka minä olen parempi kuin joku toinen, kun työelämässä annettua näyttöä ei ole.
- asiasta
teek_kari kirjoitti:
Tokihan pääsee, mutta nyt unohdetaan se, että onko kannattavaa kahlata ensin amis ja sitten amiskorkee ja vasta sitten mennä TKK:lle, eikös vaan olekin helpompaa mennä suoraan lukiosta? Siitähän tässä väitellään, että amiksesta pääsee yhtä hyvin ja nopeammin kaikkiin paikkoihin, mihin lukiostakin.
Työnantajana kuitenkin arvostan enemmän käytännön
kokemusta ja amislinjaa!Joka kerta työntekijää valitessani otan töihin amiksen kautta valmistuneen enkä märkäkorvaista teekkaria. - aivoja
... kirjoitti:
En kyllä itsekään usko tuohon, että sähköasentaja on päässyt lääketieteelliseen. Paitsi tietenkin, jos on kirjoittanut nämä tietyt lukion kurssit, jota suuresti epäilen. :D
Eriasia on sitten KTM:t ja DI:t sun muut, kyllä niihin pääsee kun on amiksessa opiskellut vastaavaa linjaa ja siitä on jopa hyötyä sisällepääsyn jälkeen opinnoissa ja työelämässä.Sähköpuolelta valmistuneen opikelijan älykkyysosamäärä on varmasti sama tai korkeampi
kuin jonkun maan ylioppilaalla, joka pänttää
ulkoa tietoa osaamatta soveltaa käytäntöön yhtään mitään. - kun tuli
aivoja kirjoitti:
Sähköpuolelta valmistuneen opikelijan älykkyysosamäärä on varmasti sama tai korkeampi
kuin jonkun maan ylioppilaalla, joka pänttää
ulkoa tietoa osaamatta soveltaa käytäntöön yhtään mitään.tekniseen opistoon ylioppilaslinjat, niin nehän olivat vitsi. Osaavammat tulivat sieltä amispuolelta. Tämä faktaa, kun itse olen ollut siellä vitsilinjalla aikanaan, päässyt läpi ymmärtämättä yhtään mitään mutta opettelemalla sen verran kirjoista ulkoa, että niukin naukin kokeista läpi. Osa ryhmässäni oli amiksen käyneitä ylioppilaita, heillä olikin sitä osaamista ihan toisella tavalla kuin meillä pystymetsästä tulleilla.
- on ohi
Varsinkin kun nykyään voi käydä molemmat ja vaikkapa yhtäaikaa. Se, että pitää oma koulutuksensa nostaa toisen edelle on vain huonoa itsetuntoa. Käykää ne koulunne, eläkää vanhoiksi ja sitten vasta mummona voitte kehua saavutuksillanne, tai sitten ette.
Terveisin kaikki mahdolliset koulut käynyt, silti työtön. - amis_
Eikös kuitenkin tärkeintä ole, että jokainen päätyy omalle alalleen? Jos joku haluaa putkimieheksi (amiksessa on muuten muitakin aloja) ja toinen lääkäriksi, se heille suotakoon. Onko se keneltäkään pois, että ihminen kouluttautuu haluamaansa ammattiin? Jokainen päättäköön, käyttääkö opiskeluun kolme vai kolmekymmentä vuotta.
Ammattikouluun hakeutuvat ja sieltä valmistuneet yleensä suuntautuvat käytännön työhön, ihan omasta halustaan vieläpä, ja tämä tiedetään jo ennen kouluun pyrkimistä. Jos joku kuitenkin haluaa jatkaa yliopistoon ja onnistuu pääsemään sinne, niin kaikki kunnioitukseni vain heille.
Varmasti tätä on jauhettu jo kyllästymiseen asti, mutta amikset ja ylioppilaat todella ovat samalla viivalla yliopistoihin ja ammattikorkeakouluihin pyrittäessä. Jokaisella on omat pohjatietonsa, koulun puitteissa tai omin päin hankitut, ja ne lopulta kuitenkin ratkaisevat. - Nakki
Aikuistukaa jo... Näissä Lukio vs Amis asioissa ei ole mitään perää...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2236819Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää401221Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka271032- 75891
Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal47824Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a61817Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.93784Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38781Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14726- 43723