Turhaan siinä vollotat jos ei oo rahaa niin dena teki niinkuin piti.
Se on hyvä kun teitä tyhjätaskuja ei päästetä asiakkaiksi sillä joku syyhän sulla oli kun dna-liittymää yritit huijata itselles.
Taisi tulla luu vetäjän kouraan kun oli lähdettävä sonerasta.Kyllä ootte oikeita itkupillejä jos omista virheistä ja laiminlyönneistä yritätte haukkua todella toimivaa dna:ta.
Voi surkeutta kun et onnistunut huijauksessasi.
Mitä sinä tiedät tilinpäätöksistä tms. kun omatkin raha asiat on rempallaan.Jos jollakin operaattorilla on rahat loppu niin se on sonera joka yrittää huijata kepuli konsteilla asiakkailtaan lisää rahaa velkojensa hoitoon.
Se on hyvä kun teitä tyhjätaskuja ei päästetä asiakkaiksi sillä joku syyhän sulla oli kun dna-liittymää yritit huijata itselles.
Taisi tulla luu vetäjän kouraan kun oli lähdettävä sonerasta.Kyllä ootte oikeita itkupillejä jos omista virheistä ja laiminlyönneistä yritätte haukkua todella toimivaa dna:ta.
Voi surkeutta kun et onnistunut huijauksessasi.
Mitä sinä tiedät tilinpäätöksistä tms. kun omatkin raha asiat on rempallaan.Jos jollakin operaattorilla on rahat loppu niin se on sonera joka yrittää huijata kepuli konsteilla asiakkailtaan lisää rahaa velkojensa hoitoon.
Vastaukset 33
Vanhimmat
ja anna rahojaan jollekin ilman korkoa ja vakuuksia niiden takaisin saamisesta, epämääräisellä lausekkeella jossa rahan saajalla on valta päättää koska ja miten rahat takaisin maksavat. Tuollaisesta tyhmyydestä ne merkinnätkin aikanaan tulivat. Sonerasta ei ole lähdetty, edelleen on ne 6 puhelinliittymää ja 3 laajakaistaa sieltä. Nähtävästi myös pysyvät, ja lisäksi taidan siirtää firmankin toiminnot sinne (tuntuvat ainakin selviävän näistä "isoista" asioista helposti".
Soneran tilinpäätöset ovat helposti saatavissa, entäpä DNA:n ? TeliaSonera painii omituspohjaltaan kuitenkin aika eri mittasuhteissa, kuin muutaman pienen paikallisen ja kuolevan alan (lankaliittymät)varassa kituuttavien pikku yhtiöiden omistama DNA.
Taidat olla se juikuli liitymiä kauppaava lökäpöksy jolla alkaa työpaikka keikkua myynnin tyrehtyessä. Ennemmin tai myöhemmin alkavat muutkin ihmetellä DNA:n kohtuuttoman suuri vakuudettomia rahatalletuspyyntöjä. Kantapään kautta sitä oppii suojaamaan rahansa ja kyselemään millaisia resursseja rahan pyytäjällä on selvitä velvoitteistaan.
Niin kyllä nyt täytyy tuottaa sinulle pettymys empäs olekkaan liittymämyyjä vaan aivan muulla alalla työtä tekevä joka huolehtii maksuistaan.
Kannattaisi sinunkin nukkua välillä kun niin levottomia kirjoittelet.
että saavat työntekijät palkkansa, voidakseen sitten maksaa vaikka DNA:n laskun ajallaan.
huolehtivan on parempi kysyä perustetta sille kun rahaa pyydetään. Ennakkomaksukin on hyväksyttävämpi tapaa kuin ottaa vähintään vuodeksi käyttöönsä raha tuplana.
sijoita rahojasi sille operaattorille joka antaa parhaan vakuuden ja koron takuumaksullesi? Kun löydät ensimmäisen, kerro kaikille täällä!!
Heti vaan tietoa tänne jos saat tietää sen operaattorin joka suostuu maksamaan korkoja sinulle.Olisko se ehkä teliasonera jos kerran olet niille niin tärkeä että olet oikein"virmasi"liittymät siirtämässä sinne kyllä se siitä sitten onni aukenee kun niiiin monella liittymällä kauppaa tekemässä.
Alkaa laman merkit olla ilmassa kun näitä tyhjätaskuja alkaa liikkumaan enenevissä määrin.
Jos ei ole rahaa niin ei sitten ole.DNA teki mielestäni aivan oikein kun tarkasti tiedot sillä muutenhan me laskunsa maksaneet olisimme viime kädessä joutuneet maksamaan tämän hihhulin laskut.Se ei olisi reilua.
Mahdatko edes tietää mikä on lama, ja miten se syntyy. Kyllähän hyvinkin pitkälti jo muiden operaattorien asiakkaat maksavat puhelinlaskunne :) Eiköhän homma siitä ala selviämään pikkuhiljaa, missä ne tyhjätaskut lymyävät :) Tyhjätaskuthan tässä ovat koittamassa että saisivat vähintään vuodeksi rahani käyttöönsä korotta ja ilman vakuuksia tai määrittelyjä mihin se raha joutuu ja miten se on saatavissa takaisin (varmasti) DNA:llahan ei juurikaan omaisuutta ole, ja kun tuollaisia 500,-/liittymä maksuja keräillään ilman vakuuksia, aika heppoiselta ja epävarmalta lainakohteelta vaikuttaa. Mutta jokainen tyylillään.
Otahan ihan rauhallisesti ja mieti.Olen elänyt vaikeuksitta muutaman lama-ajan joten kyllä varsin hyvin tiedän mistä on kyse.Kuten tuossa aloituksessakin mainittiin niin KUKA VELKAA OTTAA NIIN SE MYÖS VELKANSA ITSE MAKSAKOON tulikohan riittävän selkeästi että sinäkin jo tajuaisit ketä syyttää jos ei ole luottoa.
antaa puhelinlaskuihin verrattuna, kohtuutonta rahaa ilman korkoa ja vakuuksia kyseenalaisilla perusteilla lainaksi kenellekään. Millä perusteilla voisi ajatella että puhelinoperaattori, jolla on valta ja kyky katkaista linja koska haluaa, kerätä tuollaisia summia vakuudeksi. Yksinkertaista eikö totta ?
vaatimaan asiakkailta vähintään vuodeksi rahavakuudet omalle tililleni. Kaupan arvo jos on 5.000,- vakuudet on oltava 10.000,- jotka palautan parhaaksi katsomallani tavalla - kun haluan, tai sitten voin jatkaa tarpeen mukaan vakuuskautta. Tuohan on todellinen helmi liike-ideana. Ainoa ongelma tietysti on, että yksikään täysipäinen asiakas ei tuollaiseen ymmärrettävästi suostuisi.
tililläni. Hienoa businesta todella, riskitöntä ja varmaa.
Rajansa kaikella hyvä ettei mennyt läpi tästä näkee kuinka dna toimii.Sääli lapsia jos faijan rahat menee kankkulankaivoon.Ei ole oikein uskottavia noi jutut omasta yrityksestä ja kuinka hyvin sillä menee.
ihmiset alkavat oikein ajatella mitä DNA haluaa ja miksi ?
Mistä paniikista nyt on kyse.Taisi ottaa omalle luonnollesi kun näitä viestejäsi jaksat joka riville levitellä.Eikä siinä mitään senkun kirjoittelet jos se omaa tuskaasi lievittää.
Ei dna:lla ole mitään hätää taitaa suurin hätä olla jo sinulla kun et osaa tunnustaa omaa tyhmyyttäsi ja maksu kyvyttömyyttäsi.
Dna toimii juuri niin kuten kaikki vastuulliset yritykset toimivat.Myönnä vain omien kykyjesi rajallisuus.Dna toimii paremmin kuin aiempi liittymäni telef. siellä vasta asiat oli sekaisin.
Miksiköhän näitä maksuja kysellään.Tietysti siksi ette on jotain epäselvyyksiä maksuissa.
Minulta ei ole koskaan pyydelty moisia rahoja johtuukohan se siitä ettei ole maksurästejä.
Hoida laskusi niin silloin et joudu makselemaan ennakkoja.Ei näiden vakuuksien määrä ole kovinkaan suuri eikä ainakaan niin suuri että vaikuttaisi dna toimintoihin sinä vaan olet nyt jotenkin suivaantunut etkä näe oikein asioita.
vm.50
Eikös jo selvinnyt ettei ollut kyse maksukyvyttömyydestä, vaan kohtuuttomasta vakuusmaksusta :)
miljoonissa, ja olis mielenkiintoista tietää miten ne on kirjattu yrityksen kirjanpitoon ja riittäisikö yrityksen likviditeetti suorittamaan kaikki vakuusmaksut tarvittaessa muutaman viikon aikajaksolla. Tuskin, luultavasti ovat tiivissä käytössä, joka muodostaa niitä maksaneille asiakkaille todella suuren riskin rahojen takaisin saamisessa.
Miksi sinulta sitten vaadittiin vakuusmaksuja jos et ole laiminlyönyt maksujasi.Tuntuu oudolta.
katso näitä juttuja niin ei vakuusmaksuja voi olla paljoa.Kun mutua on niin tässä lisää. Toi Soneranmies kai yritti saada ilmaista puheaikaa lapsille ja oliko Dna se viimeinen johon iski päänsä seinään? Eikö Elisa tai Saunis kelvannut vai eikö operaattorit huolineet. No onhan se Sonera paras rahamiehille mutta miksi valittavat täällä? Kun epäilit yrityksen maksukykyä vakuusmaksujen takaisinmaksussa niin muista se, että itse maksukyvyttömät ne epäilee muitakin samasta asiasta!!!
heh-heh.Niimpä niin.Sinä sen sanoit.
Eihän tämä ole mitenkään poikeuksellista.Meillä ainakin yhtiössä seurataan luottotietoja hyvinkin tarkkaan ja jos on syytä epäillä maksukykyä niin silloin tuotteet luovutetaan ostajalle ainoastaan käteismaksua vastaan.
Tämä tarkoittaa aivan samaa kuin nämä mainitsemasi vakuusmaksut onhan jopa asuntoa vuokrattaessa maksettava n.parinkuukauden vakuudet ennenkuin saat sopimuksen tehtyä ja eikä ne rahat ainakaan korkoa kasva ja takaisin saannista ei ole aina takeita sillä sitähän voi sattua mitä vaan vahinkoja ja silloin on rahat mennyttä.
paljon ? Eikös DNA kehunut liittymämääränsä huimalla kasvattamisella ? Ovatko kaikki ne joilla on luottotiedot kunnossa siirtyneet DNA:lle :) Tuskin nyt sentään. Hassulta tuntuu kyllä tuollainen 500,-/liittymä vakuusmaksu, varsinkin kun kaupataan 900 min. ilmaista puheaikaa. Kuitenkin maksat koko ajan laskujasi ja jos et, linjasi suljetaan. Kuinka suuri siis onkaan se riski johon voisi kuvitella tuollaisen kohtalaisen suuren vakuuden olevan tarkoitettu. Kyse on siis muun liiketoiminnan kuin rahoittaminen firmalle halvalla tavalla. Tuottoahan ei tuon hintaisista liittymistä ja puheluista ei itsessään saa. Vaikuttaa siis vähintäänkin kuplalta koko touhu. Ei siis ole mielestäni ollenkaan hakoteillä tuo Soneramies joka ihmetteli tuota touhua.
Jos joku haluaa liittymän mutta on maksuhäiriö merkintä niin mitä jää vaihtoehtoja? Ekana prepaid jonka saa varmasti.Toinen on se että tuttava tai muu henkilö avaa ja käyttäjäksi merkitään se "merkitty".Siksi väitän,kun onko paljon järkee maksaa satoja euroja vakuutta kun prepaidin saa edullisesti.Kun syksyllä oli Kolumbuksella tarjous sanoi joku tääl että ostanut toistakymmentä aloituspakkausta kun on halpaa.Itse en ole tarvinnut prepaidia. Sanoisin
että Soneranmies kimpaantui kun oli menossa ilmaista puheaikaa hakemaan ja tarjottiin sen sijaan vakuutta. Sen koko tietysti arveluttaa mutta entäs mahdollinen oikeusjuttu? Kyllä kai ymmärrät ettei operaattori pysty suoraan mihinkään toimiin esim asiakkaan maksamattomista laskuista ja nää perintätoimen jutut on jo käynyt jonkun perinnästä päättävän prosessin.
onnistui mainiosti 100-170 € ennakkomaksuilla joista vähennetään puhelinlaskut kunnes ennakkomaksu on käytetty ja sitten pyörii normaalisti laskutus. Kohtuutontahan on tuo 500,-vakuusmaksu josta ei edes palautuspäivää ole selvästi ilmoitettu. Silti maksat laskujasi normaalisti, rahoittaen DNAn tappiollista liiketoimintaa vakuusmaksullasi. Ymmärrettäväähän on ettei DNA kykene markitsemään noita vakuusmaksujaan ennakkomaksuiksi, ei riittäisi resurssit maksaa niistä arvonlisäveroja. Olen samaa mieltä Soneramiehen kanssa siitä ettei ole syytä tuollaisia rahoja millekään pikku operaattorille ilman turvaavaa vakuutta, niinhän kuluttaja-asiamiehetkin varoittelevat noista vastiikkeettomista suorituksista firmoille. Aina saatava turvaava vakuus suorituksistaan, varsinkin jos se vastikkeeton kuten DNAn vakuusmaksu on. Toivottavasti muutkin kuin Soneramies tajuavat varmistaa saatavansa. Minä ainakin jätin väliin mokoman firman jossa ei ole kykyä turvata kerättyjä rahoja. Että tässä tämä.
Tarkoitus ei ole ollut eikä ole ylistää Soneraa, en pidä heidänkään meininkiään ihan kohtuullisena hinnanmuutosten jne. suhteen. Onko sitten väärin jos huomaa aikamoisen epäkohdan jossain toiminnassa, kyseenalaistaa sitä. Tuskinpa vaan, onhan se kaikkien etu että aletaan vähän ajattelemaan mihin niitä rahojaan pistää, ja miksi.
Puhelinliittymä tuntuu olevan hankalampi ja suurempi riski kuin pankkilaina, joka minulla muuten on. Eikä ollut tuo priodille ylivoimaiseksi osoittautunut maksuhäiriö merkintä siinä mitenkään ongelma.
Ihmettelin vain tuota DNA:n vakuusmaksua, sen suurutta ja epämääräisyyttä jolla asia esitetään. Eivät tosiaankaan kerro selviä perusteita sille, mihin se menee ja miten sen saa takaisin .. siis mihin se maksetaan, koska sen saa ja onko se sellaisessa paikassa ettei sitä voida yhtiön seikkailuilla hukata. Jos se on kohtuutonta antaa tälläista informaatiota "lainarahasta" jonka saa käyttöönsä vähintään vuodeksi ilman korkoa, on parempi olla sitä rahaa siis sellaiselle yritykselle antamatta. Liittymävaihtoehtoja on aivan riittävästi kohtuullisemmilla ja asiakkaalle turvallisemmilla ehdoilla.
Tuo ilmainen puheaika ei juurikaan kiinnostanut, sitähän on saatavilla muiltakin (sainkin sitä uusien liitymieni mukana) huomattavasti kohtuullisemmin. En siis joutunut sijoittamaan 1000,- ilmaiseen puheaikaan. Maksamaan siis näiden ilmaisten puheaikojen mukaan liittymiään vaihtelevien kustannuksia. Kyse oli kohdallani lähinnä testistä, onko syytä siirtää useita liittymiä toiselle operaattorille, koska en pidä täysin myöskään Soneran tavasta kohdella pitkäaikaisia asiakkaitaan.
En tiedä mitä oikeusjuttua mahdat tarkoittaa, mutta ei pitäisi kovin suurta laskua päästä asioitaan kunnolla hoitavalle operaattorille syntymään, enkä tarvitse enkä edes halua mitään erikseen määriteltyä 500,- liittymäkohtaista limiittiä.
Eikä muuten ole koskaan jäänyt yhtään puhelinlaskua maksamatta, ei edes suurempia myöhästymisiä. Liittymiä on sentään ollut, ensin lanka ja sitten kännykkä - vuodesta 1982.
Tämä Soneramies taitaa itse kirjoitella monessa persoonassa kun keksi väittää muiden niin tekevän.Miksi jauhaa tätä samaa asiaa kun hän ei osaa ymmärtää omia virheitään.
hyväksyttävä. Enkä ole Soneramies.
Mistähän mielipiteestä nyt on kyse.Minä en ole mielipiteitäni tyrkyttänyt vaan ainoastaan ihmetellyt kun on ollut aihetta.
Taisi jälleen kolahtaa koiran omaan nilkkaan.
Kaikki mitä olen täällä kirjoitellut sen olen reilusti tehnyt samalla nimimerkillä toisin kuin useimmat sen tekevät.Jokaisella olkoon oikeus omaan mielipiteeseensä sehän kuuluu demokratiaan joten se niistä mielipiteistä.Make.
lue otsikko ja nimmari jos osaat
siitä voit päätellä kaiken mitä multipostaajasta ajatellaan tääl
lue otsikko ja nimmari jos osaat
siitä voit päätellä kaiken mitä multipostaajasta ajatellaan tääl
MITTEEN Sie out aievan hullun höperö ja toestat ihtiäs sen ku kerkeät.Mee sie takasii sinne mist out tullukkii eli niin just sinne niin.
Ja koetai löytee se elämä itellessii.
Onko muuten sinne veitty jo sähöttiinnii että suat laattuva puhelimmees virtova.
NIMIÄ VAIN ALLE!
dna täytyy nujertaa millä tahansa!
Dna on huijannut monia ihmisiä kaikenlaisilla liittymämaksuilla laskuja maksetaan niskalimassa mutta dna kehtaa väittää että ei ole mitään maksettu ja pyytää tupla hintaa hyvät ihmiset aiotteko sietää vielä tälläistä vai "nousta kapinaan" jos mitään ei tehdä dna ajaa kaikki asiakkaansa vararikkoon MIETTIKÄÄ kumpaa haluatte että dna vie rahanne vaiko että he saisivat joutua kiinni huijauksistaan!
PÄÄTÖS ON TEIDÄN!