onko verrattavissa kun aikoinaan Pena korvasi 486 ? Sen muistan hyvin.
Siis pentiumilla tarkoitan D-sarjan uusimpia penoja, en mitään "166mhz pena ykköstä"
Siis pentiumilla tarkoitan D-sarjan uusimpia penoja, en mitään "166mhz pena ykköstä"
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pentium1 oli samoilla kellotaajuuksilla melkotarkalleen kaksi kertaa tehokkaampi kuin 486. Nyt taitaa ero olla vähintään samaa luokkaa Pentium D:n ja Core 2:n välillä.
Pentium1:t olivat nekin alussa kellotaajuuksiltaan altavastaajia 486 prossuihin verrattuna ja Core2 (tai Core 3 nimellä..tiedä vielä) prossuistakin on tulossa versioita, mitkä pärjäävät Pentiumeille kellotaajuudessakin.
(Trivia: Nopeimman 486 prossun valmisti AMD (AM486 133MHz, Intel jäi muistaakseni 100MHz tasolle. Tuo 133MHz 486 oli jotakuinkin yhtä tehokas kuin Pentium 66MHz..Ainoastaan Pentium 60MHz hävisi tuolle AMD:n 486:lle)
muistaakseni pärjännyt käytännössä esim. peleissä Intel DX4 100mhz, jos nyt oikein muistan. Oikeastaan vasta Athlonit pääsivät AMD:llä niskan päälle Intelin prossuista.
Mutta mutta.. kyllähän nyt jos ostaa C2D niin normaali käyttäjälle luulisi riittävän vuosikymmenen loppuun.
Tosin markkinna-miehet ovat jo loppuvuodesta sitä mieltä että mopohan se on. Ja varmaan tällä ja vastaavilla palstoilla ollaan pitkälti samaa mieltä.