Lintonen ehätti taas muistuttamaan , että maataloustuet nostavat ruoan hintaa. Tähän asti hänen lausunnoilleen on naurettu ja pidetty niitä asiantuntemattomina.
Mutta hän on täysin oikeassa ja me muut tavikset niin väärässä. Lintonen on visionääri, hän näkee pidemmälle tulevaisuuteen kuin me, jotka emme ole valaistuneet.
Näin homma etenee: me veronmaksajat maksamme maataloutukia, ja lisäksi joudumme vielä maksamaan ruoasta. Siihen kuluu jopa 11-15 prosenttia kuukausituloistamme. Ratkaisu: lopetamme maataloustuet, niin a vot harasoo, ruoan hinta laskee. Näin yksinkertaista se on.
Me tyhmät voimme kysyä, että miten käy maajussien tuloille, vesiensuojelulle jne ? Kaikki on mietitty valmiiksi, älkää huolehtiko turhista. Ensinnäkin maatilojen lukumäärä on pienentynyt, joten jäljelle jäävät pärjäävät entistä paremmin.
http://www.lintonen.net/kolumnit/list/tblWebLogview.asp?key=191
Toiseksi, kun ruoka tuodaan ulkomailta, niin Suomen luonto säästyy. Mutta työttömyys kasvaa ja... höpö höpö maajussit voivat ruveta matkailuyrittäjiksi, viinitilallisiksi, elämyspalveluiden tuottajiksi, maisemanhoitajiksi jne. palvelemaan Euroopasta ja Japanista tulevia turistimassoja. Myös kaupunkien mökkiläiset rakastavat kaunista ja siistiä maaseutua.
Me demarit emme turhaan profiloidu veropuolueena. Pelto- ja metsämaan kiinteistöverotus tuo lisää rahaa kunnille. Siitä on sekin etu, että oheistuotannosta ja bioenergian viljelystä tuleva rahatulva ei hukuta maajusseja.
M.O.T. maataloustukien lopettaminen tuo kaikkea hyvää kansalle.
Mutta hän on täysin oikeassa ja me muut tavikset niin väärässä. Lintonen on visionääri, hän näkee pidemmälle tulevaisuuteen kuin me, jotka emme ole valaistuneet.
Näin homma etenee: me veronmaksajat maksamme maataloutukia, ja lisäksi joudumme vielä maksamaan ruoasta. Siihen kuluu jopa 11-15 prosenttia kuukausituloistamme. Ratkaisu: lopetamme maataloustuet, niin a vot harasoo, ruoan hinta laskee. Näin yksinkertaista se on.
Me tyhmät voimme kysyä, että miten käy maajussien tuloille, vesiensuojelulle jne ? Kaikki on mietitty valmiiksi, älkää huolehtiko turhista. Ensinnäkin maatilojen lukumäärä on pienentynyt, joten jäljelle jäävät pärjäävät entistä paremmin.
http://www.lintonen.net/kolumnit/list/tblWebLogview.asp?key=191
Toiseksi, kun ruoka tuodaan ulkomailta, niin Suomen luonto säästyy. Mutta työttömyys kasvaa ja... höpö höpö maajussit voivat ruveta matkailuyrittäjiksi, viinitilallisiksi, elämyspalveluiden tuottajiksi, maisemanhoitajiksi jne. palvelemaan Euroopasta ja Japanista tulevia turistimassoja. Myös kaupunkien mökkiläiset rakastavat kaunista ja siistiä maaseutua.
Me demarit emme turhaan profiloidu veropuolueena. Pelto- ja metsämaan kiinteistöverotus tuo lisää rahaa kunnille. Siitä on sekin etu, että oheistuotannosta ja bioenergian viljelystä tuleva rahatulva ei hukuta maajusseja.
M.O.T. maataloustukien lopettaminen tuo kaikkea hyvää kansalle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
vuotuisista palkankorotuksista.Nehän ne vasta nostavat ruoan hintaa.Suomessa on halvimmat raaka-aineenhinnat ,mutta kun tavara kiertää elintarviketeollisuuden kautta niistä tulee Euroopan kalleinta ruokaa.Eli ruokapöydässä elätetään maajussin sijasta yksi elintarviketyöläinen.Mitä Itämeren rehevöitymiseen tulee niin kannattaa seurata Puolan maataloutta ja sen kehittymistä,luki mm .tämän päivän lehdessä.
M.Lintonen on pyrkyri ja miten muuten tavis saisi tavallisen demarin äänet ja saisi itselle täyden eläkkeen eduskunnasta!!!
Ps.Lintonen pelästyy kun ei sitä äänestäkkään kotiseudun demarit.Forssan seutu elää elintarviketeollisuudesta ja tietääkseni moni demari miettii kannattaako antaa ääntänsä"työpaikkansa lopettajalle"
pitäisikin olla :äänestäkää minua ,niin järjestän teidät ansiosidonnaiselle.
ämmä sontanaamansa piilossa ja vetäs vitun päähäns niin sais karvalakin korvilleen
Maataloudelle maksetaan todella mittavaa ympäristö tukea. Tuolla tuella olisi ostettu kaikki suomen pellot käypään hintaan ja vielä olisi todelliseen ympäristönsuojelutyöhönkin rahaa jäänyt. Nyt tuo raha on lahjoitetu keinolannoitteiden ja rehufosfaattien hankintaan. Lopputulos on se että maatalous laskee vesiin vuodessa 2,6 milj kiloa puhdasta fosforia.
Tämä on lintosen kaltaisten tyhjäpäiden helppo uskoa, koska se on tutkittua faktaa. Päättäjät ovat nykyään lähinnä entisiä urheilioita, laulajia, missejä ja muita taiteilijoita ja omanedun ajajia, jotka eivät tajua todellisuudesta mitään.
Vai rehufosfaattien hankintaa. Vai olisi ostettu kaikki pellot. Ottaisit nyt edes vähän asioista selvää ennen kun tuut julkisesti näyttämään typeryyttäsi. Pilaat meidän kaikkien uskottavuuden.
Kirjoitat, että maatalous laskee vesiin 2,6 miljoonaa kiloa puhdasta fosforia. Mistä ko. luku tulee kun ao. linkin mukaan Suomessa myydään lannoitteiden ravinteina typpeä 150 tuhatta kiloa ja fosforia 20 tuhatta kiloa ? Nämä tiedot ovat vielä Luonnonsuojeluliiton sivuilta, joka taatusti ei esitä maataloudelle myönteistä tietoa. Kuten huomaat, tässäkään tiedotteessa ei puhuta fosforin valumariskistä, vaan ylijäämä esitetään toteutuneena valumana.
http://www.sll.fi/luontojaymparisto/ekologinenverouudistus/ekoverouudistus
On vielä toivoa koska näköjään ainakin osa poliitikoista on ymmärtänyt mistä maataloustukipolitiikassa on kysymys.
Hyvä Lintonen! Teit minusta sosiaalidemokraatin.Entinen kepulainen.
Onneksi se on ohimenevää.
Siirry Kokoomukseen...sinne moni demari on siirtynyt varsinkin seuraava sukupolvi.
Vorssalaiset ovat jo saaneet tuta maatalouden rakennemuutoksesta, sillä paikallinen lihajalostamo vähensi hiljattain työväkeään. Rakenneuudistus kiihtyy vielä lisää, koska ulkomailta ei suinkaan tuoda raaka-aineita , vaan valmiita elintarvikkeita.
Kuluttajalle tämä tietenkin tulee lyhyellä aikavälillä halvemmaksi, sillä ulkomainen työ on halvempaa kuin suomalainen.
Pitemmällä tähtäimellä menetetyt työpaikat maksavat suomalaisille veronmaksajille paljon. Ne maksavat enemmän kuin halvemmasta ruoasta saatu hyöty .
Lintosen vaalitaktiikka kuitenkin hämmästyttää ja kummastuttaa monia. On siinä kuitenkin se hyvä puoli, että se vie ääniä demareilta ja vahvistaa porvarihallituksen mahdollisuuksia. Vai onko sittenkin niin, että Lintosen puuhastelussa on enemmän yritystä kuin ymmärrystä ?
Katsokaa lintosen sivuilta mitä mieltä se on siitä. Miksi ihminen poliitikkona näkee tarpeelliseksi kertoa ettei tiedä mitätehdä?
Maksamaan siitä metästyksestä ja marjastuksesta ym.sta maitten ja metsien käytöstä olen ehottomasti sitä mieltä jos kiinteistö vero tulee koskeen maita ja metsiä niin siihen loppu myös jokamiehen oikeus syystä se mainen omaisuus tulee yhä enenpi omistajien määrättäväksi siinä asiassa. Ps kaikista ei ole viinitilallisiksi eikä matkailu yrittäjiksi kuten duunareista ei kaikista tule maanvijelijöitä ja jos niin kadehtituttaa niin on taloja myynnissä ja pääsee kokeen sen tuen saannin ihanuuden "tuki tuli tuki meni sille minkäs teet"