Linuxin ainoa ongelma on kehityksen jakaannuttaminen Internettiin, yhden tahon pitaisi tehda kayttojarjestelma, eika hajoittaa sita jarjettomasti. Nyt on Linuxiin tehty KDE, Gnome ja Xfce ja muita turhuuksia, jotka huonontavat yhteensopivuutta.
Sitten on tehty useita pienprojekteja: OpenOffige, Gimp, Kernel, X, Blender, Wine, Firefox. Miksi Linuxta ei ole johdettu yhtena projektina?
Kaiken huipuksi on tehty loputtomasti distroja, joten valinnan tekeminen on tuskallisen vaikeaa.
http://www.menuetos.net/
Sitten on tehty useita pienprojekteja: OpenOffige, Gimp, Kernel, X, Blender, Wine, Firefox. Miksi Linuxta ei ole johdettu yhtena projektina?
Kaiken huipuksi on tehty loputtomasti distroja, joten valinnan tekeminen on tuskallisen vaikeaa.
http://www.menuetos.net/
Vastaukset 16
Vanhimmat
olevan Wintoosan käyttäminen kun ei raukka saanut edes ä-kirjaimia koneestaan ulos.Säälittävä tapaus kertakaikkiaan.
Toivo ens jouluna joulupukilta järkee.
OpenOffice on saatavilla puolelle tusinaa käyttistä.
Gimp ainakin kolmelle.
Blender on saatavilla useimmille käyttiksille.
FireFox suosituimmille.
Noilla softillahan ei oo mitään tekemistä Linuxin kanssa.
Tuu jauhaan tosta MenuetOS:stä sit kun se on OS X:n tasolla.
>>Sitten on tehty useita pienprojekteja: -- Kernel
Meillä on nyt se tilanne, että tuhannet oikeasti HYVÄT koodaajat keskittävät voimansa tietyllä tavalla turhiin projekteihin. Ei siinä oikeasti ole mitään järkeä että on kymmenittäin jakeluja jotka ovat toiminnaltaan ja käyttötarkoitukseltaan lähes samanlaisia. Näistä jokainen vaatii oman kehitystyönsä, bugien korjaamisen ja suunnittelun.
En nyt tarkoita sitä että kaikkien jakeluiden tulisi olla kuten Slackware tai Debian, mutta mietitäänpä mikä on tilanne noin yleisesti ottaen. Opensuse, Fedora, Mandriva, PCLinuxOS, ovat kaikki lähes samanlaisia RPM pohjaisia, vapaaehtoisvoimin tehtyjä jakeluita. Sama pätee DEB pohjaisiin Ubuntuun, Mepikseen, Ulteoon, Knoppixiin, jne. Jokainen näistä vaatii oman kehitystyönsä, kuten myös kaikki pörssissä olevat jakelut.
Jokainen ohjelma on oma projektinsa jo muutenkin, miksi ne jotka jakelussa kehittää jotain tiettyä ohjelmaa, eivät siirry suoraan näiden ohjelmien kehitysprojektiin? Moni ohjelmaprojekti suorastaan huutaa päteviä koodaajia, joten mikä idea on korjata bugit vasta jakelun puolella, miksi ei keskitytä suoraan ohjelman kehittämiseen? Koko systeemi on nyt uskomattoman sekava ja monimutkainen, järjetön suorastaan.
Ohjelmakehityksen tulisi tapahtua ohjelman omassa projektissa, josta sitten vakaat versiot jaeltaisiin jakeluiden pakettivarastoihin. Näin jakelijoiden tehtäväksi jää vain itse jakeleminen. Maalaisjärkikin sanoo että tämä olisi parempi tapa.
..tietosi, kun esimerkiksi Mandrivaan saa paketin kuin paketin, vaikka olisi mäkkin tai windowsin tarkoitettu.
Itselläni tässä Mandrivassa " RPM pohjaisia .. DEB pohjaisia Windows ohjelmia Borland Delphi 7, Adobe Photoshop 7.1 fi, eli itse en kyllä tarvitse Windowsia mihinkään"
Tällaisia työkaluja ja emulaattoreita saa Mandrivaan, kuten tietenkin kaikkiin muihinkin Linux-distroihin!
-apt - Debian's Advanced Packaging Tool with RPM support
A port of Debian's apt tools for RPM based distributions, or at least for Mandriva Linux. Original RPM port done by and for Conectiva. It provides the apt-get utility that provides a simpler, safer way to install and upgrade packages. APT features complete installation ordering, multiple source capability and several other unique features.
-dpkg - Package maintenance system for Debian Linux
-synaptic - Graphical package management program using apt
-ksmarttray - KDE tray program for watching updates with Smart Package Manager
-rpm-get - Simple clone of apt-get for rpm
-srpm - Utility for extracting source/patch file information from src.rpms
-update-alternatives - Alternative management system
Utility for managing concurent software. Original version comes from Debian but has been patched by Mandriva for use with rpm systems
- yum - RPM installer/updater
-BasiliskII - A free, portable Mac 68k emulator
-bochs-dlxlinux - Small GNU/Linux distrib for Bochs project x86 PC emulator
-bochs-tools - Manipulates Bochs disk-images
-bochs - Bochs Project x86 PC Emulator
-coldfire - A Freescale Coldfire 5206 Emulator
-dboxfe - DBoxFE is a linux frontend for DOSBox
-dgen-sdl - DGen Sega Genesis emulator, ported to SDL
-dkms-qvm86 - DKMS-ready kernel-source for QEmu x86 virtualization module
-dosbox - A DOS emulator
-dosemu-freedos - A FreeDOS hdimage for dosemu, a DOS emulator, to use.
Generally, the dosemu DOS emulator requires either that your system have some version of DOS available or that your system's partitions were formatted and installed with DOS. If your system does not meet either of the previous requirements, you can instead use the dosemu- freedos package, which contains an hdimage file which will be installed in the /var/lib/dosemu directory. The hdimage file is already bootable with FreeDOS.
You will need to edit your /etc/dosemu.conf file to add the image to the list of disk 'drives' used by dosemu.
Install dosemu-freedos if you are installing the dosemu package and you don't have a version of DOS available on your system, and your system's partitions were not formatted and installed with DOS.
-dosemu - DOSEMU stands for DOS Emulation, and enables Linux to run DOS programs
DOSEMU is a user-level program which uses certain special features of the Linux kernel and the 80386 processor to run MS-DOS/FreeDOS/ DR-DOS, DOS programs, and many DPMI applications in what we in the biz call a `DOS box'.
-e-uae - A software emulation of the Amiga system
-fuse-utils - The Fuse utilities are a few tools to deal with ZX Spectrum emulator files
-libdsk-progs - Programs for manipulating DSK format disc image files
-openmsx - Open source MSX emulator
-pearpc - PowerPC emulator
-qemu-launcher - Interface to configure and launch Qemu
-qemu - QEMU CPU Emulator
-SheepShaver - An Open Source PowerMac emulator
-tkisem - TK Instructional SPARC EMulator
-uae - A software emulation of the Amiga system
-uml-utilities - Tools to run and configure usermodes linux
-vice - VICE, the Versatile Commodore Emulator
-wine - WINE Is Not An Emulator - runs MS Windows programs
Wine is a program which allows running Microsoft Windows programs (including DOS, Windows 3.x and Win32 executables) on Unix. It consists of a program loader which loads and executes a Microsoft Windows binary, and a library (called Winelib) that implements Windows API calls using their Unix or X11 equivalents. The library may also be used for porting Win32 code into native Unix executables.
-xwine - Graphical User Interface for Wine
XWine is a graphical user interface for the Wine package. With this program you can configure and run Windows applications.
-xdosemu - A DOS emulator for the X Window System.
Xdosemu is a version of the dosemu DOS emulator that runs with the X Window System. Xdosemu provides VGA graphics and mouse support.
Install xdosemu if you need to run DOS programs on your system, and you'd like to do so with the convenience of graphics support and mouse capabilities.y
-zsnes - Nintendo Super NES / Super Famicom Emulator
Katsoin tuossa että on myös "työkalu" jolla saa Mandrivaan vanhatkin rpm - paketit asennettua, kun tosta on ollut jonkun verran kirjoituksia täälla suomi24:n palstoilla, että ei saisi vanhoja paketteja asennettua.
Sä et nyt ymmärrä sitä, että jakeluilla on eri lähtökohdat monesti ja eri kohdeyleisö, vaikka ne jakelut muistuttaisikin toisaan. Eri jakeluissa ei myöskään välttämättä ole käytössä smat kirjastoversiot jne, joten ei sitä kaikkea työtä voi mitenkään siirtää jakelusta ohjelmien omiin projektyeihin. Sitäpaitsi esim. debianissa tehdyt muutokset kyllä palautuu varsinaisen ohjelman omalle projektille.
tai debian??!
Itse vannon Red Hatin nimeen ja siinä on totuus.
Se, miksi distroja on erilaisia johtuu siitä, kun on erilaisia käyttäjiä, kuin on erilaisia ihmisiä. Linuxin paras ja ylivoimaisin puoli on siinä kun saa vapaasti valita mitä haluaa käyttää.
Millään tuolla paskanjauhannalla ei ole merkitystä!
Jos GNU/Linuxille ei saada vakaata binääristä rajapintaa, ei ohjelmia voida jaella universaalisti yhteensopivina paketteina! Peruskäyttäjä ei tätä pysty ymmärtämään, ja siksi luottaa Microsoftiin ja Windowsiin. Tai ostaa Macin.
Ettekö te taukit tajua että tässä on koko homman ydin?
että 10000 porukkaa "kehittää" 10000:tta projektia ja sitten hommat jätetään kesken.
Tuloksena on läjäpäin haisevaa, joskus toimivaa roskaa.
Käytän winua, linua tai mikä nyt sattuu milloinkin jotenkin toiveet täyttämään!
Jos et Linuxia siedä niin vittuako näillä asioilla päätäs vaivaat.
Nylyppää sinä sitä wintoosaa ja runkaa Gatesin kuvilla.
Kun eiv't el'm'ss''n muuta saa. Linuxissanne ei edelleenk;;n toimi PC-pelit
Siinähän se on Linuxin ja Windowsin suurin ero... Windows on tarkoitettu pelailuun ja muuhun tällaiseen kotihärdelliin, Linuxit samoin kuin muut UNIXit työntekoon. QED.
"Linuxit samoin kuin muut UNIXit työntekoon."
Mikä lienee syynä siihen että kaupankassoilla, sairaaloissa, lentoasemilla, virastoissa ja laboratorioissa nähdään lähes poikkeuksetta WinXP?
jos kaikki olisi johdettu yhtenä projektina, ei olisi vaihtoehtoja. nyt on. jos pidän gnomea paskana, voin vaihtaa tilalle kde:n.
kaikki ohjelmat ei ole kaikkeen käyttöön sopivia, siksi valinnanvapaus on hyvä asia.
Raskaampi kuin Windowsin ikkunamanageri. Gnomessa on omat heikkoutensa ja XFCE on heikkouksia. Ei ole ollut heil asiantuntemusta mita kukin halii
Closed Source ohjelmien ylläpito on todella kallista GNU/Linux alustalle, koska alusta ei tarjoa kokonaisvaltaista valmista rajapintaa minkä päälle ohjelmistot tehdä. Windows voittaa reippaasti tässä asiassa.
Ja lopulta kaupalliset Closed Source ohjelmat ovat se, missä raha pyörii. Ihmiset haluavat omistaa, eivätkä ole valmiita luopumaan mistään ilman rahallista korvausta. Open Sourcella rahastaminen on vähemmän tuottoista, sillä hintaa ei voida suoraan repiä ohjelmasta itsestään, vaan pitää kehitellä monimutkainen infrastruktuuri, joka tuottaa palveluilta Open Sourcen ympärille.
Open Sourcella tienaa vähemmän. Fakta. Lukekaa pörssitilastoja ja itkekää.