Toivon "sydämeni syvimmistä syövereistä" (Lähde: Aku Ankka: Tupu, Hupu ja Lupu), ettei parin päivän lähes täydellinen passiivisuus uusien aloitusten tekemisessä johdu palstalla riehuvasta häiriköstä. Jos niin on, niin ko. älypää on ilmeisesti päässyt tavoitteeseensa ja me olemme nostaneet kädet ylös.
Jatketaan keskustelua ja jätetään reppana leikkimään yksin hiekkalaatikollaan.
Yleensä olen sitä mieltä, että kaikki mielipiteet saavat kukoistaa palstalla, mutta tällä hempalla ei edes ole mielipiteitä.
Jatketaan keskustelua ja jätetään reppana leikkimään yksin hiekkalaatikollaan.
Yleensä olen sitä mieltä, että kaikki mielipiteet saavat kukoistaa palstalla, mutta tällä hempalla ei edes ole mielipiteitä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
mitä olet mieltä tuosta häitsevästä persoonasta...
Selvää kiusantekoa - ihmettelen kyllä ylläpidon "välinpitämätöntä" suhtautumista asiaan ?
Ei mrkala harteilla pitäisi olla pelkästään palstan "siivous" ...
Heitämpä tähän erään uusimman lentokoneesta havaitun tapauksen Meksikossa.
http://www.ufocasebook.com/boeing737pacedufo.html
Tälläisiä tapauksia maailmalla on vuosittain useitakin, mutta miksi ei Suomen ilmatilassa vastaavia tapahdu ?
- Vai tapahtuuko sittenkin ?
Painovoiman kvanttiteoria on avannut sellaisen uuden mahdollisuuden, jossa ei ole mitään avaruuden-ajan rajaa, joten silloin ei olisi mitään tarvetta määritellä käyttäytymistä rajalla.
- Stephen Hawking -
http://www.flugzeugbilder.de/show.php?id=167438
ja
http://www.flugzeugbilder.de/show.php?id=166836
Selvää kiusantekoa - ihmettelen kyllä ylläpidon "välinpitämätöntä" suhtautumista asiaan ?
Välinpitämättömyys saattaa johtua välipäivistä. Miehitys minimissä. Kaikki lomalla. Häiriköt pääsevät riehumaan.
"mutta miksi ei Suomen ilmatilassa vastaavia tapahdu ?"
En tiedä. Kohta kolmekymmentä vuotta olen seuraillut Suomen ilmatilan valvontaa osin melkein aitiopaikalta, eikä tapauksia ole juurikaan ollut. Voihan olla, että lentäjät ovat arkoja raportoimaan tapauksista, joita luonnonilmiöt tai tekniikka ei mitenkään selitä. Seuraava selitys saattaisi tulla ilmailupsykiatrilta ja se ei välttämättä urakehitystä nostaisi.
Silti voin rehellisesti sanoa, että ns. selittämättömät tapaukset ovat hyvin harvinaisia; ainakin Suomessa.
Osa ns. "tapauksista" on kuitenkin selvästi feikkiä. Täältä on aika vaikeaa todentaa, mitä jossain kaukaisessa "Vinku-Intiassa" on tapahtunut. Jos itse tekisin feikkejä, sijoittaisin tapahtumat tarpeeksi eksoottisille seuduille ja mieluummin vielä kieliryhmään, jota ei Suomessa yleisesti tunneta.
Skeponahan mun kuuluukin kirjoitella näin. Eikö?
"Painovoiman kvanttiteoria on avannut sellaisen uuden mahdollisuuden, jossa ei ole mitään avaruuden-ajan rajaa, joten silloin ei olisi mitään tarvetta määritellä käyttäytymistä rajalla"
SH tietää varmasti, että eksaktia painovoiman kvanttiteoriaa ei vielä ole. Kvanttigravitaatio toivottavasti selkenee silloin, jos kohta käynnistetävä Cernin "Iso Mylly" tavoittaa Higgsin bosonin ja sen ominaisuudet selviävät.
Silti toeoria vaatinee vielä paljon hiomista ja lisätestejä.
Kvanttifysiikka ei ole maalaisjärjellä selitettävissä. Vain matikalla ja sillä ihmeellisellä asialla, että luonto noudattaa mittaustarkkuudella näitä usein järjenvastaisia ennusteita. Sieltä saattaa poikia vielä muutakin kuin kanavatransistori ja kumppanit. Ts. voihan olla, että monet raja-aidat todella kaatuvat. Katsotaan kymmenisen vuotta...
"Toivossa on hyvä elää, sano lapamato"
Alaskan lento JAL 1628 - tapaus "kaivettu" taasen esille lentäjän tietoja...
http://www.ufocasebook.com/jal1628surfaces.html
Tapaus on ilmeisemmin kiistellyin ja kiinnostavin reittikoneen tapaus ilmailun piirissä. Googlesta löytyy "pilvin pimein" juttua tapaukseta...
http://www.ufoevidence.org/topics/jalalaska.htm
http://www.ufoevidence.org/documents/doc1318.htm
* Tässä "tasapuolisesti" skeipparien "tieteellinen käsitys":
http://www.skepticfiles.org/mys3/klasjal2.htm
Ilmailun ammattilaiset "ilmeisemmin" täällä kotimaassa ovat joko: "sokeita" - "ei hallusinaatioita" - "huono tuuri havainnoista" - "tervepäisempiä" - "salassa pidettäviä" - tai jotain muuta ?
Todella merkillistä ettei täällä vastaavia havaintoja ole tehty kaupallisilla lennoilla...muutamaa ilmavoimien tapauksia lukuunottamatta - joista ei "pirukaan" ota selvää...siis näitä military-juttuja - joten niistä ei todellisia tietoja "tipu" !
Mustan laatikon salaisuuksia:
http://www.ufodata.co.uk/pdf/UFO_FILES_black_box_ufo_secrets.pdf
Tuosta löytyy muutama mielenkiintoinen "salaisuus"...lukekaa ja ihmetelkää näitäkin juttuja.
Tiede ei lupaa ehdotonta totuutta, eikä se edes katso, että sellaista välttämättä edes on olemassa. Tiede ei edes lupaa, että kaikkeen maailmankaikkeudessa voitaisiin soveltaa tieteellistä prosessia.
- Isaac Asimov -
"Todella merkillistä ettei täällä vastaavia havaintoja ole tehty kaupallisilla lennoilla...muutamaa ilmavoimien tapauksia lukuunottamatta - joista ei "pirukaan" ota selvää...siis näitä military-juttuja - joten niistä ei todellisia tietoja "tipu" !"
Todennäköinen selitys:
Valitetavasti en jaksa kaivaa numerotietoa, mutta hatusta vetäen väittäisin seuraavaa:
Vaikka tapauksia silloin tällöin putkahtaakin esille, on niiden lukumäärä häviavän pieni, kun sitä vertaa siviili-ilmailun valtavaan volymiin.
Suomen osuus siviili-ilmailusta on marginaalinen.
Veikkaisin ( Ra-Hi, Mu-Tu) todennäköisyyden sille, että lentäjälle sattuu UFO-kokemus, olevan lottovoiton luokkaa. Ehkä jopa pienempi.
Selitys : Täällä ei oo vaan sattunt kohalle yhtään tapausta.
Jos olisi numerotietoa, olisi todennäköisyys helppo laskea.
Ilmavoimista:
Itse tiedän tasan yhden tapauksen. Pori. Olen kuullut tapauksen kulun toiselta lentäjältä ( silloin Maj EVP) Hän ei pitänyt valoilmiöitä teknillisinä lentolaitteina eikä edes kuvitellut niiden olevan peräisin avaruudesta. Valopalloja.
Palstalla jonkin aikaa sitten "KarLsto:n EVP lentoupseerina" esiintyneen henkilön väitteissä oli tutkatekniikan osalta niin karkeita virheitä, että pidin koko jutun todistusarvoa vähintäänkin kysenalaisena.
Ilmavoimat julkaisee proospuskoja, joissa on selvitetty kaikki normaalista poikkeavat lennoilla sattuneet ilmiöt. Olen lueskellut niitä jo vuosia, eikä mitään UFO-ilmiöön viittaavaa ole ollut.
Salailusta hyvä esimerkki on 80-luvulla Inarinjärveen pudonnut Neukkujen maaliohjus. Kun asiaa lähdettiin tutkimaan tiedettiin, että jotain on pudonut, mutta mitä? Asiasta tiedotettiin välitömästi. Nostotilanteessa oli sekä lehdistön, että TV:n uutistoimituksen edustajia paikalla ja olihan itse Joulupukkikin tullut katselemaan, että mikähän hänen takapihalleen on tömähtänyt.
Ei merkkiäkään salailuyrityksistä ja kuitenkin avoimuus on puolustuslaitoksenkin piirissä viimevuoskymmeninä vaan lisääntynyt.
Taitaa olla kyse karun arkisesta asiasta. Tapauksia ei ole ollut.
Mitä mieli tai puolta olet ko. tapauksesta...?
Kylläkai kähmyllä tuohon jokin ajatuksen poikanen on päässä. Mutta kun ilmeisemmin ei ota kantaa sellaiseen joka vähentää hänen "skepon-arvovaltaa" ...niin sehän voisi olla hetken päästä meneen talven lumia - kuten olemme etelä Suomessa jo havaineet...
Tässä eräs mielenkiintoinen sivusto
http://www.project1947.com/47cats.htm
"Miksi silmiini sattuu?"
"Et ole käyttänyt niitä koskaan"
- Matrix -elokuva 1999 -
tohon on sen kummemmin kantaa ottaa. Aika vaikuttava havainto, jos juttu pitää paikkaansa.
"Skepo-arvovalta" ei ole minulle kynnyskysymys.
Et kommentoinut kuitenkaan edellistä selitystäni havaintojen puutteeseen.
löytyy viitteitä Borgin rompulta ' Tosiasioita ufoilmiöstä.
17 marraskuuta 1986 ( JAL ja kapteeni Terauchi) :
Japan Air Linesin lentokone oli matkalla Alaskan yllä, kun miehistö havaitsi kolme
ufoa,joista yksi oli giganttinen. 2)Sivu122- 123, 40) Sivu177- 179, 68) Sivu132,
98) (ote ääninauhalta) , 175) Sivu 83, 179) Sivu 124, 181) Sivu 280- 283, 225) Sivu 49,
288) Sivu 320- 322, 295) Nro. 1/ 1988, sivu 3-9, 339) Sivu 146- 148, 347) Sivu 128- 133, 360) Sivu 100- 104, 469) Nro. 1/ 1987, sivu 3, Nro. 2/ 1989, sivu 4, 472) Sivu 81, 491) Sivu 345, 498) Sivu 43, 536) Sivu 142- 144, 548) Sivu 243, 571) Sivu 110- 111 ( kuvia) , 210-213, 587) Sivu 190-194, 626) Sivu 37, 634) Sivu 196- 202, 661) Sivu 98- 99, 662) Sivu 24- 31,154, 663) Sivu 90, 742) Sivu 139, 825) Sivu 51, 832) Sivu 67- 74 ( piirroksia), 834) Sivu 16- 17, 862) Sivu 109- 110, 902), 914), 953) Sivu 110- 111, 976) Sivu 198, 979), 982), 988).
Sen piirrustuksen mukaan jonka kapteeni Kenju Terauchi piirsi oli suurin ufo giganttinen.Se muistuttaa kahta pyöreäpohjaista kattilaa jotka ovat vastakkain.
Laskettuna kapteeni Terauchin piirrustuksesta on ufon läpimitta 9,75 kertaa lentokoneen pituutta,ja korkeus 5,75 kertaa lentokoneen pituutta.Joukko lentokoneita mahtuisi näin ollen tähän giganttiseen ufoon.Miehistö onnistui myös
valokuvaamaan tätä ufoa ja kuvaa on julkaistu monessa yhteydessä.Toisten lähteiden mukaan ufo nähtiin myös Alaskan tutkassa(Tekijä).
Kapteeni Terauchin oman arvion mukaan oli suurin ufo yhtä suuri kuin 5 jumbokonetta ja ne näkyivät yli puolen tunnin ajan.13).
(Katso myös 9 toukokuuta 2001/Disclosure Project).
Tänne voi tulla juttelemaan siks aikaa että häirikkö saadaan pelistä pois: http://www.freeforum101.com/forum/kuutamo.html